深圳大宅涉利益輸送
破天荒 廉署查特首
2012年02月25日 《選戰風雲》
【本報訊】卸任前夕受盡富豪以遊艇、私人飛機、超豪宅「關照」的特首曾蔭權，即將受到廉政公署「關照」。多個政黨昨到廉署舉報，據了解，廉署高層決定對曾特首獲富豪黃楚標以「超筍」租約出租深圳豪裝複式單位，與政府向黃批出數碼廣播牌照等問題展開調查。今次應是廉署成立 38年來，首次調查其「老頂」－－香港政府最高的首長。
記者：陳沛敏、歐陽子瑩、雷子樂
廉署查特首 明日萬人圍
社民連、人民力量成員昨分別到廉署舉報曾蔭權。據了解，廉署高層已決定向曾特首展開調查，包括會特別了解政府 08年向黃楚標批出數碼廣播牌照、 09年曾蔭權開始到深圳福田睇樓、今年 1月曾蔭權運用酌情權容許不符資格的李國章出任黃楚標為主要股東的香港數碼廣播主席及董事，到曾蔭權最近獲黃楚標以特別條件租出深圳豪裝複式單位等事件有否利益關係。
300萬租約送 300萬裝修
放大圖片
人民力量等多個團體到廉署請願及舉報曾蔭權，指他身為公職人員之首卻接受特別款待，涉嫌貪污。 程志遠攝
黃楚標昨自爆，與曾蔭權簽了三年、年租 100萬元的租約，他則以 300萬元裝修東海花園近 7,000呎的複式單位。換言之，黃楚標變相「送」出豪宅予曾居住，絕不化算，有明益曾蔭權之嫌。資深大律師湯家驊認為，當中肯定有利益問題，他指出，據已曝光資料，廉署已有足夠理由展開調查。
根據《防止賄賂條例》第 4及第 5條訂明，如行政長官向他人索取或接受利益，以作出或不作出與其行政長官身份有關的作為，或向他人提供協助以促進、簽立或促致合約，則屬違法。消息指，現必須證明曾蔭權接受利益或款待前後有投桃報李，例如在公職決策上優待對方作回報才構成罪行。
曾蔭權至今仍未交代，究竟他有否向行政會議申報相關利益，令人質疑他獲得的關照，有否影響數碼廣播牌照的批出、以及讓李國章破例任主席的決定。廉署將可能須要調查行政會議的相關記錄、甚至行會成員也將可能要提供資料，協助調查。
據了解，廉署高層連日來亦關注傳媒接連披露曾蔭權接受富豪遊艇、私人飛機、豪宅以至紅酒存倉等款待、關照的報道，加上已接獲多個政黨正式舉報，研判後認為根據報道的資料，應依法展開調查。由於防止賄賂條例第 3條管不到特首，否則單憑他以港澳渡輪價坐富豪遊艇、以經濟位機票價坐私人飛機去泰國布吉，已可能構成違法。
相信卸任前未能完成調查
至於廉署執行處是根據防賄條例抑或公職人員行為失當等普通法罪行追查，消息人士表示言之尚早。但有調查人員不諱言，若報道屬實，行為相當「離譜」。不過，有一點差不多可以肯定，就是曾蔭權本年 7月 1日卸任前，整個調查程序應未完成。按法例，若貪污案的受查對象是特首，廉署完成調查後要交律政司研究，由律政司決定是否交立法會展開彈劾程序，然後才由律政司決定是否作刑事起訴，整個程序難在四個月內完成。
立法會內務會邀下周解畫
廉署發言人表示，按照一貫政策不評論個別事件。所有貪污投訴必須保密，若有貪污指控，不論涉及何人，廉署均須依法跟進。此外，立法會內務委員會昨決定要求曾蔭權在下周三立法會或之前親身到立法會交代近日連串涉嫌收受利益事件。特首辦昨稱曾蔭權正考慮此要求。
自由黨副主席周梁淑怡對近日傳媒揭發不同人士懷疑涉及醜聞感到痛心，認為曾蔭權應到立法會正式交代，只跟部份傳媒做專訪不能全面解釋。大律師譚俊傑表示，曾蔭權乘坐私人遊艇或飛機後雖繳付交通費，但款額明顯低於市價，認為廉署已有足夠證據調查。
蘋果日報 - 20120225 - 深圳大宅涉利益輸送破天荒 廉署查特首
廉署二哥將退休或礙調查
2012年02月25日 【本報訊】今次是廉政公署成立近 35年以來，首次運用權力調查香港的最高行政首長，但這段日子正值特區行政長官權力交替，以及廉政公署執行處首長李銘澤「夠鐘」引退的敏感時刻，未知會否影響到調查的延續性，或廉署日後的人事佈局。
若獲續任 涉利益衝突
1977年加入廉署的李銘澤，去年底已屆退休年齡，但廉政專員湯顯明去年 11月宣佈讓他延任至今年 4月 17日。當時已有傳新任「二哥」可能要待新任特首決定。由於廉署調查特首曾蔭權的案件肯定不會在今年 4月前完成。有廉署人員稱，李銘澤最近告訴同事正執拾辦公室物品準備退休，但未到最後也不知會否有變。
若李銘澤今年 4月正式退休，未知會否影響調查的延續性；若李銘澤屆時再獲得延任數個月，也會令外界質疑其續任決定，是否與曾特首有關，惹利益衝突之嫌。
廉署如要調查曾特首，或有需要翻查行政會議的文件，此舉會否受行會保密原則所限制？有廉署前調查員指，若已取得法庭頒令，廉署調查員是有權翻查任何資料。
稱賣酒行善 但疑點未釋
2012年02月25日 【本報訊】特首曾蔭權被指有過千支酒獲免費存於美國商會前主席詹康信旗下的皇冠酒窖，特首辦回應指，特首預備卸任後遷離禮賓府， 2010年經專人估價後將「私人藏酒」售予詹康信，並將賣得的 200萬元分別捐給三個慈善機構。公益金和紅十字會證實在 2010年 5月分別收到由特首夫人曾鮑笑薇捐出 100萬元及 50萬元，其中紅十字會捐款指定用於建新總部；善寧會則在同月收到以「無名氏」捐出的 50萬，捐款收據發給曾太。
不過，政府仍未能解釋事件中重重的疑點，包括特首辦指曾蔭權在 2010決定捐酒，但目擊者在 2011年中仍見有酒由禮賓府運至屯門酒窖；所賣出的酒是否全部屬於私人購入？這批酒是否涉及未有申報而收受的禮物？年薪約 400萬元的曾，購入 200萬元的酒是否與其收入相稱？曾蔭權向慈善機構捐款是否有退稅得益？
立法會議員涂謹申要求曾蔭權公開事件細節：「如果收據寫畀個人，佢捐 200萬，一個課稅年度都可以慳到 30幾萬稅，呢個佢必須要公佈。」
廉租防空洞 梁錦松負責
曾蔭權與詹康信關係密切，其中 03年以超低月租 2700元批出 9000呎的壽臣山防空洞予詹旗下公司，改建作酒窖及私人會所，被指明益詹康信。特首辦回覆指當年批地由時任財政司司長的梁錦松負責，但無正面回覆曾蔭權有否參與。記者昨再向特首辦及詹康信查詢涉及酒的數量、來源、交易詳情，但雙方在截稿前均無回應。
料萬人上街反貪腐反小圈子
2012年02月25日 【本報訊】唐英年誠信破產仍能參選、梁振英未能釋除西九利益輸送之嫌已夠票入閘，曾蔭權涉嫌以權謀私多番接受富豪款待，一切醜陋事件都源於小圈子選舉。工黨及民間人權陣線分別於明日及下周六，發起遊行反貪腐踢走小圈子選舉遊行，全城向小圈子選舉說不，爭取落實全民普選。
明日往禮賓府頒「腐敗獎」
工黨明日下午 3時會由皇后像廣場出發，遊行經長江中心，諷刺小圈子選舉由地產商等富豪擺佈，終點會在禮賓府並向曾蔭權頒發「腐敗獎」，直指他是小圈子特首，多年來只向地產商等權貴傾斜，更被揭多番接受富豪款待，足證小圈子選舉的弊端。
民陣則會於下周六下午 3時發起「踢走爛攤子、還我真普選」大遊行，號召全港市民上街，由維園中央出發遊行至政府總部。成員黎恩灝指，近日特首候選人醜聞越揭越多，連曾蔭權也捲入獲奢華款待的漩渦，「成場小圈子選舉只係一場鬧劇，選出嚟嘅政府根本唔會向港人問責」。
民陣初步向警方申請有 5000人參加遊行，但近日群情洶湧相信當日會有數以萬計市民上街。民陣又收集近日網民的二次創作惡搞作品，將之製成橫額和小卡紙向市民派發，屆時可黏貼成紙圈，諷刺所有荒謬事都源於一場小圈子選舉。
民陣又呼籲，所有泛民甚至全部選委，都應該在 3.25投票日投白票，向公眾表示主動放棄特權的訊息，抗議小圈子選舉。
抗議遊行陸續來
「踢爆小圈子選舉頒獎禮」
組織：工黨
日期：明天（ 2月 26日）
時間：下午 3時
地點：皇后像廣場集合，途徑長江中心遊行至禮賓府，向曾蔭權頒發「腐敗獎」
「踢走爛攤子，還我真普選大遊行」
組織：民陣
日期： 3月 3日
時間：下午 3時
地點：維園中央草坪集合，遊行至政府總部，要求全民普選取消小圈子選舉
資料來源：工黨、民陣
曾孻仔禮賓府開 P 招呼富二代
2012年02月25日 煲呔仔 Home Alone 禮賓府開 P
【記者黃偉駿、林偉聰報道】特首曾蔭權濫權醜聞不絕。曾蔭權夫婦在本月 11日乘搭富豪張松橋的私人飛機「平」遊布吉期間，其孻仔曾慶淳趁父母遊埠時，邀約了一大群城中「富二代」朋友，齊齊到禮賓府舉行生日派對。特首辦昨晚 11時回應本報查詢時指，曾慶淳與父母同住，有權使用禮賓府招待朋友。
特首辦昨晚證實，曾蔭權次子曾慶淳（ Thomas）於本月 11日在禮賓府設宴款待客人。特首辦指，曾蔭權事前是知悉，而當日宴會是慶祝曾慶淳的生日，當晚共有約 40人於禮賓府用膳。特首辦又表示，禮賓府是特首官邸，由於曾慶淳是跟特首夫婦一直同住在禮賓府，所以跟特首夫婦一樣，他可以邀請朋友到訪，包括用膳。
傳霍啟山有份 索女模助興
曾慶淳是趁父親曾蔭權於本月 9日至 12日休假離港期間，在禮賓府舉行派對，而曾蔭權夫婦於該段期間，正是乘搭了重慶首富張松橋的私人飛機到泰國布吉遊玩。知情人士透露，曾慶淳的生日派對賓客陣容非富則貴，包括霍家公子霍啟山及多名富二代，並有大批索女模特兒，「成班人大煙大酒，之後仲成班人去（夜店） dragon-i逍遣。」本報昨晚未能聯絡霍啟山求證。
曾慶淳是曾蔭權二子， 1979年出生，今年 33歲。資料顯示，他在去年底加盟聯想控股旗下的內地大型投資公司「弘毅投資」出任經理（ Associate），屬投行內的初級職位，一般分為從事交易或分析工作。他當時曾向傳媒稱：「我咁多年，都係想返祖國做事。」弘毅投資為內地大型投資公司，資金規模高達 300億元人民幣，與上市聯想集團屬姊妹公司。曾慶淳於 1992年留學英國伯明翰， 2008年於史丹福大學完成碩士課程。
政府公佈百頁資料 揭六輪遴選五投楊經文
西九密件 頂證梁違規
2012年02月25日 【本報訊】隱瞞 10年的西九機密文件曝光，令民望高企的特首候選人梁振英誠信瀕破產邊緣。密件證實，戴德梁行當年不但是馬來西亞建築師楊經文團隊的物業顧問，戴德梁更派出執行董事與董事做代表，顯然非常重視比賽。惟梁振英沒有申報，在隨後六輪遴選更五次投票給楊經文。多名立法會議員指事態嚴重，立法會下周三以表決引用「特權法」傳召梁作供。
記者：黃偉駿、莫劍弦
作假不理 3兄弟 狼賠葬
政府昨日公開百多頁西九機密文件，詳細披露梁振英在 10年前漏報利益衝突的始末。梁振英一直聲稱對事件不知情，又指戴德梁行只是免費提供一般地價資料，但根據馬來西亞建築師楊經文於 01年 9月底遞交的參賽隊伍成員名單，戴德梁行不但是該支參賽團隊的物業顧問，而且派出了一名執行董事、一名董事及兩名經理跟進這「免費」個案。
梁振英當年提交的利益申報表格，隻字未提戴德梁行與楊經文的關係。
政府披露的文件顯示，楊經文所交的參賽團隊名單，將戴德梁行及該公司四名高級職員列為團隊的物業顧問。
未有申報是公司董事
楊經文參加西九設計比賽的作品原來獲優異獎，但被揭發與評審之一的梁振英有利益衝突後，即被最消資格。 互聯網
文件指出，政府於 02年 2月 25日，曾要求西九設計比賽 10名評審申報與參賽團隊的利益，但評審之一的梁振英未有申報與楊經文的關係，甚至未有申報自己是任何公司的股東或董事。
更惹人懷疑的是，根據梁振英在評審團的投票記錄，在六輪投票中，無論是從 161份作品中篩選九強、優異獎以至冠軍，他都一直是楊經文的「忠實」支持者，有多達五次投票支持楊經文的作品。
民政事務局常任秘書長楊立門昨表示，梁振英與楊經文一直未明確同意公開文件，但基於公眾利益，政府決定公開資料，還公眾知情權。民主黨議員李永達認為，梁振英在西九比賽涉嫌的利益衝突，影響程度比一個物業的僭建問題大得多，質疑梁在事件中處處防範政府，不願公開真相。
梁指並非最原始文件
梁振英隨即發表聲明，強調「從沒有拒絕同意」政府公開所有資料。他之後再舉行記者會，重申當年對事件毫不知情，又指現時披露的並非最原始的文件，全部經政府「處理」過，要求政府公開所有評審的投票記錄，對政府只公開他一人的投票記錄表示遺憾。他續解釋當年未有申報公司董事身份，是因為政府只要求申報是跟參賽者有利益關係。
不過，梁振英的回應仍有很多地方無法自圓其說，例如他先後五次投票給楊經文的作品，但他昨竟聲稱，對楊經文的作品毫無印象，只記得英國建築大師 Norman Foster的「天幕」冠軍作品。至於為甚麼戴德梁行有多達四位高層的名字，出現在楊經文的參賽名單上，他辯稱該批名單是由同事的秘書所發出，故他毫不知情，「經一事，長一智，或者我做評審前，應該寄電郵俾晒公司全球幾千個員工」。
公司高層列參賽團隊
不過，知情人士為政府公開的西九文件「解密」，指政府雖然未能全面公開所有機密文件，但只要細閱文件內容，就發現當中已突顯梁振英在西九設計比賽中，有隱瞞申報利益及涉利益衝突之嫌。
知情人士指，梁一直稱戴德梁行為楊經文團隊提供報價，屬行內慣常做法，不涉利益，但事實是楊經文團隊將戴德梁行及其四名高級職員，列入參賽團隊名單之內，正好說明戴德梁行與楊經文團隊關係，「並唔係梁振英咁講、淨係報個價咁簡單，任何人唔會隨便就咁將你間公司同高層職員，放入參賽團隊名單入面」。
知情人士進一步分析，若楊經文團隊可以將戴德梁行、及其四名高級職員放入參賽團隊名單內，梁聲稱事前不知情，所以漏報利益申報的理據，就變得薄弱及不合理，「單係放戴德梁行入參賽團隊名單，重可以話係楊經文團隊自把自為，但放埋其四個高級職員名入去，而梁振英一早承認，四個高級職員名係戴德梁行提供，咁話自己唔知情好難令人信」。
梁振英西九利益衝突疑點重重
•馬來西亞建築師楊經文提交的參賽文件將戴德梁行列為物業顧問，當時身為戴德梁行董事總經理的梁振英竟然毫不知情？
•梁振英聲稱只向楊經文免費提供一般的西九地價資料，哪戴德梁行為何要安排一名執行董事、一名董事及兩名經理跟進一個免費個案？
•為何梁振英於 02年 2月底得悉「在不知情下」被楊經文列為物業顧問後，至今也沒有向對方作出任何跟進或追究行動？
•梁振英在多輪遴選都是投票給楊經文作品，令楊的作品一度有機會問鼎冠軍，但梁事後竟聲稱對該作品沒有印象
•梁振英堅持不認識楊經文，但戴德梁行過去 10年一直與楊經文有直接或間接業務往來
資料來源：梁振英昨日記者會、《蘋果》資料室
西九門時序
楊經文
日期： 2001年 6月 5日
事件：楊經文報名參賽
日期： 9月 1日
事件：楊經文參賽團隊的威寧謝工料測量師行，要求戴德梁行提供西九地價資料
日期： 9月 18日
事件：戴德梁行一名合伙人去信回覆楊經文及其團隊的梁黃顧建築師行
日期： 9月 27日
事件：楊經文遞交最新參賽隊伍名單，將戴德梁行及該公司一名執行董事、一名董事及兩名經理，列為團隊的物業顧問
日期： 2002年 2月 21日
事件：政府要求評審團成員申報利益
日期： 2月 25日
事件：梁振英申報沒有與任何參賽團隊有利益關係，也沒有申報他是戴德梁行股東或董事總經理的身份
日期： 2月 26日
事件：
•第一回合投票（選出 9強）：梁振英缺席，但其他評審根據他之前一日在檢視環節中揀選的 18個作品（包括楊經文作品）代他投票，結果楊順利過關
•第二及第三回合投票（選出冠軍）：梁振英兩次均投票給楊經文，但楊未能奪冠
•第四回合（無需投票）：評審團透過討論選出冠軍以外的五強，楊經文再次入圍
•第五及第六回合（選出亞軍）：在五強中進行兩次投票選出亞軍，梁振英在首輪投票給楊經文，但次輪投給其他作品，楊失落亞軍
日期： 2月 27日
事件：
•第七回合（選出三個優異獎）： 10名評審每人投 3票，梁振英再次投給楊經文，楊最終獲優異獎
•比賽小組查核入圍名單時，赫然發現戴德梁行是楊經文的參賽成員
日期： 2月 28日
事件：政府通知梁振英後，梁向評審團報告事件，評審團決定取消楊經文資格
日期： 3月 11日
事件：梁振英去信向政府解釋自己不知情，並申報是 30多間公司的董事
日期： 2003年年中
事件：梁振英在行會會議上，申報自己是其中一支落選者的物業顧問
註：按政府與梁振英說法，評審投票時是不知作品誰屬
資料來源：綜合政府西九文件及梁振英提供資料
特稿
西九門博弈 梁玩法律玩程序
2012年02月25日 政府昨日公佈西九設計比賽部份機密文件，可是因梁振英堅持「有條件」情況下，才肯公開關鍵的評分及申報利益資料，令政府無法一舉揭穿梁的面目。有政界中人指出，政府與梁振英在這場「西九門」博弈大鬥法，梁利用政府在程序與法律上的限制，不斷阻攔政府「出牌」，結果令政府陷於進退維谷的困境，隨時在特首選舉結束，也無法公開文件。
設下關卡 棋高一着
整場西九門醜聞，始於政府發出新聞稿，證實傳媒報道，梁振英在西九設計比賽中，涉漏報所屬的戴德梁行與楊經文參賽團隊有利益關係，有利益衝突之嫌；可是政府之後未有公佈更多資料，只是用政府消息人士放風，稱梁給與楊經文參賽團隊最高分，又指只要梁答應公開所有機密文件，梁即百詞莫辯。
有政界中人稱，政府原本如意算盤是，若梁拒絕公開文件，那是等同「不打自招」、「無私顯見私」，政府不用公開文件也可以達至梁默認所有指控的效果；若梁答應公開，政府可以在無後顧之憂下，全面披露所有西九設計比賽機密文件。
不過梁振英似較政府棋高一着，一方面他公開表明，不反對政府公開機密資料，但又設下關卡，表明要全面公開所有資料，到梁回覆政府時，更進一步提出要有條件公開資料，任何資料公開前，必定要得到他同意，並非由政府單方面決定。
「冇兩三個月做唔到」
該政界中人指梁聰明之處，在於先設下「公開所有資料」這一着，等同要政府將其他 160隊不涉西九門醜聞參賽團隊資料也要公開，梁深知程序上政府不可能短期內做到，「要問晒其他 160隊參賽團隊同意公開，冇兩三個月根本做唔到，而且只要一個團隊反對，政府就乜都唔可以公開，變成完全唔關梁振英事。」
梁振英另一高明之處，就是明白政府就算用公眾利益為理由，公開部份評審及申報利益資料，也不可能將最關鍵的「分紙」及涉及人士的名字公開，因為當中涉及法律及私隱，政府不敢公然違法，更加不想面對訴訟，「梁振英就係睇通政府，博政府唔敢違法公開爆料，就算政府敢做，亦證明政府有心針對佢，點樣計都係梁振英有着數」。
《蘋果》記者
懸案未解
醜聞何以瞞 10年
2012年02月25日 政府公開的西九機密文件，大量披露了梁振英當年處理利益衝的內幕，但仍然有很多真相未明。其中最為公眾關注，是當年特首董建華與梁振英關係密切，董建華是否有份決定不公開資料的幕後黑手？而這宗被隱瞞了足足 10年的醜聞，直至臨近特首選舉才突然曝光，也令人懷疑政府在特首選戰中的立場。
當年規劃地政局首席助理秘書長莊誠（ Eric Johnson），在發現梁振英在西九比賽中有嚴重利益衝突後，曾經向時任規劃地政局局長的曾俊華滙報。政界一直盛傳，曾俊華基於要維持公平公正原則，一度建議腰斬賽事，但最終被更有影響力人士否決。
董建華角色惹關注
近日越來越多黑材料流出，指當年隻手遮天的幕後黑手，正是與梁振英關係密切的前特首董建華。雖然民政局長曾德成曾說董建華無獲滙報事件，但外界始終疑惑董建華當年究竟在事件中擔任甚麼角色？他是否拍扳決定隱瞞事件的「真兇」？昨日公開的百多頁西九文件，隻字未有交代。
另一個令人關注的疑點，是為何這宗涉及行政會議召集人的重大利益衝突醜聞，被隱瞞了足足 10年後，直至臨近特首選舉前一個月才突然曝光？政府當年在西九比賽中公開的資料非常有限，市民除了知道得獎作品外，對事件的知情權近乎空白，全部重要機密文件都一直掌握在政府手中。這些密件為何會在這關鍵時刻突流出，而率先披露的傳媒，又正是支持另一特首候選人唐英年的富豪何柱國旗下報刊，難免令人聯想到涉及選戰抹黑對手，而一直聲稱保持中立的政府，則不時爆料，很難令人相信沒有參與其中。
《蘋果》記者
特稿
左報社論勸勿打抹黑戰
2012年02月25日 兩名建制派候選人先後報名，但在醜聞滿天飛、換馬傳言流竄的亂局下，不少選委對北京是否意有所屬「真命天子」莫衷一是，權威人士昨稱，本地左報的一篇社論值得重視，當中或有一些端倪。
《文匯報》昨日的社論題為〈比拚政綱能力良性競爭選特首〉，社論指出，「提名與投票是兩個不同階段的行為，不能簡單劃等號」，又指選舉已進入比拚政綱、發展理念和競選表現的關鍵性階段，選委必須綜合考察這些因素，加上民意支持率後才作出選擇。
要從政綱選理想特首
社論提及的三個決勝因素，不包括誠信；權威人士解讀，這並不代表誠信不重要，而是誠信包括在個人能力之中，沒有能力的人，也難獲得別人信任。
社論又提及「歷史的教訓不可忘記」，說香港回歸後經歷了金融風暴、沙士，內耗爭拗不斷，影響社會穩定和經濟發展，為此中央「從各方面努力推動香港社會構建和諧」，社論特別強調，第四屆特首選舉過程，應該是推動社會構建和諧，凝聚社會共識的過程，因此，「社會各界應排除干擾」，把注意力放在政綱和發展理念上，選出理想特首。
在醜聞頻生、建制派撕裂的局面中，此說似要勸止兩大陣營勿打抹黑戰，權威人士並無否認，並說國家主席胡錦濤對香港有四大要求，最後一點是「包容共濟促進和諧」，也是下任特首必須做到的事。
《蘋果》記者
