台北大學生佔領立法院，抗議馬小九與大陸的服務貿易協議。抗議的人以「香港之死」為例，警告「今日的香港」，就是「明天的台灣」。
原來香港已經變成台灣的反面教材。這樣一來，香港「一國兩制」對台灣的「垂範作用」，不但毫無吸引力，而且還有反面的阻嚇和警惕，已經完全沒有意義。
其實，台灣從邁出普選總統的一日，香港對台灣的「櫥窗作用」，早就完結。
台灣已經可以民選總統，如果接受「一國兩制」，中華民國國號取消，台灣的總統，降格為「特首」。然後香港特首由一千二百人小圈子來「選」，或者雖全民有得投票，但候選人卻由中國先「篩選」，這個不許報名，那個也不准入閘。對於早就兩黨自由競爭、兩黨按巿場而自由決定入閘候選人的台灣，香港這個「櫥窗」，早就由中國用石頭砸破了玻璃，裏面的貨，自己掃掉。
香港不但「垂範台灣」不成，還變成令台灣更抗拒「統一」的反面教材。既然這樣，就對中國形成兩個邏輯問題：一，既然今日，則當初何必從英國手上收回香港主權？二，但不收回也收回了，台灣既然已完全不信這台戲，則再「一國兩制」下去，對中國又有何好處？
台灣拒中，香港也厭中，總之一開了「民主」的頭，不論有幾多分，「社會主義中國」一定是票房毒藥。與其如此，中國惱羞成怒之下，一股怨恨沒處發洩，像一個男人在外面喝花酒、追一個酒女，遭到「賣笑不賣身」地拒絕，錢夜夜花，一直沒有下文，耐性耗盡，回到家裏，黃臉婆又跟他嘮叨要家用，小孩啼哭，一定伸手給老婆兩巴掌，再踢孩子兩腳。
中國的中年男人賺得了兩文錢，在外面滾野，俱是這般德性。知道千百年妻妾妓的中國倫理，就知道中國很快就在香港開拳見血掀桌子。
搞成如此局面，港台各有一個很有智慧的領袖，在級數上，這兩人不能並列，但在令民間加強拒絕中國，功不可沒、因兩人做了高明的手腳的：推行總統直選的李登輝，以及大力推動「中港融合」而自由行不設上限的梁振英。
发自我的 iPhone