橫洲黑幕六大疑團無解過 梁特谷眼淚 粒粒皆辛苦
【本報訊】橫洲計劃由收地風波變成「官商鄉黑」勾結醜聞，身兼橫洲工作小組主席的特首梁振英昨首度承認，是他決定分期推行，先建4,000公屋單位，強調無官商鄉黑勾結。他在記者會尾聲借機感謝公務員在覓地上的成績，突變聲哽咽指「粒粒皆辛苦」。非建制派立會議員對其回應絕不收貨，指多個疑團尚未解，質疑梁「哽咽」是做戲，「被滅村嘅村民咪更加要喊」。
記者：鍾雅宜 譚靜雯
■梁振英昨在記招結束前，主動回答記者提問時忽然哽咽。馬泉崇攝
橫洲風波由候任立法會議員朱凱廸受威嚇事件引發，政府被指向鄉紳「跪低」拒在發展棕地而先在綠化地興建4,000單位，《蘋果》揭發有政府文件顯示橫洲工作小組是由梁振英任主席，更由元朗區議會前主席梁志祥提出先發展第一期項目，以換取「保住」區內其他房屋項目。
梁振英昨率領財政司司長曾俊華、運房局局長張炳良和署理發展局局長馬紹祥等高層召開記者會。梁先承認他於2013年時親自主持工作小組就橫洲和皇后山發展作高層次決定，因涉及逾2萬個單位和複雜規劃問題，同年6月27日召開首會議，討論提高地積比率至6倍，令可建單位增至1.7萬個，第1期4,300個及第2、3期建12,700個，分別於2023年及2026年度落成。
■10名非建制候任立法會議員昨開記招，表示對梁振英的回應絕不收貨。陳善南攝
梁承認決定縮建屋量
梁振英指會後房屋署4度游說地區人士，但對方反對建1.7萬個單位，指有塞車等問題，加上當局認為發展影響大批棕地經營活動而需有新政策去處理。
梁振英指他於2014年1月27日三司會議上認為，為免拖累整個計劃，應運房局建議決定先發展第1期4,000個單位，第2、3期則延後，強調「呢個係我嘅決定，作為行政長官和特區最高負責人，做決定是應有嘅擔當」。重申政府用先易後難做法，1.7萬個單位目標不變，「絕冇任何所謂官商鄉黑（勾結）」。
至於為何梁要親任此工作小組主席，是否與涉及鄉紳及地產商利益，或不想與露天貨倉持份者有衝突，而早前指無妥協是否「講大話」時，梁振英否認，指有如此大量單位機會珍貴，「如果話橫洲呢個問題因為一啲鄉事嘅利益，或者周邊土地地產商嘅利益，過去4年大家唔會睇到我哋喺土地問題上做咁多工作」，卻無回應尚有多少公營房屋項目由他任主席。
運房局局長張炳良指是房署建議橫洲分期建屋，認為若當日堅持一併推行，恐今日都未能啟動第1期計劃，他指第1期計劃棕地少容易處理。就首期項目將逼遷非原居民，張指當局亦有透過城規程序做諮詢。政府亦計劃就第2、3期發展進行技術研究，料需時兩年，但無交代項目落成日期。
梁振英又在記者會上多次感謝各部門迎難而上，離開前被問到是否與曾俊華不和，他卻「問非所答」，借機再感謝公務員，更忽然哽咽，稱「無論公營房屋、私營房屋，我哋做出嚟嘅成績，粒粒皆辛苦」，便轉身離開。
10名非建制候任立會議員隨即召開記者會反駁，指梁就多個涉官鄉黑勾結疑團未解，支持應用權力及特權法徹查事件。
姚松炎：親督說法矛盾
候任立法會議員姚松炎直言對梁振英的回應絕不收貨，指政府至今仍未能清楚解釋項目單位數目大減，「今次只係確定特首有成立特別工作小組，點解做呢個決定冇講」。姚松炎質疑政府說法自相矛盾，「當日兩名局長話橫洲項目規模細，毋須公眾諮詢，今日就話建屋規模大要特首親自督師，邊個官員講大話？」
姚松炎指政府亦無回應跨部門小組職權、蝦尾新村丁地擴建是否因與曾樹和摸底有關等，又將發展困難原因扭曲成棕土重置問題，明顯是向鄉事派人士跪低或有政治交易，批評政府認為毀家滅村是易，賠償鄉紳利益是難，實難以理解。
公民黨毛孟靜斥梁振英哽咽「想動之以情，其實係肉麻當有趣」，指他「眼淚都冇滴」，質疑是預先排好的戲碼。候任議員鄺俊宇更稱若梁要哽咽，很辛苦卻谷不出眼淚，對被收地逼遷村民絕不公道，「咁被滅村嘅村民咪更加要喊」。
社民連梁國雄指房屋及規劃地政局前常秘梁展文被指「賤賣」紅灣半島給新世界集團，當年建制派同意用特權法徹查，今日更應支持查梁振英，否則便是包庇所有涉事高官及政黨議員。
橫洲計劃六大未解疑團‧ 誰是跨部門小組成員及有甚麼職權？
‧ 政府是否隱瞞研究報告內容，誤導立法會及元朗區議會？
‧ 由梁振英領導公營房屋項目是否罕有？有何公營房屋工作小組是否由他做主席？
‧ 橫洲第2、3期建屋計劃何時推行？
‧ 增加蝦尾新村丁地是否政府與曾樹和摸底結果？
‧ 是否應梁志祥建議先發展第一期項目，以換取「保住」區內其他房屋項目？
下一則: 村民斥做戲 「貓哭老鼠假慈悲」
