多達8700萬用戶資料外洩 fb教主再道歉

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180406/20353392

fb洩密　受害用戶或增至8,700萬 朱克伯格死撐自己是最佳領導 下周美國會作證

社交網站facebook用戶資料外洩風波停不了，fb前日承認遭英國數據分析公司不當取得的用戶數據，可能涉及多達8,700萬人，遠高於傳媒報道的5,000萬人。fb行政總裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）承認對fb的責任認知不足、犯了「大錯」，但堅稱自己仍然是領導fb的最佳人選。他已落實下周赴國會作證。

fb洩密風暴未息，朱克伯格承認對fb的責任認知不足，犯了「大錯」。
資料圖片

上月傳媒報道，曾受僱於美國總統特朗普競選團隊的英國「劍橋分析」（Cambridge Analytica），不當取得fb 5,000萬用戶個人資料；但fb科技總監施勒費爾（Mike Schroepfer）前日公佈，被波及的用戶或達8,700萬，即比之前數字多出50%以上；而可能受害人當中，有7,000萬在美國。
朱克伯格之後透過電話會議接受傳媒訪問，則強調8,700萬是最高估計，「我相當有信心，受影響人數少於這數字」。他解釋說，下載劍橋分析個性測驗程式的人數大約27萬人，加上他們的朋友總數，即得出8,700萬這個數字。
對於fb保護20億用戶私隱不力，朱克伯格表示會承擔責任，但他認為知錯能改最重要。朱克伯格說：「我相信人須從錯誤中學習，想法子繼續向前。打造一些前所未有的新事物，總會出岔子。我們要從錯誤中學習，我相信這是公眾對我們該有的要求。」
朱克伯格又表示：「我們未夠全面看待fb的責任，這是重大錯誤。這是我的錯。」他表示未有因事件解僱任何人，自己亦不打算離職。他自問仍是領導fb最佳人選，董事局亦未有撤換他的呼聲。朱克伯格不只是fb創辦人，亦是最大股東。朱克伯格表示今後會致力確保fb與合作夥伴更嚴格保護用戶數據，承認多年來fb對於平台使用流於「理想化」，「在稽查、監察劍橋分析這類第三方程式開發者方面，我們該做更多」。

稱廣告量無受大影響

他承諾今後會更認真謹慎，會糾正錯誤，「在做一切事情時都要重新思考跟人們的關係」。他說：「只是給大家一個發聲的平台，並不足夠。我們該確保（平台）沒被利用來傷害人或散播假資訊。」
但破鏡不易重圓，朱克伯格承認「要重新獲得用戶信賴，得要好幾年時間」。今次醜聞惹網民不滿，甚至出現「刪除fb賬號」運動，朱克伯格承認令用戶不快「不是好事」，但強調fb頁面瀏覽和廣告量「不見受重大影響」。
朱克伯格前日落實下周二及周三前往國會，分別出席參院司法委員會和眾院能源及商務委員會聽證會，就fb保護用戶私隱問題作證。
針對fb公佈的新數字，劍橋分析推文回應，強調只取得3,000萬fb用戶數據，「並非8,700萬」，而且在2016年美國大選中「沒有使用fb數據」。
法新社/美聯社 /路透社

...................

亂放石躉係「盲放」 港珠澳橋大陸工程師都話錯

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180406/20353343

人工島崩堤　港珠澳橋內地工程師： 盲放弱波石無作用 證管理局隨機放說法死撐

【本報訊】港珠澳大橋隧道人工島爆出防波堤組件「弱波石」疑被沖散，本港工程師質疑石塊未有扣連，大橋管理局前日反駁弱波石是隨機擺放。《蘋果》發現負責涉事人工島的內地工程師今年初發表論文，指若弱波石之間有縫隙、不具備勾連效果，隨機擺放實為盲放，需採取措施修復。有內地學術文獻亦指，人工島的弱波石是定點隨機安裝，需平均分佈和相互搭接。
記者：潘柏林　曾偉龍

港珠澳大橋隧道人工島防波堤弱波石漂散海面未有扣連，被質疑失保護作用。《蘋果》記者攝

近日本港和內地就人工島防波堤弱波石的設置出現爭論。翻查資料，內地學術期刊《港工技術》今年2月刊登一篇論文，論文作者是肖仕寶、孫藝和沈迪州，肖仕寶正是港珠澳大橋人工島工程師之一。
論文提出，隨機擺放扭王字塊（防波堤最外層的弱波石），通過塊體之間互相勾連，在小浪作用下累計移動，會形成更緊密效果。論文指，有護岸工程出現弱波石不具備勾連效果，塊體之間有隙縫，令部份弱波石翻滾至水下。論文形容該工程水下隨機安放弱波石實為「盲安」，需擬定修復方案。

港專家促公佈參數解說

本港工程師黎廣德強調，有關論文已指出當弱波石不具備勾連效果，便要進行修復。現時人工島的弱波石不止散落在海底隧道口上方，更延伸出左右兩翼數十米、呈不規則形狀放置，反映弱波石之間沒有勾連。他認為大橋管理局有責任全面解說，例如公佈設計參數、弱波石佈置圖，香港工程師願意虛心探討。
另一份內地學術期刊《中國港灣建設》2015年7月亦刊登〈扭工字塊安裝施工技術〉，列明了港珠澳大橋東人工島的弱波石設計，水面上要「規則安裝」，水面下則要「定點隨機安裝」，弱波石要平均分佈，更有特定扭角以及間距要求，亦需要相互搭接和前後勾連，避免出現隆起及漏放的現象。
土木及結構工程師蘇耀坤指，弱波石就是依靠一件扣一件來增加防護力，例如本港萬宜水庫的弱波石互相扣連，使用逾40年仍然沒有問題。他認為港珠澳人工島弱波石沒有扣連，不能發揮作用，質疑內地當局死撐。

港珠澳大橋動工以來先後爆出嚴重超支、工程延誤等醜聞。

石塊無扣連難抵擋海浪

土木工程師倪學仁表示，亞洲和美洲國家擺放弱波石的外形比較「凌亂」，因為要保持件與件的距離接近，令兩者扣連在一起，弱波石之間有空間讓海水衝入，消減海浪能量。倪學仁續指，涉事人工島放置弱波石方式與正常不同，「好似軍隊排埋一齊」，減少了消減能量的作用，不過可能有其他理念。翻查資料，人工島施工公司稱「優化」工藝，因此採用「豎杆朝外、橫杆朝內」方式擺放。
人工島另一個爭議是隧道口上方的弱波石明顯較少，引起被沖散疑雲。網媒香港01昨日聲稱取得一份2012年人工島隧道口的設計圖，指根據原設計弱波石須堆放至接近擋浪牆的高度，而非現時的偏低水平。倪學仁分析，可能是大橋管理局擔心隧道負重，因此減少弱波石數量，導致防波堤水平較低，增加外露石屎受侵蝕的風險，但要修復難度不高。
《文匯報》昨日引述大橋管理局總工辦主任陳越指，對於大橋施工品質受質疑感到「哭笑不得」。他反駁本港工程師沒有參與設計和施工，可能對情況了解不深。陳越認為，只憑主觀印象判斷防波堤被沖散並不可靠，形容內地政府對大橋工程下達的條件嚴苛，強調大橋已完全具備通車條件。記者昨以電郵向管理局查詢，截稿前未獲回覆。

識睇睇留言

Wilson Chan：放心，好快就會有垃圾將佢哋勾連起來。
Siu Man Sham：管理局話冇錯，千祈唔好修復，唔係就等於認衰仔。
Raymond Lee：咁又浪費幾百億元了。
Tecky Kwok：唔使理㗎喇，過多幾個月就踏入風季，咁嘅防波堤，到時睇吓會有幾咁大鑊，唔知到時會唔會有人要問責落台辭職呢，不過呢個港共政府所有官員個膊頭都係A字形嘅，到時又搵啲藉口推咗佢。
Fanny Yeung：唔緊要，再維修再維修……香港人大把錢畀班吸血鬼將港人錢丟落鹹水海㗎……不過無能力就認衰仔啦……鑊鑊新鮮鑊鑊衰鑊鑊甘！進修吓啦，豬一樣！
資料來源︰《蘋果》facebook

...................