蘋果日報 - 20101210 - 孔子好戰

 

孔子好戰

2010年12月10日

本周忽然超爆笑之作，應該是鄰近地區「民間」有人抗衡西方白人霸權，設立「孔子和平獎」，並頒給台灣儍頭鬼腦的連戰。

首先，孔子是不是「和平主義者」？當然不是。論語「憲問」記述，齊國陳氏家族的首領陳成子，把齊王簡公殺掉了。孔子聽了，去桑拿沖了個涼，上朝向本國的魯哀公告狀，要求自己的主人出兵討伐齊國──

「陳成子弒簡公，孔子沐浴而朝，告於哀公曰：『陳恆弒其君，請討之。』」

人家齊國的部落頭人，殺了鄰國的國王，本來是別國的內政，關你魯國的孔子什麼事？

因為陳成子是齊國的大夫，孔子也當過魯國的大夫。從西方的心理學來分析──西方白人發明的心理學，非常有用，許多問題，想不通的，用佛洛依德來解釋就明白了，西方的「文化霸權」真好──孔子怕老闆魯哀公懷疑孔子終有一天也會「有樣學樣」，於是先下手為強，寧左勿右，建議魯哀公誅討鄰國的反賊，這就間接證明自己忠君之心不變。

孔子心裏有鬼，這一招間接的拍馬屁，頗有韋小寶風格。但魯哀公反應冷淡：「公曰：『告夫三子。』孔子曰：『以吾從大夫之後，不敢不告也。君曰『告乎三子』者。』之三子告，不可。孔子曰：『以吾從大夫之後，不敢不告也。』」

魯哀公沒上當，沒出兵打齊國，叫孔子報告本國的三位大夫。孔子這時承認了：因為我當過大夫，所以看見齊國的大夫這樣胡來，我不得不這樣表態。結果，三名大夫，不願意發動戰爭，孔子自討了沒趣。

戰爭份子孔子如果硬有資格命名「和平獎」也不是不可以，「話語權」大過天嘛，對不對？第一屆得主，應是替天行道，出兵吊伐伊拉克吊伐薩旦姆、拯救伊拉克人民於水火的世界前總統布殊。

以西方白人文明標準，論語證據確鑿，孔子沒資格做和平代言人，挖空倉底去找，主張「非攻」的墨子勉強可以，但廢黜百家，墨子遭到中國歷代邊緣化，而且廣東人說「黑過墨斗」，哀思是「倒霉」。美國已經出了個小黑子，中國還要尊崇墨子，炎黃子孫的命運更加黑暗。

孔子和平獎？這就是通識了。曾特區的教師，一會不會，二敢不敢講？看看「上面」，都吐一吐舌頭，中國小農怯懦怕事基因發作，哈哈，找死呀？

蘋果日報 - 20101210 - 孔子好戰