靈境胡同：北京要唐懸崖勒馬
2012年03月19日今晚選委聯手舉辦的特首選舉論壇，候選人唐英年會否再度有驚人之舉，將另一候選人梁振英一棍打死，讓其特首夢碎，或有所收斂，備受關注。有親北京人士指出，特首選舉形勢發展至今，已不是唐、梁之爭，而是地產黨 VS共產黨，倘若形勢持續惡化，中央把事件定性為敵我矛盾，後果不堪設想。
唐英年在日前的論壇上向梁振英扔下兩顆炸彈，有部份支持唐營的政協和地產商對唐的鹵莽之舉，感到憂心，擔心影響到他們與中央的關係。話說，中央對部份支持唐營的地產商、工商界人士，一邊與共產黨對抗，一邊賺共產黨的錢，十分不滿。倘若有人繼續與北京對抗，與反對派的何俊仁站在同一陣線，不排除中央把事件定性為敵我矛盾。一旦如此，後果不堪設想。話說，有唐營支持者，怕因此得罪中央，利益受損，是否繼續撐唐，心存憂慮。
為讓唐和他的支持者懸崖勒馬，避免選舉持續惡化，《文匯報》昨發表〈從政者須有基本政治操守〉的社論，文章指：「唐英年先生祖孫三代愛國愛港，世人楷模；梁振英先生為《基本法》的起草和香港回歸，也作出了不能磨滅的貢獻。他們都是香港愛國愛港力量的代表性人物。任何一人作出親者痛仇者快的事情，都是有辱他們過去的歷史，有愧今天人們的尊敬，更為後人留下遺憾和困惑……」唐會否接納中央的「勸意」，今晚揭曉。
張凡
蘋果日報 - 20120319 - 靈境胡同：北京要唐懸崖勒馬
國際視野：香港開始失寵
2012年03月19日15年前香港回歸時，全世界傳媒差不多都雲集香港。這次特首選舉，西方傳媒的報道只比聊備一格好一些，間中來一篇報道，介紹選情發展，比較浮面，像《紐約時報》有關特首候選人電視辯論的報道，指候選人鬥承諾擴大民主，明顯跟港人的認知不同。
外國傳媒冷處理特首選舉
西方傳媒報道的另一特點，是從香港看中國，像法新社和《華盛頓郵報》都指，這次選戰屢揭醜聞，令北京的選特首劇本出軌，亦令北京尷尬丟臉。《華爾街日報》和《紐約時報》則報道，縱使特首選舉只屬有限度開放，仍得內地網民羨慕，但揭黑幕和批評都在內地消音，反映外國傳媒的興趣，在中國多於香港本身。
誠然，即使是紐約市長選舉，外國人一般只理會誰當選，沒興趣深入了解城市政治，選特首的歷史意義，也跟回歸望塵莫及。可是，外國傳媒冷處理特首選舉，也代表香港開始失寵。《華爾街日報》早前在特首和官員屢爆醜聞時，發表題為〈香港在英國統治下更好〉的評論，指特區政府不及回歸前公務員隊伍廉潔有效率。在外國傳媒眼中，小圈子選舉走不出鳥籠，論重要性不及台灣大選，論突破性不及烏坎村選舉，香港政治乏善足陳，「東方之珠」開始變成中國其中一個城市，對港人不是好消息。
王珊
選戰日誌：「買定避彈衣同防狼器未？」
2012年03月19日- 唐英年上周五在電視辯論中來一招「玉石俱焚」，踢爆梁振英曾倡議出動防暴隊及催淚彈對付反 23條示威者，姑勿論唐英年動機為何，卻果真令不少市民忽然看清，笑意盈盈背後原來藏着一把利刀。筆者聽聞挺唐中人最近碰面，無不互問一句：「你買定避彈衣同防狼器未？」
早在唐英年爆料前，挺唐中人已笑說要搶購「避彈衣」，因為他們相信自己所認識的梁振英，上場後務必對「反對派」殺個片甲不留，認定提名唐英年的人 7.1後必定「冇運行」，因而紛紛互問是否要做好防「彈」準備；挺唐中人卻萬料不到，這個隨口噏的「避彈衣」笑話，卻隨時有實現的可能，尤其在 23條捲土重來之時。
筆者聽聞，政界最近聲稱要搶購的另一物品，已經由「避彈衣」變成「防狼器」。原因為何？不言而喻，「總之呢兩件 7.1孖寶，一定要買定傍身」。
這場抹黑材料滿天飛的選舉，最近連屬陪跑分子的民主黨主席何俊仁也「中招」。就在何俊仁狂插梁營搞黑金政治之時，有匿名讀者非常有心，來信提醒筆者：何俊仁都與鄉紳有密切關係，形容何的批評「五十步、笑百步」。
何俊仁都被翻舊賬
到底何俊仁與鄉紳有何緊密聯繫？讀者所指的，原來是何俊仁九十年代曾替名噪一時的鄉事派中人戴展華及其家族擔任私人顧問，而戴展華的家族公司向來專門發展新界村屋，由此引證何俊仁都與有背景及地產商有「不尋常關係」。
民主黨中人聽畢即笑稱：「陪跑都被翻舊賬？唔使咁嘥子彈呀？」話說回來，這封告密信的發送日期，就在民主黨狂插梁營捲入黑金政治之後。是甚麼原因令陪跑分子會在關鍵時刻受青睞，被翻 22年前的舊賬？而被翻的賬目，竟然又與他所批評的事件有關？難道是想證明何俊仁「其身不正」，怎麼有資格批評別人？
如此推論，發放以上消息的，莫非就是梁營中人？別怪筆者太多陰謀論。看看立法會主席曾鈺成早前談及被抹黑的事件，就知今次選舉「蠱靈精怪」事多的是；曾鈺成早前就公開表明，相信其「黑材料」的消息來源就是梁營中人。筆者相信曾主席的分析，絕對不是「隨口噏」。 《蘋果》記者
最新戰況
唐英年
．爆料後民望回升，與梁振英支持度收窄至 18個百分點。昨見資訊科技界選委拉票
梁振英
．受江湖飯局及「防暴隊論」等不利消息影響，支持度再下滑至 40%
何俊仁
．上周五電視辯論表現令人刮目相看，昨天繼續秘密練兵，今晚選委答問大會再獻技
註：民望數據引自有線電視委託港大進行的民調
出新書 過來人指港必遭蠶食：
論證梁振英是地下共產黨
2012年03月19日 【本報訊】特首候選人梁振英 N次否認自己是地下共產黨員，前地下黨員梁慕嫻見怪不怪：「我哋宣誓入黨時，講明唔可以暴露自己同黨友嘅身份。」她以過來人身份警告，一旦由地下黨員任特首，他只會聽命背後的「黨工委書記」，香港的核心價值將被大面積蠶食。她又指曾鈺成、曾德成、林瑞麟都是不同程度的地下黨。梁振英昨則第 N+1次說自己不是黨員。 記者：雷子樂
狼太打尖無人睬 兩人霸大枱
梁振英多次否認是地下黨員，但疑慮一直揮之不去。梁慕嫻昨在新書《我與香港地下黨》發佈會上，分析梁振英是地下黨員的蛛絲馬迹。地下黨員沒正式的「黨員證」，檔案多數在廣州，但梁慕嫻指，梁振英 1985年獲北京政府委任為基本法諮詢委員會執行委員，三年後接替新華社前副社長毛鈞年任基諮委秘書長，「呢個職位，只有共產黨員先可以做」。
梁慕嫻續稱，若由地下黨員當特首，香港政府將全面受共產黨操控。她解釋，每個地下黨員背後都受其「上線」黨工委書記指揮：「到時梁振英背後個黨工委，先至喺真正管治香港嘅人，唔知佢哋會幾時開會，命令特首做乜。」黨員特首接到指令後，就會在行政會議推行，「行會內亦可能有幾個地下黨員一齊配合」。
黨人治港遺禍更深
梁振英前日開記者會說：「我唔係共產黨員。」
北京已高度干預特區政府，但梁慕嫻指出，若正式由黨人治港，遺禍必定更深：「好似曾蔭權咁，佢肯定唔係黨員，唔使參加地下黨組織會議，家香港政府仲有一定嘅獨立自主，最多都係佢冇腰骨，就聽北京多啲。但地下黨員特首，唔聽組織話就係違規，會受懲罰，兩者好唔同！」
梁振英迴避普選問題，談平反六四不着邊際，明顯與港人核心價值有落差；相反唐英年回應六四時相對較有人情味，「佢一定唔係黨員」。梁慕嫻警告，若由黨人治港，香港的核心價值將大面積地逐一消失。
「邊度有地下黨員喺裏面搞搞震，邊度就會出事」。她稱，港大有地下黨員程介明，結果 8.18事件破壞香港的核心價值；民政事務局有曾德成，於是強推國民教育；強推替補機制、鬧出種票風波的政制事務局，當時由林瑞麟做局長。梁慕嫻認為林是「行為實質地下黨員」，即思想意識忠黨愛國，從不多提民主自由，偶有出人意表違反核心價值的言論和行為。
《開放》雜誌總編輯金鐘昨引述新華社前社長許家屯的回憶錄，指回歸前，香港、澳門已有 3,000名地下黨員，另 3,000名由大陸派來香港的黨員。金鐘近日亦都撰文指「有人在北京見過梁振英的入黨介紹人」，據知此人年齡和梁振英相若。梁振英競選辦昨日重申梁不是共產黨員，梁慕嫻的指控沒事實根據。
特寫
梁慕嫻受命鬥走司徒華
2012年03月19日 仿似電影《黑社會》、《無間道》加《潛伏》，梁慕嫻五十年代加入地下共產黨的經歷絕密而神秘，由年輕時滿腔熱血誤打誤撞做了黨的「打手」、曾盲從黨的洗腦迷失本性，至七十年代開始懷疑，移民遠離是非地。但六四屠城，她才真正「覺醒」， 97年開始撰文披露這段香港地下黨史，曾踢爆前特首特別顧問葉國華是地下黨員。
被安排入學友社
現年 72歲的梁慕嫻是土生土長香港人， 58年香島中學畢業，加入地下共產主義青年團，其後入黨，被派到學友中西舞蹈研究社工作。她在書中憶述，首次跟「上線」見面時，小心翼翼的檢查有否被跟蹤，接頭地點定在公眾地方，等候時間不能超過十分鐘，若在電話約見，時間、日期都自動減一。
港英時代，地下黨是非法組織，她曾被「領導」帶到廣州的小北花圈地區就黨員身份「存檔」。五十年代她被安排入學友社，黨組織指示要展開「奪權鬥爭」，安排大批左校學生「種票」讓她等七人成為常委，旨在鬥走當時受社員歡迎的司徒華。
六七暴動，反共的商台播音員林彬被暴徒燒死，梁慕嫻曾問黨領導為何要取命？領導答是階級鬥爭需要，當時的她竟無異議。林彪事件後，她對中共失望， 74年移民加拿大。「冇再交會費，脫離咗共產黨」。
《蘋果》記者
防暴隊論 商台續牌事件
選委今逼供 叫梁從實交代
2012年03月19日 【本報訊】特首候選人唐英年上周五在電視辯論上發動「自殺式襲擊」，不惜爆料指對手梁振英當年稱要出動防暴隊對付反 23條立法的示威者，又指梁振英支持縮短商台續牌年期。選委舉辦的特首候選人答問大會今晚舉行，有選委明言會為「防暴隊論」質問梁振英。工黨主席李卓人更打算在後日立法會上提出緊急議案，辯論引用特權法逼政府公開行會討論 23條及商台續牌的會議紀錄。
記者：陳雪玲、姚國雄
選委合辦的特首候選人答問大會今晚 7時半在九龍灣國際展貿中心舉行，有電視台現場直播。
唐英年上周五拋出兩枚「深水炸彈」，大爆當年政府想硬推 23條立法之時，時任行政會議召集人梁振英表示終要出動防暴隊和催淚彈對付示威者；討論商台續牌時，梁又建議縮短商台續牌年期，間接逼批評政府的名嘴鄭經翰及黃毓民封咪。
雖然梁振英否認指控，但不少泛民選委表明今晚會要求他清楚交代，同時要他具體為 23條立法表態。
《唐見選委》
在電視論壇上忽然爆料的唐英年，昨續與資訊科技界選委會面，外界關注他今天會否再爆大鑊。
《何練口才》
上周五在選舉論壇上表現出色的何俊仁，昨天繼續秘密練兵，寄望在今晚論壇上再次技驚四座。
飯局鄉事派乘機踩一腳
梁家傑促當年的行會成員為「防暴隊論」和商台續牌事宜交代清楚。
資訊科技界選委方保僑說，梁振英的競選網站早前設「開誠佈公」欄目，要公眾舉報不實之言，此舉令人擔心梁一旦當選會硬推 23條以至「網絡 23條」。
因與梁振英競選辦核心成員飯敍而捲入江湖飯局的鄉事選委，今晚也會到場。十八鄉鄉事委員會主席梁福元表示，由於廉署已經介入調查，他不會當面與梁對質，只針對僭建問題發問。
梁福元說：「我哋選特首要揀個有管治經驗、講政治理念嘅人，有啲人又西九、又黑金、又 23條……又話限制言論自由，好多選委關注，唔使我問都大把人問啦！」
另一邊廂，挺梁選委以守為攻。進出口界選委莊成鑫說：「唔想再浪費時間搞無謂嘢……其實唐生喺論壇咁講，有少少想恐嚇人。」他形容唐英年是好人，相信是有人在背後教路，但此舉令該界別原未提名梁的選委有所動搖。
擬引特權法索會議紀錄
工黨主席李卓人擬在後日立法會會議上提出緊急議案，辯論是否引用《立法會（權力及特權）條例》向政府索取當年行政會議討論商台續牌和 23條立法的會議紀錄。李卓人指出，周日就是特首選舉日，公眾有權知道候選人對言論及集會自由的立場是否講一套做一套。
公民黨黨魁梁家傑也認為，此事涉及的公眾利益有凌駕性，知情人士應站出來講出真相。民協支持引用特權法，多名代表昨先後到唐、梁二人的競選辦請願，要求雙方提出更多證據。
民建聯黨團召集人葉國謙則有保留，他認為，唐英年是指控一方，有責任拿出證據，立法會不宜介入選舉爭議。
工聯會黃國健指出，唐英年為選舉而爆行會內幕，做法跌穿政治道德底線，「身邊嘅人會好驚，佢一時唔高興就反轉豬肚，玩政治嘅人唔應該係咁」。
特首候選人答問大會
時間：今晚 7時 30分至 9時 30分
地點：九龍灣國際展貿中心
流程：
1.候選人各有 3分鐘簡介政綱
2.選委現場提問
3.主持抽出網上收集的公眾提問
4.候選人總結
主持：傳媒人吳明林
資料來源：選委答問大會籌備委員會
特稿
涉及 23條 點中民建聯死穴
2012年03月19日 2003年的區議會選舉，反 23條立法餘波未了，支持立法的民建聯最後潰不成軍，時任民建聯黨魁曾鈺成為此問責辭職。
梁振英 3.25「登基」前夕，忽然被爆出曾在政府高層會議中討論是否硬推 23條時稱要出動防暴隊及催淚彈對付示威者，消息不但令梁振英民望受挫，更或波及傾向挺梁的民建聯。
恐 03年選戰慘敗重演
23條一向是民建聯的死穴。雖然他們與梁振英取態一樣，表明 23條立法是特區政府憲制責任，暗示終有一天會立法，但同時指立法須取得社會普遍共識才推行，無疑是擔心再硬推惡法，只會令 03年區會選舉慘敗的歷史重演。
有分析指，梁振英被爆倡用防暴隊對付反 23條示威者後，令民建聯押注挺梁更添壓力，因為立法會選舉將在今年 9月 9日舉行，民建聯若公開挺梁，有可能被泛民主派打成梁振英的「同道中人」，為泛民在選舉提供子彈。
有政界中人稱：「如果泛民日日插民建聯，話佢哋支持一個要用防暴隊鎮壓 23條示威者嘅特首候選人，市民一定受影響，民建聯點會唔受拖累？」
梁振英和唐英年都有醜聞纏身，有建制中人私下指出，民建聯無論挺誰，都對忙於應付年底選戰的黨員無好處，不排除屆時民建聯會公開宣稱容許黨內選委自由投票；當然，最終票歸何處，黨員自必心中有數。
《蘋果》記者
《文匯》社論狂插唐
2012年03月19日【本報訊】中聯辦在總理溫家寶發表特首應受多數港人擁護的言論後，隨即徵召本港三大左派喉舌《文匯報》、《大公報》及《商報》作打手，不斷發放文章挺梁，《文匯報》昨天社論更不點名狠批唐英年爆料有違做官基本原則，甚至暗示他有辱家族，擺明向唐英年全面開火。
《文匯報》昨日於 A2版刊出社論〈從政者須有基本政治操守〉，是該報在 2月 24日以來第七篇有關特首選舉的社論；與前六篇的主題離不開特首選舉要公平公正、不要流選、比拼理念和政綱及批評泛民候選人何俊仁等不同，此篇社論不單首次用上「文平理」的署名，更罕有不點名批評唐英年。
罕有批評有辱家族
社論開首先指唐英年的爆料做法不恰當和沒分寸，「有關候選人的指控不僅違反了官員的基本守則，而且違背了香港嚴守規矩，尊重法制的核心價值」，其後又指保密是行會成員必須遵守的原則：「從政者必須有基本的政治操守，任何言行都必須守住政治底線，不能為了個人的利益或情緒的衝動而破壞規矩。」
最後一段更指，唐英年及梁振英均是愛國愛港人士，而唐英年祖孫三代都愛國愛港，是世人楷模，「任何一人作出親者痛仇者快的事情，都是有辱他們的過去歷史，有愧今天人們的尊敬，更為後人留下遺憾和困惑」，批唐立場甚為明顯。
批唐社論惹來政界中人譁然，他們猜測中央是否已判定唐英年「死刑」。有消息卻指，《文匯報》只是受命於中聯辦才作打手，未必等同中央已有定案。
知情人士更指，昨天的社論只是前奏，餘下一周的挺梁批唐文章陸續有來。
香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽相信，《文匯報》的社論未必反映中央的最後押注，只反映中央或不滿唐的所為。
馬嶽同時指出，社論以「洩密」來形容唐英年的行為，卻未有質疑唐的言論是否真確：「咁即係事實啦，咁等同確認咗唐英年所講嘅嘢啦。」
勝負難料
首輪奪 601票機會渺茫
2012年03月19日 3.25特首選舉日誰勝誰負，唐、梁二人的民望是關鍵。最新民調顯示，唐、梁二人民望差距已收窄至少於 20個百分點，加上唐營中人近日成功箍票，令中央試圖在第一輪令梁振英以 601票當選的大計越來越難實現，第二輪投票機會高唱入雲。
梁唐民望差距再收窄
捲入江湖飯局風波的梁振英，再被爆出曾倡議用防暴隊對付反 23條立法的示威者，民望受拖累持續下滑。有線電視委託港大民意研究計劃所做的最新滾動調查結果顯示，梁振英支持度為 40%，較五天前跌 1個百分點；唐英年支持度回升至 22%，與梁振英的差距縮窄至 18個百分點。
唐英年民望有起色，有助唐營力箍支持者不跳船。消息稱，唐營有信心近 400名已提名唐英年的選委會繼續挺唐，並能成功爭取到部份未提名選委的支持，估計唐英年首輪會獲得 400至 500張票。
有唐營中人指，若泛民主派近 200張票堅持不投唐或梁，梁振英最終只能取得近 500票。
換言之，第一輪不會有人取得 601票，須展開第二輪投票。第二輪投票結果則要視乎唐、梁兩邊在現場如何角力。
不過，表面上暫時仍以梁振英看高一線，因中聯辦近期已明刀明槍助梁振英拉票，只要向來最聽話的民建聯及工聯會歸隊，梁振英有望在第二輪低票當選。
《蘋果》記者
没有评论:
发表评论