拆舊建築
特區政府要拆掉中環的舊政府總部，香港人親英戀殖，許多知識份子反對，特府的林鄭月娥，有見及此，從英國請來建築專家「論證」。英國人說：這座舊大樓沒有什麼保留價值。
讓這個英國人去北角評說華豐國貨公司僑冠大廈的建築藝術價值，他沒資格指指點點，彈三說四，不然就傷害了中國人民的愛國感情，中國人民會發怒的。叫他評說英國建築，就沒事了，他很權威，而且沒有騙你。
政府山的這幢大樓，是六十年代英國現代建築系列，其最大的「風格」，就是沒有風格。倫敦南部的「象堡區」（ Elephant& Castle），有許多廉租屋，蓋給窮人住的，也是六十年代建成的同一系列。皇儲查理士曾經嚴詞抨擊，說很醜陋，現在已經拆光。
當然，英國本土的次貨，拿到中國人社會，全部是上菜，像上海前海關署長赫德，遊俠戈登，還有歷任的港督：卜力、金文泰、麥理浩，在英國都不算人才，空降到上海和香港，都成為遠東重大的歷史人物，為這些地區帶來文明的改變。香港的殖民地建築，不論如何寡陋，都比今日深圳西安成都重慶的摩天大廈有個性格，加上香港人真的戀棧殖民地，政府山變成了感情之爭。
英國的建築專家眼光高一些。真正偉大的殖民地建築，都在印度：孟買的維多利亞火車站、德里的前印度總督府、春奈（ Chennai）的政府博物館、大吉嶺的聖安德魯教堂，連馬德拉斯大學的行政大樓，都比香港大學的鐘樓宏偉，而且還糅合了一點點印度的土風，全球獨一無二。想憑弔，可以組印度團。
當年的麥理浩，是外交家，見多識廣，批准尖沙咀舊火車站拆掉，剩一幢光禿禿的鐘樓，不是麥理浩不愛英國建築文化，而是他想到了印度、新加坡、馬來西亞、仰光，有許多殖民地的瑰寶建築完好無缺，香港少一兩幢三等的舊房子不足惜。當然，以後的彭定康騙中國，說「香港的公務員是世界第一流團隊」，叫你不要拆，中國就傻乎乎的上了當，到今天還不知道該拆掉還是保留，這是另一回事。
舊的不拆掉，新的商機不來，中國人只愛錢，所以我贊成連北京故宮也沒有什麼保留價值，應該拆掉，那塊地皮，將來蓋起商廈，比曼哈頓還貴一千倍，那時候，十四億人民多有面子？
没有评论:
发表评论