谷開來案牽動十八大江胡溫習獲共識 ．張倩燁
中共十八大前夕，谷開來案開審，有關薄熙來事件的一系列問題也在激烈的鬥爭中漸漸塵埃落定。薄熙來事件促使中共反思治黨策略，中共將開始新一輪統一思想的行動。江澤民再度現身表態，要求黨內學習歷史。江澤民、胡錦濤、溫家寶與習近平在對待薄熙來以及「左」的問題上達成共識，薄熙來或將面臨法律審判。習近平十八大接班成為第五代領導人後，預料重新回到大力推進改革開放的路線中。
中共十八大召開前夕，有關薄熙來事件的一系列問題也在激烈的鬥爭中漸漸塵埃落定。熟悉北京高層的人士透露，受薄熙來事件影響，中共黨內將開始新一輪統一思想的行動。胡錦濤七月二十三日發表講話，在省部級主要領導幹部研討班上強調，堅持改革開放路線與政治體制改革，標誌著胡錦濤與溫家寶、江澤民、習近平在對待薄熙來以及「左」的問題上，終於達成共識，薄熙來或將面臨法律審判。
江澤民在七月末的一次表態，為中央對薄熙來事件統一思想「加碼」。薄熙來事件促使中共反思治黨策略。七月下旬，江澤民為中國社會科學院編寫的《簡明中國歷史讀本》作序，要求「認真總結和發揚改革開放和社會主義現代化建設的成功經驗，也必須注重汲取和運用歷史經驗，科學把握和正確運用歷史規律，正確借鑑歷代治亂興衰的經驗教訓」。
在中共十八大前夕，江澤民再度現身表態，要求黨內學習歷史，被認為這是江在十八大之前顯示其影響力的身段之一，同時針對薄熙來事件發聲，要求黨內借此反思路線問題，借鑑文革教訓與改革開放三十年中國取得成就的經驗，喻示十八大要堅持開放路線。
同時，來自北京的多位自由派學者認為，相比江澤民時代，過去十年，中國社會略顯保守。十八大後，習近平將正式成為中共第五代領導人，雖然同為「太子黨」，但習近平會受到江澤民、胡錦濤與溫家寶在臨近十八大前的共同表態影響，在十八大後可預期的時間內，重新回到大力推進改革開放的路線中。有分析認為，習近平能接替胡錦濤，是江澤民與曾慶紅等上一代中共核心與本屆領導集體博弈的結果，因而，江澤民七月末的現身，體現了他對局勢仍有影響力。而薄熙來事件曾被溫家寶在今年全國兩會的記者招待會上以路線問題初次提出，隨後經歷過幾次薄的支持者、左派陣營的小回潮。此次中共統一思想，將為十八大定下堅持改革開放、重提政治體制改革議題的總基調。
備受矚目的薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案終於開庭。八月九日，此案在安徽省合肥市中級人民法院開庭審理。在七個小時的庭審中，原告、被告的部分親友、來自英國的外交人員、極少數中國官方媒體、法律界人士、人大代表、政協委員等少部分人參加了庭審旁聽，境外媒體被拒之庭審門外。
據一位與薄家、谷家均熟識多年的北京人士介紹，薄谷開來曾用名「谷望麗」，後來與薄熙來在大連生活期間改名為「谷開來」，並成立開來律師事務所，此所後更名為「昂道律師事務所」。
在事後唯一被授權發布權威資訊的新華社通稿中，通告了一些案件的關鍵資訊部分：二零一一年十一月十三日，薄谷開來命張曉軍陪同海伍德（尼爾．伍德，Neil Heywood）到重慶，當晚與海伍德一起飲酒，「薄谷開來趁尼爾．伍德嘔吐後要喝水之機……把小瓶裏的毒藥倒進事先帶來的小醬油壺中，然後把水倒入小醬油壺，走到床的左側，一邊和尼爾．伍德說話，一邊拿著小醬油壺往他嘴裏倒」。
谷開來是主犯張曉軍是從犯
通過對案情分析，合肥市檢察院認定，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯，二人是共同犯罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
從新華社通稿中看到，張曉軍在此案中只扮演了聯繫海伍德、陪同他從重慶到北京、幫助薄谷開來準備毒品等輔助角色，並沒有直接實施故意殺人行為。
張曉軍接受調查後，他的妻子與父親曾聘請北京煒衡律師事務所的李肖霖律師做張曉軍的辯護律師。李肖霖對亞洲週刊表示，在簽訂合同後，他曾於七月份向合肥方向提出與張曉軍會面的請求，但被合肥檢察院告知，張曉軍已經另行聘請一位律師。李肖霖表示，根據法律規定，張曉軍可以有兩名辯護律師。合肥檢察院向李肖霖出示了一份張曉軍的親筆信。李肖霖表示，張曉軍在信中認為，自己的案情很簡單，比較自信不會被判處死刑。李肖霖表示相信另聘律師是出於張曉軍本人的真實意願。
為薄谷開來辯護的律師為安徽省律師協會會長、安徽天禾律師事務所律師蔣敏、安徽省蕪湖市律師協會會長周宇浩，為張曉軍辯護的律師為安徽省馬鞍山市律師協會會長李仁廳。
此案性質為刑事案件，有法律界人士表示，被告方的幾位出庭辯護律師過去所辦案件多為經濟案件，或有不妥。但在旁聽庭審後，李肖霖表示，幾位被告辯護律師的表現還算不錯。
薄谷開來的家人於今年四月份與北京縱橫律師事務所的沈志耕律師取得聯絡，希望沈志耕為薄谷開來辯護。沈志耕曾為原公安部副部長李紀周受賄案辯護。亞洲週刊通過電話向沈志耕詢問庭審情況，他表示：「律師明確提出被告人的行為與受害人的死亡結果之間不存在法律上的因果關係，這一辯護論點抓住了問題的要害，僅憑此整個辯護就值得肯定和讚揚。」
律師提出了重要問題
一位旁聽庭審、不願具名的法律界人士向亞洲週刊表示，薄谷開來的兩位辯護律師總體表現可圈可點，「把最重要的問題提出來了」，即兩位被告人供述，作案後離開案發現場房間時，被害人的頭靠在床頭。當被害人屍體被發現時，床上有滾動痕跡。旁聽了庭審全程的安徽師範大學歷史系學生趙象察在人人網發表的一篇旁聽實錄中寫到：「尼爾當時可能並未死亡。如果這一假設成立，說明毒藥未能將尼爾毒死。」簡言之，薄谷開來確實將毒藥灌進海伍德口中，但被害人是否因此中毒，沒有法律上的因果關係。
同時，當庭律師引述了專業著作中關於氰化物致死的含量。公安部門對海伍德曾做過兩次屍檢，初次屍檢中並未發現氰化物中毒的主要症狀，只有部分次要症狀，同時，在第一次血液檢查中，也並未查出氰化物。在案發四個多月後的第二次屍檢中才查出氰化物。
據上述不願具名的旁聽人士介紹，此次查出的氰化物含量為百分之零點六，而當庭律師引用專業著作表示，氰化物致死含量應為百分之一到百分之二，這意味著第二次屍檢查出的氰化物含量可能不足以致死。同時，從十一月十三日晚到十五日案發期間，案發現場房間的陽台上發現有人走過的痕跡，是否有人破壞現場值得懷疑。若被害人屍體被動過手腳，那第二次屍檢的結果就是不可信的。
另一個受到旁聽人士質疑的問題是程序問題。庭審過程中，只傳喚了進行第二次屍檢的有關人員出庭，並未傳喚初次屍檢的有關人員出庭，有失偏頗。同時，此案為王立軍向中央工作組反映的英國公民死亡案，曾與薄谷開來談話並錄音的王立軍，作為此案的關鍵人員之一，也並未被傳召出庭，是庭審中的「程序硬傷」。
至於外界多有質疑的問題——為何不傳喚薄熙來出庭，李肖霖認為，整個案件過程中並未顯示薄熙來與兩位被告的作案過程有直接關聯，故未傳其出庭。而薄谷開來之子薄瓜瓜向法庭出示的證詞則未被採納。
重大立功表現是什麼？
在庭審中，薄谷開來的律師提出，在審訊期間，薄谷開來有「重大立功表現」，請求在判決與量刑時酌情考慮。
根據《中華人民共和國刑法》第四章第三節第六十八條：「犯罪分子有揭發他人犯罪行為……有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。」在《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中規定：犯罪分子檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定為有重大立功表現。其中「重大犯罪」、「重大案件」、「重大犯罪嫌疑人」的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國範圍內有較大影響情形。
那，薄谷開來的「重大立功表現」所指何為？
一位旁聽庭審的法律專家向亞洲週刊表示，按照有關法律，只要薄谷開來檢舉、揭發一起可使被檢舉人被判處十年以上有期徒刑的受賄案件，即可算做「重大立功表現」。
來自北京的一位分析人士認為，薄谷開來極有可能檢舉王立軍或薄熙來二人的受賄行為，相比薄熙來，王立軍被檢舉的可能性很大。有消息說，庭審時，薄谷開來不止一次提及王立軍，認為王立軍是陰險之人。
同時，檢舉薄熙來會冒有風險：身為薄熙來的妻子，薄谷開來不大可能在案發前對薄熙來「受賄」情況一無所知。檢舉薄受賄的同時，薄谷開來難以將自己與包庇薄熙來「受賄」切割開來，故而檢舉薄的可能性不大，但仍不排除薄谷開來審訊期間交代薄熙來的其他問題的可能。
在律師提出薄谷開來有重大立功表現後，法庭公訴人也證實這一說法，並表示會在判決中考慮這一因素。
會判死刑嗎？
李肖霖認為，此案中，主犯薄谷開來被判處死刑的可能性不大。新華社通稿寫道：薄谷開來供述，她和薄瓜瓜同尼爾．伍德結識後，曾介紹伍德參與一公司的仲介代理以及參與一土地項目的前期策劃，後伍德因索要報酬等問題，與她及薄瓜瓜產生矛盾，並對薄瓜瓜進行人身威脅。公訴人當庭出示的伍德與薄瓜瓜多封電子郵件顯示，雙方矛盾因上述糾紛導致逐步激化。薄谷開來認為伍德已威脅到薄瓜瓜的人身安全，決意將其殺死。
李肖霖表示，此案中，即使伍德是被害人，但若其也有過錯並被法庭認可，則被告薄谷開來的量刑可能會被減輕。
另有律師分析，薄谷開來最終可能會被判處死緩或無期徒刑，而張曉軍則可能被判處八到十二年有期徒刑。判決結果可能會在近期公布。
不願透露姓名的觀察家表示，如果從政治鬥爭角度來分析，薄谷開來被判處死刑的可能性也存在，因為「對所有人都有好處」：將薄熙來與薄谷開來切割，保全了中共的黨紀臉面，也給薄熙來這位曾經的中共中央政治局委員以一個相對客氣的結局。他認為，按照薄谷開來的處事風格，曾經不可一世的她淪為階下囚，生不如死，死刑對她來說，或許也是解脫。
據媒體報道，在庭審現場之外，有幾位高唱紅歌表示支持薄熙來的市民被帶離現場。
薄谷開來與張曉軍涉嫌故意殺人案開庭審理，被普遍認為是中共十八大之前一系列與薄熙來事件有關案件的了結，但也微妙地帶來中國的政治轉機。■
海伍德命案大事記
2011年
11月10日，谷開來派張曉軍赴北京約請海伍德。
11月11日，海伍德參加了跑車俱樂部在北京的開幕式。
11月12日，海伍德在蘋果商店為女兒購買生日禮物。
11月13日，海伍德隨張曉軍抵重慶，當晚被谷開來毒殺。
11月14日，谷開來向王立軍承認殺死海伍德，王偷偷錄音。
11月15日，谷開來生日，海伍德被酒店人員發現死亡。
11月16日，英國駐重慶總領事館收到重慶市公安局的傳真，被告知海伍德因飲酒過量死在南山麗景酒店。
11月17日，英國副外相白偉明(Jeremy Browne)在重慶會見薄熙來；海伍德妻子王露露在重慶與谷開來見面，傳出谷開來曾經痛哭。在谷開來軟硬兼施之下，王露露同意不經屍檢即火化屍體。
11月18日，海伍德家人告知英國領事官員，他們已決定火化海伍德的屍體，並同時向英國和在中國的英國官員確認了有關決定。英國外交部一名官員也參加了火化儀式。
2012年
1月，在北京的英國人圈子傳出海伍德被謀殺的消息。
1月28日，王立軍向薄熙來匯報海伍德案，兩人攤牌。
2月1日下午，重慶市委免去王立軍公安局長的職務。
2月2日，重慶當局免去王立軍職務，同時審查王身邊工作人員及有關重要案件的辦案人員。
2月6日，王立軍逃進美國駐成都領事館，透露海伍德死亡真相。（咼中校）
重慶槍擊案與薄熙來
二零零九年三月十九日駐重慶某部隊哨兵被歹徒開槍襲擊身亡，被搶走八一式自動步槍一枝。襲擊者在已經有手槍的情況下還去搶一枝不便於帶使用的步槍，因此作案動機難以解釋。此案疑點重重，經年未破，曾被懷疑是薄熙來在重慶自導自演，為重慶打黑尋找根據。不過，今年八月十四日重慶警方擊斃悍匪周克華後，當天下午當局宣布，周克華使用的「仿五四手槍、槍殺民警的九毫米手槍係重慶二零零九年三月十九日槍殺哨兵案做案的用槍」，同時經過DNA對比檢驗，認定二零零九年的槍殺哨兵案為周克華所為。這一結論被網友質疑：一是重慶警方如何這麼快就完成DNA比對；二是周克華為什麼要去搶一枝步槍；三是被搶走的步槍下落仍不明……不過，隨著周克華被認定為主犯，這一重慶懸案被了結，也洗刷薄熙來被懷疑的罪名。（鍾森）■
海伍德天價酬金觸動殺機 ．咼中校、李曉誠
谷開來案的調查結論在庭審一個多月前已在高層內部傳達，谷開來殺害海伍德的動機並非護子心切，而是兩人在轉移資產的分成比例上產生糾紛，海伍德索要天價酬金而被谷殺人滅口。
被稱為「世紀大審判」的谷開來殺害英國人海伍德（尼爾．伍德）案八月九日在安徽合肥中級人民法院開庭，谷開來及另一被告張曉軍在庭上對殺人事實供認不諱，但從庭審記錄來看，此案存在動機不清、證據不足等疑點。儘管如此，當局很快會公布判決，谷開來很可能免去一死。
亞洲週刊獲悉，谷開來案早有調查結論，庭審一個多月前就已在高層內部傳達——谷開來殺害海伍德的動機並不是這次庭審所說的護子心切，而是兩人在轉移資產的分成比例上產生糾紛，海伍德索要天價回扣而被谷開來殺人滅口，當局出於各種考慮在這次審理時迴避了薄家經濟問題，從而為下一步處理薄熙來埋下伏筆。因此，合肥審判只是按劇本走過場，各方都比較配合。審判期間，谷開來一直被關押在合肥大蜀山下的一所軍事院校內。
據新華社公布的庭審實錄，「薄谷開來及其子薄某某與英國公民尼爾·伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾·伍德威脅到其子薄某某的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾·伍德」。這裏的「經濟利益」是指，海伍德與薄瓜瓜等人合作投資項目（重慶江北區項目和法國地產項目）失敗，而索要預期收益十分之一的報酬，也即一千四百萬英鎊（約二千二百萬美元）。因薄瓜瓜拒絕支付，海伍德一度將薄瓜瓜誘騙至英國軟禁，從而使谷開來產生殺人動機。但是這個殺人動機在庭審時遭到谷開來辯護律師質疑，媒體和網友也都表示難以自圓其說。
庭審不但把薄瓜瓜與此案切割，而且對谷開來涉及的經濟問題隻字不提，而這恰恰是海伍德與谷開來產生矛盾的真正原因。亞洲週刊獲悉，海伍德與薄家認識以來，就成為薄家海外事務的代理人，除了處理薄家在海外的事務（如照顧薄瓜瓜在國外留學等），更主要的是涉嫌協助薄家轉移資產，海伍德對朋友稱，他只有薄家一個客戶。
谷開來擔心被出賣
這兩年來谷開來被中紀委調查，擔心自己被出賣，情緒越來越不穩定，海伍德也想離開這個是非之地，帶著妻小回英國。二零一零年他曾幫助他的中國妻子王露露申請英國護照，卻不成功。谷開來要海伍德幫助轉移的資產，金額高達八十億元，不料這次海伍德開出天價，索要的分成比例高達四分之一，也就是二十億元。這是谷開來不可能接受的。
而海伍德想做完這筆買賣就收手，因此也很強硬，以公開薄家在海外的資產相要挾。這個要挾無論對於谷開來還是薄熙來都是致命的。海伍德不說則已，一說出來就意味著他已經成為薄家的頭號威脅，徹底失去薄家的信任。海伍德不除，薄家不安。這是谷開來殺人滅口的直接原因和動機。
今年四月，中國官方對薄熙來的處理決定公布後，曾有媒體報道，王立軍在海伍德遺留的筆記本電腦中發現一些加密文檔，解密後發現是海伍德保留的薄家海外帳戶資料。《華爾街日報》也報道，海伍德曾向友人表示，為防萬一，他把詳細記錄薄家海外投資的文件留給一名英國律師，作為「保險單」。據稱，谷開來也知道文件的存在。《華爾街日報》在今年三月率先捅出谷開來毒殺海伍德，轟動一時。
海伍德索要天價分成比例，可能與他前期在薄家所獲收益不多有關。目前中國官場內的權錢交易不再是過去那種赤裸裸的金錢往來，而主要是通過各種隱性方式來實現，比如為自己的利益相關方提供各種機會去賺錢，不容易留下把柄。薄家對海伍德也是這樣，給予了一些投資項目的機會，而且都是大項目，包括大連雙島灣石化項目，以及這次庭審時提到的重慶江北區項目。
大連雙島灣石化項目由大連商人徐明的實德集團主導投資，海伍德也有參與，投資金額高達五十億美元。二零零二年末大連實德集團向大連市政府提出建設雙島灣大型石化項目，當時的大連市委書記正是薄熙來。不過這個項目遭到了來自中央部委的強大阻力，最終在二零零六年擱淺。
項目因政治原因夭折
至於谷開來案庭審提到的重慶江北區項目，也是海伍德與徐明、薄瓜瓜以及一位張姓紅三代共同參與的，海伍德對這個項目寄望甚大，投資不少，因為項目就在薄熙來的地盤上，海伍德認為應該是十拿九穩的。據庭審記錄，該項目如果如期完成，海伍德可從中獲得一點四億英鎊的收益。不過讓海伍德想不到的是，這個項目卻因「政治原因」夭折，讓他血本無歸。
這個「政治原因」到底是什麼？谷開來案庭審時沒有提到，不過從庭審旁聽者趙象察記錄的信息，可以推測到具體原因。趙象察在網上發布的旁聽記錄顯示：「尼爾（即海伍德）於是向薄瓜瓜往來郵件，索要預期收益十分之一的賠償，即一千四百萬英鎊。薄瓜瓜承認自己家庭為此要承擔一部分責任，但就具體數額與尼爾爭議較大。」
薄瓜瓜承認自己家庭要承擔部分責任，顯示這個項目的「政治原因」很可能就是指薄熙來直接干預。也許薄熙來考慮到十八大自己要再上層樓，盡可能少留下把柄，不能讓自己的親屬好友過多暴露在一些經濟項目中，因而在微妙的政治形勢下，乾脆叫停了海伍德參與的項目。
在中國合作項目上失利，使海伍德在中國的經濟狀況也開始惡化。據報道，海伍德死後，他在中國的妻兒一度陷入經濟困境。去年十二月海伍德遺體告別儀式在倫敦舉行，王露露帶著七歲和十一歲的兩個子女飛往倫敦參加時，機票的費用是由北京阿斯頓·馬丁的銷售商支付。海伍德生前曾是阿斯頓·馬丁與勞斯萊斯駐北京的非執行董事。
不過，值得玩味的是，海伍德參與的重慶江北項目因薄熙來干預的「政治原因」而終止，能否說明薄熙來嚴格要求家屬呢？雖然谷開來案庭審完全迴避非正當經濟活動，但經濟案件還是可以另案再訴。七月初，中國不遺餘力從柬埔寨引渡回與谷開來有業務關係的法國建築師多維爾，就顯示薄家的經濟問題也是重要的調查對象。不過，消息人士指出，薄熙來的經濟問題即使被公布，涉案金額數字都會大幅縮水，因為八十億元的金額令中國老百姓難以接受。
今年全國人大閉幕式的記者會上，總理溫家寶回答有關王立軍事件的問題時，把薄熙來在重慶的所作所為上升到了政治路線的高度。不過隨著形勢的發展，當局對薄熙來的調子又逐步調低，只說他犯有「嚴重錯誤」，在谷開來庭審時幾乎不提薄熙來在海伍德案中的角色，已把薄熙來與谷開來殺人案切割，不過薄熙來的包庇縱容罪逃不脫。
內部通報薄犯嚴重錯誤
雖然當局提供給公眾的信息盡量淡化事件，但是內部通報薄熙來、谷開來調查結果時卻非常具體，除了谷開來因轉移資產被海伍德要挾外，還提到薄熙來在重慶犯下分裂黨的嚴重政治錯誤。這種內外有別的處理方式，一方面減少在社會上引起的震盪，另一方面則是警誡內部的需要。薄熙來在重慶不僅有自己的理論、文宣班底，而且有組織有目標，更讓人吃驚的是，他與軍隊一些高層的關係也非常密切。因此，如果不是王立軍逃奔美國領事館，掀開霧都重慶的重重迷霧，薄熙來在政治上幾乎要成功了。有消息稱，因王立軍在薄熙來、谷開來案調查中有重大立功表現，在審判中或成為從輕量刑的依據。■
中國法治最終輸給黨治 ．江迅
谷開來謀殺海伍德一案，八月九日在合肥開庭審理，該出庭的薄熙來、王立軍沒有出現，也沒有其他證人，如此審判更像是掩蓋真相的把戲，留下了許多待解謎團，「法治最終還是輸給了黨治」。
備受關注的中共前重慶市委書記薄熙來妻子薄谷開來、薄家勤務人員張曉軍涉嫌故意謀殺英國商人海伍德一案，八月九日在安徽省合肥市開庭審理，像一幕事先張揚而嚴格按既定劇本演出的大戲，每個「演員」的戲份都恰如其分。近七小時的「庭審秀」，披著法治面紗而行黨治之實，沒有證人，沒有激辯，沒有高潮。
幾個月來，這一大案成了中國民眾試探中共能否落實依法治國的「試金石」。中國大陸官方媒體紛紛稱，雖然「薄谷開來案件『特殊』，但法院能做出公正判決，不辜負這個時代的期望」。不少民眾對這場審判也抱有信心：法律面前人人平等，法律面前沒有特權，法律約束沒有例外，不論涉及誰，只要觸犯法律，都將依法處理。不過，法律學者和專家普遍對這一大案的審判嗤之以鼻，認為是一場「粗糙的審判」，「法治最終還是輸給了黨治」：法院沒有保護刑案中的被告及律師權利；為什麼僅指控薄谷開來殺人罪，而不追究她與薄熙來可能涉及的貪污罪嫌；薄熙來、王立軍不出庭，審判絕對不可能公正……審判「意在確保中南海領導層在中共十八大順利完成換屆」，可見，中國的法治之路任重道遠。
這一大案在中國的唯一正式信源，僅中國官方通訊社新華社。從四月十日通報，到七月二十六日公訴，再到八月十日長達五千餘字的庭審紀實。合肥中級法院刑一庭開庭後，法庭調查，宣讀起訴書，被告人對起訴書指控的犯罪事實作了陳述，公訴人、辯護人訊問被告人，法庭舉證質證，控辯雙方「辯論」，被告人作最後陳述，法庭審理結束，審判長宣布休庭，擇期宣判。檢察院認定，此案是薄谷開來和張曉軍共同犯罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。
被告薄谷開來與張曉軍都當庭「認罪」，並表示感謝法庭的「公平審理」。薄谷開來對指控當庭認罪，並稱「一個悲劇因為我而發生」，如今猶如「巨石落地」，現在回想「猶如噩夢一場」，願承擔任何判決。據在法庭旁聽的一位人士事後透露，五十二歲的谷開來，身穿深色西服，精神尚可，情緒穩定，神態平和，有點發胖，與她昔日精明幹練的強人形象差異明顯，全程淡定沉默，很少說話，而張曉軍說話聲音很小，顯得沒精打采。整個庭審沒有對谷開來提出經濟犯罪指控，也隻字未提薄熙來。海伍德的親屬也委託訴訟代理人參與訴訟，並在庭上發表意見。兩名被告和死者有親友出席旁聽，其他旁聽者包括英國駐華使領館官員、指定的媒體記者、人大代表、政協委員及不同行業人士，包括學生，共一百四十人。
知名法律學者、北京大學賀衛方教授十二日接受採訪時說，該出庭的證人壓根兒不出現，如此審判更像是掩蓋真相的把戲。這個案子有兩個參與者沒有受到追究，一個是薄熙來，究竟案情事實情況是怎樣的，需薄熙來在法庭上出現，需要他接受律師和檢察官的質詢。另一個是張曉軍，他的身份是重慶市委機關的一個工作人員，實際上就是薄熙來隨身的一個警務人員。他跑到北京把海伍德幾乎像是押解那樣騙到重慶，難道說，他的上級一點兒都不知道？還有，一大堆重慶市公安系統的高級官員，都參與到掩蓋這個犯罪事實的過程中。那麼，是誰在命令他們去做這樣的事情？不相信僅僅是一個書記的夫人就可以調動這麼廣泛的人員投入。所以，這個審判實在是太值得質疑了。
薄熙來為何沒出庭
賀衛方認為，王立軍闖入成都美國總領事館之前，他曾向薄熙來匯報了這個案子的偵查，那麼，薄熙來如果沒有直接參與，那他肯定是隱瞞了，是否參與，尚拿不出事實，但可以質疑的是，薄熙來是隱瞞了，包庇了。王立軍最初向薄熙來報告這一案情時，如果薄熙來一點兒都不知道這一案件，那他至少會在聽了王立軍的話後，反應十分震驚，不能容許王立軍將污水潑到自己夫人身上。但從當時薄熙來的反應看，他是事先知道這個案情的。
賀衛方說：「所以，我覺得這事情實在是太可疑了。最糟糕的做法是把原本是一個案件卻作了分拆，孤立地審判，對原本應該相關的這些事實，相關的這些人員，卻毫不涉及。新華社的長篇報道沒有提及薄熙來。再說，谷開來怎麼會覺得自己的孩子，受到非常可怕的人身安全的威脅？她作為一個具有相當豐富的國際歷練的律師，此時為什麼不是向英國當局告發？有報道稱她兒子遭綁架、軟禁，如果是這樣的話，最好的辦法是立即要求英國警方介入，調查和採取緊急措施。按照她兒子在外國讀書期間呼風喚雨的那種狀態，這簡直是小菜一碟。」
賀衛方認為，法庭上出示的海伍德的所謂電子郵件，還很難說她兒子生命受到威脅。be destroyed（被毀掉）中destroyed是什麼意思，可以說你薄瓜瓜的前景會被毀滅，不見得就是說you will be killed（你會被殺死）。destroyed這個詞，可以說多種含義的解釋。賀衛方說：「如果由香港法庭審理這案件，我看至少要審半個月，一個一個證人去聆訊，然後雙方會有非常仔細而激烈的辯論，各自證據呈堂，由此才能把這個案情理清楚。我認為，凡涉及到的人都必須出庭，而在合肥的審判中，我看不到這樣最基本的透過法庭揭示案件事實真相的努力，更像是一種草草走過場的判決。」賀衛方認為，谷開來一案在合肥開審，王立軍是必須要到庭的，包括兩天後受審的那幾個重慶公安系統的官員，也應該在九日的法庭上作證人的。
基本訴訟法則棄之不顧
賀衛方說：「在一個司法不獨立的國度，要指望這種政治色彩很濃的案件能公平審理，是一件不可能的事情。這是我們國家的法治還沒有上軌道的一個符號化的事例。改革開放已三十多年了，一些基本的訴訟法則、程序正義的規範都可以被棄之不顧，這樣的案件沒辦法得到最基本的公正的審理，給我的感覺是中國的法治真的是任重道遠，或者說目前這樣一種最基本的意識形態和政治體制不變的話，這樣指望思想獨立、思想公正，幾乎是一件不可能的事。」
八月十日，原重慶市公安局長王立軍昔日四名部下——原重慶市公安局副局長郭維國、原重慶市公安局刑警總隊總隊長李陽、原重慶市公安局沙坪壩區公安分局常務副局長王智、原重慶市公安局技術偵查總隊總隊長、渝北區公安分局局長王鵬飛，因涉嫌在辦理海伍德死亡案中包庇薄谷開來，使其不被刑事追究，被檢方以徇私枉法罪提起公訴。該案也在合肥市中級法院開庭審理。王立軍曾是重慶原市委書記薄熙來的得力助手。二月六日私闖美國駐成都總領事館，滯留一天後離開。該事件引發中國數十年來最大政治危機，直接導致前重慶市委書記薄熙來下台。諸多法學專家認為，薄熙來和王立軍即使不涉及「事前參與」，也排除不了涉嫌包庇罪或徇私枉法罪。
中國知名律師張思之也認為，此案貌似公開，實際根本沒有審清楚。王立軍闖館是整個案件的引爆點，但王立軍究竟和這個案件有何關係？這也是事關「薄熙來事件」如何處理的關鍵所在。多個關鍵性的問題並沒有講清楚，如毒藥從何而來、威脅郵件的內容等。
英美態度令人疑惑
薄谷開來殺人案前前後後牽涉到英國和美國，但令人生疑的事依然不少。對參與法庭旁聽的那幾個英國外交官的低調，不願接受媒體採訪，更沒有對當局如此審理而提出質疑聲音，人們普遍感到不理解。尼爾·海伍德死的時候為什麼會被匆匆火化，英國方面為什麼這麼長時間沒有任何反應？如果不是王立軍跑到美國領事館，這件事可能就不了了之了。那麼英國方面為什麼對自己的國民死在中國表示一種無所謂的態度。另外，美國的態度也令人生疑。王立軍私闖美國領事館，在那裏究竟說了些什麼，按美國的體制，它應該透過國會聽證，對此事件做出更透明化的處理，但也是不了了之。這些都令人困惑，成了待解的謎團。■
没有评论:
发表评论