七巨頭上朝印象

 

七巨頭上朝印象

作者： 陳破空
更新於︰2013-04-12

習近平上任，大談“中國夢”，包括“强軍夢”。解釋爲“中華民族的偉大復興”，又拆解爲“國家富强，民族振興，人民幸福。”但，所有這些語句、詞彙，六十多年來，國人耳熟能詳。老生常談，老三篇而已，幷無新意。老百姓關心的倒是，他們的權利、尊嚴、福祉，究竟有何保障？如果沒有，中華民族則遠未復興。

習近平的權力自信

談“中國夢”的同時，習强調“走中國特色的社會主義道路。”幷自稱有三個自信
：“理論自信，道路自信，制度自信。”然而，鄧小平說：“摸著石頭過河。”何來理論？鄧小平又說：不管黑猫白猫，不問姓資姓社，不爭論。何來道路？至于制度，舉凡中國弊端，如官場腐敗、貧富分化、環境污染、假冒僞劣、道德淪喪，哪樣不是制度之禍？理論空白，道路迷失，制度癌症，自信何從而來？

對習近平個人而言，倒是有一個自信：權力自信。身爲太子黨，接共産黨大位，似乎理所當然；由擅長權謀的江澤民推出，江系暫不至于威脅習的權力；而不善權謀的胡錦濤，已經裸退，胡派也再無構成危害。應該說，習上任，游刃空間遠比當年上任的江、胡來得寬、來得大，豈能沒有幾分權力自信？觀習近平，無論說話，走路，舉手投足，都遠比胡錦濤顯得自信，也更比當年上任之初的江澤民顯得自信，
概因其權力來路不同。

值得品味的一個細節：兩會結束時，習近平對胡錦濤“表示衷心的感謝和崇高的敬意”，特地轉身回頭，帶頭向胡錦濤鼓掌致意，胡則起身，鞠躬致謝。那一刻的胡錦濤，表情嚴肅得可怕，幾乎是哭喪著臉，而對應的，習近平也表情嚴肅，竟無絲毫在那種場合應有的笑容。習、胡二人均毫無笑意的場面，反映了他們內心世界的緊綳，進而反映，胡裸退，幷非心甘情願，極可能是遭逼宮而逼退。其幕後，權力鬥爭的慘烈與殘酷，恐怕只有他們自己，才能體會個中真味。

中國夢，帝國夢還是憲政夢？

習近平唱“中國夢”，或許是他自己的構思，或許出自幕僚的設計，無外乎是要換一套語言，以示習時代與胡時代的不同。胡錦濤任內，主唱“和諧社會”，然而，十年下來，中國社會，不是更和諧了，而是更不和諧了，警民衝突不斷，官民對抗升級。原因在于，胡所言“和諧”，是要民衆放弃抗爭，順從官府；而民衆所理解的和諧，是期待官府讓步，順從民意。如此南轅北轍，十年荒廢。“和諧”二字，淪爲笑柄。

如今，輪到習近平，提“中國夢”，官民雙方也出現不同解讀。官方的解釋，就是“富國强兵”、“船堅炮利”；民衆的解讀，就是權利平等、機會平等。一個“帝國夢”，一個“憲政夢”，官民分野，再度南轅北轍。十年之後，哪一個夢成真？

其實，已經集黨政軍大權于一身的習近平，何須爲中國規劃一個巨大而空洞的夢，而再荒廢十年？只須牢記他父親習仲勛的夢：不僅要推行經濟改革，還要推行政治改革，最要緊的一點，平反六四，實現全民和解——習仲勛以反對鄧小平的六四屠殺而著稱。

李克强是胡溫混合體

李克强，團派的碩果僅存，歷經險象，才終于坐上總理寶座。3月17日，人大閉幕，李克强首次以總理身份舉行記者會，筆者從電視上，從頭至尾，通觀了這場記者會，驀然發現，李克强，就是胡錦濤與溫家寶的混合體，他的語言表述和肢體語言表述都已直觀呈現。李克强講話，如胡錦濤一般，頻繁發出“啊”、“啊”之聲
，諸如“剛才啊”“我們啊”表明，他在追隨胡錦濤的幾十年間，不由自主地，受到胡說話方式的傳染。動作則很像溫家寶，動不動半舉起一隻手，不動，或前後招晃，以示强調；有時，把一隻手或兩隻手猛往胸口方向插，以明心志。

從外觀看，只有一樣東西屬于李克强自己：笑臉。那是文革後經高考升入大學的“
一代驕子”特有的笑臉。胡幾乎不會笑，溫則只會苦笑。李的笑臉，使他比胡、溫更具現代表徵。因而，記者會上，李比胡表現更靈活，比溫表現更自然。無須死記硬背，也無須造作抒情，沒有背誦賣弄古詩古詞。由此，大略可以判斷，李克强，不如胡錦濤保守、死板，不如溫家寶感性、虛榮，介乎二者之間。筆者從前推測，如果整個領導層趨于保守，李也將樂得保守，無所作爲；如果整個領導層傾向改革，李則不會成爲改革阻力。一句話，隨大流。這是李積數十年之爲官心得。

晚清遺訓：祖宗之法不可變

新科委員長張德江，在人大閉幕式上講話，有這麽一句：“使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人的看法和注意力的改變而改變。”與其說他在强調法制，不如說他在警告新領導人：不得有改變現行制度的絲毫存念！晚清遺訓：“祖宗之法不可變。”作爲江系鐵杆、保守派大將，張被推上政治局常委和人大委員長的高位，就是來起監視作用的，監視習李施政，死保江系既得利益。

新任政協主席俞正聲，强調：“絕不照搬西方政治制度模式。” 在政治局常委一級中，必須持續有人發出這種强硬之聲。上一届是吳邦國，這一届，這個角色分配給了俞正聲。聯想到俞正聲的胞兄俞强聲叛逃美國，俞正聲出此言，或也有避嫌和表忠之意：雖然我哥哥叛逃西方，但我本人堅决反西方。又聯想到中共官員大量轉出家屬、子女和財産，俞的這種强調，儼然一語雙關：可以把中國官員的財産搬到西方去，但絕不能把西方的制度般到中國來。說出來的話，只是半句而已。

另一名保守派人物、政治局常委劉雲山，兩會期間，這名左王正襟危坐，不苟言笑
，面色沉重。坊間盛傳，江澤民原意，要將國家副主席一職，分給劉雲山。但因習近平堅持，國家副主席一職，歸于李源潮。去年十八大，因江澤民、李鵬兩老聯手作梗，李源潮未能入常，臨門飲恨。習的堅持，是對李的安撫，也是對劉的抑制。

寄望十九大？天曉得

至于王岐山，他已經以推薦法國作家托克維爾的名著《舊制度與大革命》，彰顯了他的不改革之志。意思是，當權者越改革、越開明，越容易招來革命。維持現狀、對老百姓保持高壓，才是上策。這位手握反腐大權的中紀委書記，却被曝在美國加州擁有價值不菲的兩棟豪宅，置于其妻或妻妹名下。

張高麗，以政治局常委身份，兼任第一副總理，實際作用，就是監控李克强施政。
這是江澤民特意安插到國務院的樁脚。在李克强舉行的記者會上，坐在李身邊的張
，全場表情冷漠，意態陰森，一副不服氣的形狀，凶神惡煞，近乎殺氣騰騰。人們不會忘記多年前泰山上的那一幕：江澤民坐上八抬大轎，張高麗步行緊隨。張是江的馬仔，李是胡的門徒，以張制李，預示：江胡惡鬥，還將在國務院延續。

盼望中共自我改革的人們，在無望和無奈之際，已經把目光從十八大挪開，轉向五年後的十九大，他們期待：本届七個常委中，有五個老邁，到十九大，就會退下來
，代替這幫保守派老朽的，或將是相對年輕而具有改革色彩的新人。然而，如果現行體制不變，依然由老人來挑選新人，天曉得，挑出來的，不會是新左派、新保守派？

七巨頭上朝印象