編輯者言
習近平上台之初嘴上說，「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」；倡導憲政夢的《南方周末》和《炎黃春秋》隨即被整，隨著他崇毛極左思想不斷現形，反憲政的論調在官方的主流媒體上不斷升級；當他於加州莊園對美國總統說：中國夢與美國夢相通，同時卻在國內對追求憲政夢想的公民大肆鎮壓；就在他避實就虛、捨重求輕的把薄熙來送上法庭時，薄熙來的「重慶模式」卻越來越多的變成為他自己的執政模式……。當政十個月來，自欺欺人玩權術，幾近走火入魔，國內外的危機未見紓緩，反而更顯惡化。
鮑彤先生在本期專訪指出：反憲政的人說憲政姓資不姓社，不適合社會主義。「這個話可以反著來說，是社會主義不適合憲政，到底是改變憲政還是改變社會主義，這是一個問題，就像莎士比亞說的，是活還是死，這是一個問題。」無獨有偶，丁一夫在他的文章中也寫到，現在藏區形勢不好，「變，是上下都在等待的」。「變還是不變，仍然是中國對藏政策的一個問題。」這也是整個中國問題的一個縮影。
變則通，就是推進政治改革實行憲政，找到中國的活路；不變，一意孤行地要打通兩個三十年──維持毛鄧的一黨專制，必然是與人民為敵、與普世價值為敵、與文明進步為敵、與和平正義為敵的窮途末路。從大陸、香港到台灣，再到制度健全的民主國家，其實就是一條從死到生的光譜。當政者固然有選擇的權力，只是隨著互聯網等現代科技的高速發展，老百姓手上的選擇權也大大增加了；當中南海的選擇總是忤逆民意時，人民就會挺身自己來選擇。
本期「特稿」、「專訪」和「專題：公民憲政」、「焦點：剖析『人民社會』」等欄目將有助於梳理近期政局的脈動。此外，重頭戲的「美中關係更微妙」特輯，相信讀者更不會錯過。
久拖不決的薄熙來案終於提起公訴了。人們關注該案的進程，是因為案犯不僅是中共中央政治局委員，而且還曾經是紅二代可能的王儲，更因為案情複雜，牽涉面廣，使之成為一枚燙手的山芋，從胡溫傳至習李，從貴州轉到山東，成為中共自一九七六年公審「四人幫」以來最棘手、最敏感的大案。
本來，在世人眼裡，這個案子是一個典型的政治審判：由王立軍出走美領館，要求政治庇護所引發；不但涉及謀殺、貪腐這樣的刑事問題，也涉及到背後聳人聽聞的政治陰謀。作為案發地的重慶，被輿論和公眾聚焦自在情理之中。然而，提起公訴的刑事罪行只涉及遼寧、大連那段時間，重慶的問題被迴避得一乾二淨。但事實上，薄熙來問題的要害恰好是在重慶的所作所為。撇開他政治上的問題不說，光他的「唱紅打黑」背後那些令人髮指的罪惡，難道就沒有刑事犯罪？切割得如此乾淨，說明當局對薄熙來案的定性，已經不是政治上野心勃勃的陰謀家，不是盤踞重慶另搞一套的封疆大吏，僅僅是經濟貪腐、權力濫用的貪官污吏。相比劉志軍，這隻老虎之所以大，是指他在政治局委員的位置，而非涉案金額。真是機關算盡、用心良苦。
如此遮遮掩掩意欲如何？原來「重慶模式」並非薄熙來專利。他用左的毛澤東那一套，唱紅打黑、嘩眾取寵，酷吏橫行、草菅人命，搞得人人自危，惶恐不安。薄的倒行逆施，稍微有點常識的人都能看出，他的無法無天早就突破了政治倫理的底線。唯獨中共高層看不出？竟有五、六個常委和十數個部長級官員，跑到重慶為薄熙來站台。吳邦國二○一一年四月還稱讚薄熙來在重慶搞的是「德政」。「德政」也暗殺？也滅口？也劫財？究其根本，寧左勿右的政治邏輯在中共現行政治體制中已成定勢。其邏輯的背後，其實就是斯大林、毛澤東極權暴政。而這正是中共這二十年裝糊塗、不作為，甚至開倒車的要害！
一九八○年公審「四人幫」，江青大鬧庭審，就公開聲明「我就是毛主席的一條狗」，竟讓庭官大駭。因為整個庭審早就被定了基調──鄧小平在《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》起草期間，定調「毛澤東的旗幟不能丟」，公審「四人幫」投鼠忌器，只好王顧左右而言他。本以為公審「四人幫」，讓朝野上下都解氣，似乎也看到了政治文明的希望。殊不知，那次庭審，卻奠定了後毛澤東時代的基調：之後的反自由化運動、六四鎮壓，以及薄熙來的「重慶模式」即由此而來。
這一次的庭審薄熙來案，同樣是惡犬在前，主子在後，公訴的三條罪狀露出了背後「定調」的貓膩。重慶的「唱紅打黑」樣板運動、文革回潮的暗流、中央政法委的高調支持，這些薄犯的政績後台，都將在庭審中化為烏有。於是，該審的不審，恰恰顯示出中南海正在推行一條「沒有薄熙來的薄熙來路線」。自二○○九年以來，從「北京共識」到「中國模式」、「重慶模式」，直至中共十八大的「特色正道」，再有前些時候悄悄的「七不講」，毛澤東的幽靈已然在神州大地上遊蕩……。
中國的問題常常是以小見大，如果一場關係中國命運的庭審，糾結的只是以貪腐量刑，捅不破那張窗戶紙，拋棄的只是政治權力鬥爭的犧牲品，老百姓就不會再跟著傻乎乎地拍手稱快了。因為，抽掉了正義、公道的司法判決，無疑陷入三十年河東三十年河西、風水輪流轉的惡性歷史循環，你政治賬可以經濟算，難道就不可以經濟賬政治算嗎？薄熙來的政治路線得不到及時清算，完全可能成為另一場文革的鋪墊，而今天對薄熙來的審判，或許就是為另一場反攻倒算的造反埋下伏筆？
没有评论:
发表评论