郊野公園的鬥爭 - 陶傑
梁班子想動郊野公園的土地建房屋，聲稱郊野公園土地佔香港的七成，豈知基本此數卻錯了，不是七成，而只有四成。
郊野公園的土地以法例規定下來，不可以亂動。這是前殖民地時代英國人的主意，你可以說，是前宗主埋下的一顆地雷。
「郊野公園」的觀念，本來就不是中國的「文化」。殖民地時代，香港山頂有一條「金督馳馬徑」：港督金文泰，喜歡策騎着一匹馬，在這條郊野小道悠閒徜徉。擦鞋中國文人看到了，眉開眼笑的為這條郊野山道題名，叫「金督馳馬徑」。
現在圍繞着郊野公園用地，又掀起了民族鬥爭。到底是英國人法定的郊野公園神聖不可侵犯呢，還是中國決定每天輸入一百五十名新移民、特區無權審批的名額神聖不可侵犯？一天來一百五十人，從八十年代以來就沒有改變。那時中國向英殖政府要求，英國人不反對。香港畢竟不是英國領土，一九九七年就要交還。一百五十名新移民，可以毫無技術，對香港工商業沒有貢獻，也可以毫無人格道德，為香港的人口質素摻沙添渣，港方完全無權隔濾，而且全無上限，最終香港人口要多少才足夠？五百萬、八百萬、一千二百萬還是三千萬？
在質與量兩方，既全無「規範」，有一天將全香港的郊野公園都「開發」光了，變成屋邨商場，香港的土地也不夠。問題的基本邏輯，其實很明顯，有點常識的，都看得出來。
現在，郊野公園可以「開發」，但香港的新移民數量和審核權，卻神聖不可侵犯，因為你一開口，即刻是「排外」，在這方面，香港的泛民中的什麼社工、學者，即俗稱的「左膠」，與梁班子是一致的。這就好玩了。本來是常識，在中國人的鬥爭本性之中一發酵，又變成了政治。明星藝人說，我討厭政治，不要什麼事都政治化，對不對？所以又多了一樣「敏感」。「郊野公園問題」，對於愛國的中國人，卻又是對「殖民地統治」的立場問題，這又不算「政治」了，而是「作為一個中國人」的大是大非，對不對？中國人要有愛國的感情和思維，不信，你問問大陸的孔慶東：什麼金督馳馬徑、麥理浩徑、衛奕信徑，像叫尖閣列島一樣，這些領土到底國家有沒有收回來？
哈哈，這不又有好戲看了嗎？
郊野公園的土地以法例規定下來，不可以亂動。這是前殖民地時代英國人的主意，你可以說，是前宗主埋下的一顆地雷。
「郊野公園」的觀念，本來就不是中國的「文化」。殖民地時代，香港山頂有一條「金督馳馬徑」：港督金文泰，喜歡策騎着一匹馬，在這條郊野小道悠閒徜徉。擦鞋中國文人看到了，眉開眼笑的為這條郊野山道題名，叫「金督馳馬徑」。
現在圍繞着郊野公園用地，又掀起了民族鬥爭。到底是英國人法定的郊野公園神聖不可侵犯呢，還是中國決定每天輸入一百五十名新移民、特區無權審批的名額神聖不可侵犯？一天來一百五十人，從八十年代以來就沒有改變。那時中國向英殖政府要求，英國人不反對。香港畢竟不是英國領土，一九九七年就要交還。一百五十名新移民，可以毫無技術，對香港工商業沒有貢獻，也可以毫無人格道德，為香港的人口質素摻沙添渣，港方完全無權隔濾，而且全無上限，最終香港人口要多少才足夠？五百萬、八百萬、一千二百萬還是三千萬？
在質與量兩方，既全無「規範」，有一天將全香港的郊野公園都「開發」光了，變成屋邨商場，香港的土地也不夠。問題的基本邏輯，其實很明顯，有點常識的，都看得出來。
現在，郊野公園可以「開發」，但香港的新移民數量和審核權，卻神聖不可侵犯，因為你一開口，即刻是「排外」，在這方面，香港的泛民中的什麼社工、學者，即俗稱的「左膠」，與梁班子是一致的。這就好玩了。本來是常識，在中國人的鬥爭本性之中一發酵，又變成了政治。明星藝人說，我討厭政治，不要什麼事都政治化，對不對？所以又多了一樣「敏感」。「郊野公園問題」，對於愛國的中國人，卻又是對「殖民地統治」的立場問題，這又不算「政治」了，而是「作為一個中國人」的大是大非，對不對？中國人要有愛國的感情和思維，不信，你問問大陸的孔慶東：什麼金督馳馬徑、麥理浩徑、衛奕信徑，像叫尖閣列島一樣，這些領土到底國家有沒有收回來？
哈哈，這不又有好戲看了嗎？
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论