蘋果日報- 李老師不是「建制」 - 陶傑

李老師不是「建制」 - 陶傑

李純恩文字惹禍，說香港的流行曲歌詞不通，填詞人會不會是文盲？

哪知這個行業比較狹窄，填詞人來來去去只那幾位，有人對號入座，認為你李某在嘲笑我。

李純恩時時旅行，跟我一樣，十分頂唔順在外面的中國人那種喧嘩打尖、搶吃爭食的暴發嘴臉，認為中國人十分野蠻。說中國人野蠻，在香港沒有事，因為一來他老兄觀察入微，有事實經驗根據；二來有十四億的「巿場基數」，香港人內心深處，都有一條邊界，不會覺得自己是那些暴發王八蛋民族的一員，所以安全系數高。

三來早有許多文豪先賢，如魯迅、胡適、柏楊，一百年來，尖酸刻薄得多，全由西方文明的角度，早就論證了中國人的劣質基因，所謂「一竹篙打一船人」，魯迅等人的竹篙早就打了，如果有人覺得「不客觀」，自己對號入座的大呼小叫，反而被人覺得連魯迅胡適的「作品」也沒有看過，自我暴露無知，所以除了一二儍瓜偶爾嘮叨兩句，大都敢怒而不敢言。

說現在的歌詞聽不明白，由巿場角度，有則改之無則嘉勉嘛，不必反應太過激烈。正如說過今日酒樓點心做得不好，也不必哪家寶號的廚師抗議你誣陷，說你想複製以前蓮香雙喜樓的好日子。在商言商，如果我是「詞人」，我會笑臉相迎，說：「如果連李老師這樣見多識廣的精英都聽不懂，一定是我們的東西做得不夠好，一定改善，希望兩三年後李老師會成為香港流行曲的最新觀眾。」這樣一來，棉裏藏針，李老師——大陸現在阿貓阿狗有點名氣都叫老師——都會做人，即刻收聲。

何況「複製過去」，正人同此心、心同此理。香港的什麼天星碼頭保育人士，不也想「保育」所謂的歲月情懷？「港英」的管治術，比「中國人當家作主」高明，正如中國人民「解放」了，都做了奴隸，大陸許多人覺得，如果今天能複製民國，能複製胡適、林𡽪音、宋美齡民國典雅的中國品味人物，實在太好了。

香港的「戾氣」，據說很嚴重。用廣東話的九音填詞，確實也比國語難，正如今日做白切鷄和蒸魚，也很難做成五十年代的味道，香港的家鄉雞、大家樂的廚子，也不會上街抗議的。香港填詞人也不乏才子，才子很高深，偶有遭人誤解，本亦尋常。有「時事評論員」將我們李老師「標簽」為「建制派」，變成「愛港力」和梁班子的同伙，這樣的侮辱，是太過份了，不要學共產黨一樣「上綱上線」，槍口一致對外嘛。

发自我的 iPad