�果日�- 文化交流 - 陶�

文化交流 - 陶傑

英國朋友過港，數落祖家經濟不景，缺乏領袖人才，要向中國吸資金，變賣還笑嘻嘻，說英國沒落了。


「這句話你們自從戰後，講了七十年，但是來到遠東，你看，中國的父母用他們子女的腳來投票，」我匯報：「據統計，今年英國寄宿學校，有香港中小學生六千人；來自中國大陸，也有四千人。」


英國朋友嚇了一跳，心中盤算：以頭一百家名牌計算，中港小留學生共一萬，每家寄宿學校，平均一百人。


許多寄宿學校很小，才五六百學生，一百個華裔，等於五分之一，我警告：「請你們注意一下配額，千萬不要學香港的女政務司司長，說收納新移民，沒有上限。五分一的華人學生，在學校，一定要鐵腕管理，嚴禁說中國話，不然，好好的寄宿學校，就會變成唐人街。」


「這個問題，將會有點敏感，」英國人很鬼，講話不興露骨。


但是他眨眨眼睛，提出一個問題：「既然那麼多中國人父母（Chinese parents），覺得我們英國教育制度那麼優秀（此處我用殖民主義的角度更正他，不是「優秀」（of good qualities），而是「優越」（Superior））──對，是優越，能送子女來寄宿學校的，像阿拉伯的油王，在你們本國，許多都是有權勢的人。這些中國人家長覺得英國那麼好，為什麼不運用他們的權勢，改善他們自己的教育制度，而要將子女一窩蜂送過來？中國人盜版，不是世界第一嗎？我們歡迎你們中國人，將英國的寄宿學校制度盜版，這樣，中國人社會就會少一點焦慮，多一點輕鬆，為什麼硬要迫我們賺中國父母的昂貴學費？」


「你的問題很有趣，」我笑答：「但是中國人盜版，只限於吃喝穿着的生理產品（Physical products），譬如Prada手袋，但是一切涉及大腦和心靈的產品，你把產權送出來，中國人也盜不來，譬如英國的君主立憲。君主立憲無法模仿，英國的寄宿學校制度，中國人也抄襲不了。他們也沒有興趣學你們這套，改革自己的教育，因為這些中國父母，正是憑他們的制度急速致富。他們是原制度的得益人──譬如香港特區的教育局高官，他們一旦想改，就會得罪中國，得罪中國，他們會丟棄高職，沒有了高職，他們的子女就送不去英國讀寄宿學校。這一點，中國以外的西方文明國家，永遠難以明白。」


英國朋友一笑，說：「現在，我明白了。」

发自我的 iPad