坐看雲起時
IT神學
IT世代人人爭說，如何在網絡世界，開拓「創意」，製造「商機」。
網絡可以令人迅速走紅，但網絡本身，無法令走紅的這個人迅速致富。譬如去年底走紅的韓國「江南 Style」的網星 PSY。
P君在一兩月內，點擊率高達一億，全世界網民都知道韓國有一個詼諧的騎馬舞肥仔。 P君紅遍天下，然而，這段片風光完畢， P君並無後續的演藝事業可以一鼓作氣再傾全球。八十年代的香港電視，可以造就周潤發、張曼玉、梁朝偉，成為升空國際的基地。然而二十一世紀的 YouTube網絡，不要說香港，連西方國家，至今也沒有孕育出一支披頭四樂隊。
二十一世紀的荷李活，至今日為止，也沒有一個白人或黑人巨星，在網絡的搖籃誕生，接通比華利山，然後躍登全球的大銀幕。李安納度狄卡比奧不是網絡捧出來的，今日仍是電影偶像天王。安祖蓮娜祖麗也不是 YouTube紅起來的，今日仍是天后。如果網絡能出新星，這一對當紅男女，應該在三年前開始淡褪於潮流，現在全 out。
同理，如果韓國的馬舞肥星，能證明網絡可以取代電視的第一基地，今日這位 P君應該有巨大的承接力，接下了荷李活一齣億萬金元的 3D電影片約。
PSY大紅一陣，有沒有錢賺呢？有。他接了許多商品廣告代言，但是也僅止於此。打鐵趁熱，在今年結束之前，肥 P的收入應該是巡迴世界的演唱會、荷李活片約、 CD銷售量，而不止一億點擊率帶來的虛名。
為什麼？因為網絡雖然是強大的媒體，但是網絡未能為人類帶來真實的信譽。報紙、電影、電視，經營需要大量成本，但網絡的產品，令人感覺總是稍縱即逝的鏡花水月貨色。大陸的淘寶網，雖然營業額高，沒有 BMW、平治、勞斯萊斯，會通過網購或淘寶的方式交易。網購的商品是耳環皮帶釦之類的小飾物，或者家具聖誕樹之類。沒有人會網購一座公寓，如同無人會網購一輛豐田汽車，因為公寓和名車，必須由顧客到現場，用肉眼看，用手觸摸。必須用眼看和用手摸的，絕對不是什麼「虛擬」，而是真實。而網絡流傳的，不論是資訊，還是商品，都無法洗脫「不真實」的市場感覺。
十多年前台灣一位文化巨子創辦了一份網絡報紙，叫做「明日報」。在報攤買不到，在網絡免費閱讀，希望能為網報開拓像報紙一樣的廣告收入。當時我不知趣，潑了點冷水，在一個專欄預測：世界不能容納一份純屬虛擬的電子報——「容納」的意思，是出現一份像二十世紀「紐約時報」一樣的新聞重鎮，不但有誠信的商譽，而且賺大錢。不斷用錢蝕貼而獨立賺錢的，不能算是成功的案例。我說：如果能有這樣一份純虛擬的報紙，又能建立新聞真確的信譽而利潤龐大，美國人首先已經做出來，因為網絡是美國人發明的。
美國人做不到的，其他民族也做不到（我指創意工業，不要捉字虱——中國人的凌遲處死，也是很精膩的創意，我承認，美國人永遠做不到）；美國人能率先做到的，其他民族可以模仿抄襲，但是也沒有保票一定能做到。「明日報」捱不了幾個明日，關了門。但是，敢於嘗試，做第一個吃螃蟹的人，畢竟令人敬佩。當然，凡事沒有絕對，亦無永遠，或終有一天，美國會有一份純在網絡時時更新的「明日紐約時報」，在街上一份也買不到，但每日點擊率五億，在網版有大量的廣告收益。或許有這一天的——然而，這一天幾時來臨？要假設人類的生活基因，譬如手捧一本書，在陽光下閱讀，手指觸摸到樹木輪迴的紙張，與大自然的靈氣接通——要假設人性完全改變，一對眼睛，寧願長期接收 iPad熒光幕組成的千萬個閃亮光點取代紙張的書頁——如果這一天來臨，美國就有「明日報」的先例了。
如果有這一天，人類不需要真正的肉體性交了，可以對着一隻手機，虛擬性愛，射精快感，至少與跟真人做愛一樣了。但是，有可能嗎？如果真人做愛可以用「高科技」取代，那麼海員用的吹氣泡公仔，早就像麥當勞一樣流行，而且上市，變成跨國藍籌了。因為在這個世界，高科技的「發展」，一旦越過某一臨界點，會變成與人性對立，而不是為人性而服務。所謂人性的定義，是真、善、美，以及一切與大自然的交流。這是一場上帝與撒旦之戰。撒旦或許能擁有最新最吸引人的 Gadget，告訴你：看，千里眼、順風耳，全知全能，不一定由上帝壟斷，我這裡有。你將人性典押給我，交換這一切。歌德的「浮士德」，赫胥黎的「美麗新世界」，講的就是這一點。
在這個徨惑的世代，一切的誘惑，都令人神往，然而最終，我會選擇上帝。
没有评论:
发表评论