封面故事
放生
捲入販毒案潛逃台灣的《東方日報》創辦人馬惜珍，多年來一直向政府爭取返回香港不果；前特首曾蔭權未當選前曾答允協助，○五年當選不足四個月即大開綠燈，時任律政司司長梁愛詩退休當天，由下屬江樂士致函馬家，表明律政司手上證據不足，決定不提證供起訴。然而，由於其接任人黃仁龍企硬，未能公開宣布放棄檢控的決定，令事件一直膠着，最終雙方決裂收場。
反觀自參選特首起已獲馬家支持的梁振英，藉馬惜珍申請撤銷通緝令的案件，利用法院作平台，透過律政司代表大律師高調宣布販毒案證據不足，將不提證供起訴馬惜珍，為馬氏回流香港奠定重要基礎。
689上台不足兩年，民望每況愈下，爭取傳媒及輿論支持，已是角逐連任的最後續命丹。然而，為了一己私利，卻賠上香港法治的沉重代價。
- 梁振英放生馬惜珍
馬惜珍潛逃台灣三十六年，一直希望返回發跡地香港。
七十六歲的《東方日報》創辦人馬惜珍涉嫌於六十年代販毒，但審訊前夕，即七八年他潛逃台灣。事隔三十六年，馬家本週一突然透過律師，向香港高等法院申請撤銷通緝令。馬的代表律師透露，他自八八年起先後三次申請撤銷通緝令，現時馬惜珍體弱多病，回港是死前心願。代表律政司的資深大律師鄧樂勤表明，對申請立場「中立」，但首次披露，由於沒有足夠證據檢控馬氏販毒，控方決定不提證供起訴。
法官陳慶偉強調，簽發通緝令的兩項條件，包括律政司已發出公訴書，以及涉案人士在逃。就今次個案，兩條件仍然生效，因此拒絕申請。律政司自揭底牌
不過，律政司竟然在庭上自揭底牌，宣布放生，引起全港嘩然。資深大律師湯家驊坦言事件不尋常，他感到驚訝，社會憂慮政府是否故意「放生」，律政司有責任釋除疑慮：「單案未去到聆訊，而通緝令同案件檢控係兩回事，律政司唔應該混為一談。加上呢單案有咁特別嘅政治背景，劉夢熊又出嚟講過，係好容易令人有聯想，令人懷疑政府動機，有無放生。」
散庭七個多小時後，律政司傍晚六時十六分更發表聲明，再度披露「在接獲馬惜珍代表律師的申述後，律政司在二○○五年通知馬惜珍的律師，告知他們控方認為當時沒有充分證據，讓馬惜珍就一九七八年被公訴的任何一項罪行受審」。顯示八年多前，律政司已向對方發出「溫馨提示」。該封律政司函件發出日期為○五年十月二十日，恰巧是前律政司長梁愛詩退休、接任人黃仁龍上任的日子。種種跡象顯示，港府多年前已處理事件，惟多年後才出現重大變化。梁愛詩本週二出席公開場合時，拒絕回應曾否發信等問題。
代表律政司的資深大律師鄧樂勤（右）曾處理多宗大案，包括為終審法院常任法官包致金姪女 Amina掌摑警員案作辯護。
高院法官陳慶偉認為，不提證據起訴不代表被告無辜，並指馬惜珍潛逃三十多年，此行為可作有罪的推論。
代表馬惜珍的資深大律師麥高義，直指本案必定撤控，形容馬惜珍是「無辜的人」。若仍要執行通緝令，是極不合理。
曾蔭權答允協助
律政司○五年十月二十日致函馬惜珍代表律師，告知不提證供起訴決定，當日恰巧是梁愛詩（左）退任、黃仁龍出任律政司司長的日子。
為達成老人家多年心願，馬惜珍的家人四出奔走，早於回歸前便向英國政府求助。根據《東方日報》九八年一月十九日報導，英國保守黨九四年曾收取馬惜珍及其家族共一百五十四萬八千鎊（約二千萬港元）捐款；其中九四年六月，保守黨黨魁馬卓安及時任港督彭定康，更以協助馬惜珍辦理一些「私人事務」名義，向馬氏索取一百萬鎊捐款。另外，○一年《東方日報》控告《壹週刊》誹謗案中，代表東方的資深大律師清洪透露，彭定康來港不久，便建議馬澄坤創辦英文日報《東快訊》，以支持港英政府。
香港回歸後，第一任特首董建華上台，政界曾流傳馬家替老父爭取「特赦」回港。董建華○五年「腳痛」下台後，事件終於出現關鍵發展，一切緣於署任特首曾蔭權對案件的取態。根據《東方日報》○五年四月十四日報導，曾氏以署理特首身份到大埔東方報業中心參觀。據悉，當時有人答應就案件提供協助。之後，曾蔭權正式當選特首。
同年十月二十日時任刑事檢控專員江樂士去信馬惜珍，表明律政司無足夠證據令馬氏被檢控。據了解，曾蔭權答應的安排，仍須執行通緝令，即馬惜珍入境後要戴手銬及入住羈留病房；加上雙方溝通內容未有公開，有人擔心另一方出爾反爾，故極力爭取有關決定必須向公眾交代，惟曾氏多年來未能辦到這個要求，主要是黃仁龍立場強硬，絕不賣賬，故此○七年雙方關係決裂。
梁振英一二年上台後，一直試圖撇清與案件的關係，本週二被問及事件時也封口，僅稱律政司已發表聲明，袁國強亦已作回應，他沒有補充。劉夢熊引爆炸彈
不過，曾被視為頭號梁粉的前全國政協劉夢熊，去年一月二十四日出版的《陽光時務週刊》刊登其專訪，劉指梁振英為爭取東方報業集團支持競選特首，一一年十二月十一日晚上親到機場迎接該集團老闆馬澄坤。《東方日報》去年一月二十六日刊出一篇題為「索官不遂反目成仇爭名逐利自暴其醜」的社評，證實劉夢熊曾帶領梁振英等人到機場求見東方報業集團高層，社評又表明東方報業支持梁振英擔任特首。劉又對《陽光時務週刊》表示，曾蔭權曾答應讓馬惜珍回港，但因未能辦到，終與東方結怨，因而被「『貪曾』、『貪曾』打落水狗批評」。
律政司司長袁國強被視為協助梁振英部署「找數」大計的關鍵人物，皆因律政司透過代表大律師向法庭清楚講明不再檢控馬惜珍，正好為他順利回港奠定重要基礎，亦滿足到相關要求。其實，不提證供起訴早在黃仁龍履新當日已決定，但事件一直無任何進展，巧合的是曾去梁來、袁上黃落，馬惜珍一方便向法庭申請撤銷通緝令。
為尋求英國保守黨協助，馬澄坤（左）應彭定康要求創辦《東快訊》。
時間表
袁國強否認「夾過」
喪父不久的袁國強極力否認主動提出不提證供起訴的做法是「壞先例」，又否認與馬惜珍律師一方「夾過」，「第一，我哋絕對冇同任何人『夾』任何嘢，我哋呢次處理手法完全根據法律同我哋嘅《檢控守則》做，我哋要視乎情況、案件嘅證據係咪充分、有無證人以及相關嘅法律，絕對無任何其他不正當或不恰當嘅考慮。」本週二袁再解畫，指律政司披露不提證據起訴，主要因對方代表律師以此作為申請理由，「我們不得不回應。」
「找數」大計是政府最高層的極機密。當馬惜珍申請撤銷通緝令的消息上週五傍晚曝光後，政府內只有三、四名極高層人士早已知悉事件，大部分司局級官員蒙在鼓裡。據悉，高院作出裁決後，有高官第一時間向梁振英匯報。不少政務官聞訊後強烈反彈，擔心香港連法治這塊最後基石也被砸碎：「點解偏偏喺今年？點解 DOJ自揭底牌話唔夠料告人？點解佢哋可以咁樣做？」
接近律政司的消息人士透露，部門員工將矛頭直指袁國強及刑事檢控專員（ DPP）楊家雄，後者在判決後無出來公開交代，做法和過去任 DPP的江樂士和薛偉成現身「解畫」明顯不同，令人懷疑今次安排牽涉到政治考慮。有建制派人士表示，北京對事件的取態是不反對，「但係唔好衰到俾人一眼睇到影響司法獨立。」
法庭裁決當日，東方報業集團發言人表示今次事件「乃馬惜珍先生的個人事件，與本集團無關，正密切留意事態發展」。
劉夢熊去年一月接受《陽光時務週刊》專訪，提及曾蔭權曾答應讓馬惜珍回港，但因未能辦到，終與馬家結怨。
現任刑事檢控專員楊家雄，在馬惜珍案件上至今仍未作出任何回應，表現罕有的低調。
律政司司長袁國強本週二再為「放生」辯解，指刑事檢控科人員不時檢視馬惜珍一案，包括案件證據及相關證人情況。
往來中台澳 晚年多病
馬惜珍一案○七年曾在政府禁毒處三十五周年紀念特刊中被提及，並附上馬（圖中戴手銬者）被押解的照片，當時他一臉從容地面對鏡頭。
馬惜珍自七八年潛逃後，三十多年來未有踏足香港，重返香港是他一直以來的心願，但他偶而前往大陸及澳門。其友人透露，早年曾到過台灣探望馬惜珍，精神不俗。他透露，馬惜珍兒子馬澄坤，自港英政府時期已不斷嘗試令父親回港，「佢個仔 CK（馬澄坤）成日周圍去問人應承俾佢老豆返嚟，第一個保守黨，第二個肥彭，幾個特首都俾佢埋怨。」
據他了解，馬惜珍不時到澳門遊玩，「佢經常過澳門，但最近少啲去，有段時期佢兩父子都成日响嗰邊。」他指馬惜珍現時身體狀況欠佳，「佢有病，睇落比佢年紀大，本來七十幾歲對好多人嚟講仲係好後生。」三次心臟衰竭
馬惜珍（中）近年在台灣已少有出席公開活動，圖為○六年五月台灣竹聯幫大佬周榕嫁女，在台北環亞飯店筵開一百七十席，馬是座上客。
代表馬惜珍的資深大律師麥高義本週一向法庭稱，身在台灣的馬惜珍，身體虛弱，經歷三次心臟衰竭，徘徊死亡邊緣，出入須坐輪椅，並要佩戴氧氣罩，回港是他死前的心願。
馬惜如、馬惜珍兩兄弟是潮州人。據《華僑日報》報導，馬氏兄弟在九龍徙置區賣魚蛋粉、葱油餅出身，後來認識前總華探長呂樂，備受重用，幫手打理字花檔，踏上發達之路。兩兄弟之後躋身億萬富豪之列，有豪宅、靚車、遊艇，馬惜珍其後進軍傳媒，六九年創辦《東方日報》。
不過，警方當年大力反毒，據禁毒處文件，六十年代的販毒活動由潮州幫操控。警方早於六六年已開始調查馬家涉嫌販毒，但為集中火力調查大毒梟吳錫豪「跛豪」，因此七四年拘捕「跛豪」後，才開始對馬氏展開廣泛調查。禁毒處文件稱，馬氏兄弟為「跛豪」同黨。
七七年八月，警方毒品調查科展開大規模反毒行動，但未能緝拿馬氏兄弟，遂向法庭申請通緝令。馬惜如已潛逃台灣，馬惜珍其後在律師陪同下向警方主動投案。呂樂顏雄涉案
幾日後，連同馬惜珍在內的九名被告在中央裁判署提堂。根據當時控罪書，馬惜珍面對共三項控罪，包括六七年至六九年間，在本港串謀馬惜如及其他在逃人士處理一批毒品、鹽酸嗎啡及鴉片；及與另外八名被告，六九年至七三年，在本港串謀販毒。馬惜珍另被控於六八年，在本港串謀馬惜如、吳錫豪，以及兩名華探長呂樂、顏雄等處理毒品。禁毒處文件顯示，馬氏兄弟涉偷運七百噸鴉片入口。
當時控方有二十多名證人，包括有份參與販毒的運輸公司職員、艇家和字花廠職員等。字花廠職員馬加華稱，時常跟馬惜如外出，為其擔任司機並接送他與艇家見面。
前總華探長呂樂（左）涉及嚴重貪污問題，在廉政公署成立後淪為通緝犯。呂樂亦被指為馬惜珍處理毒品案的同黨，一○年在加拿大去世。
綽號「跛豪」的毒梟吳錫豪（中），七五年被判囚三十年，是當年最長的刑罰。他因末期肝癌提前假釋出獄，但半個月後離世。
百五萬元保釋
案件在提訊階段，馬惜珍最少五次提出保釋申請，一度提出以超過一百萬元現金，又獲多名社會賢達提出願意當擔保人，包括童軍總會名譽總監馬基太平紳士、邵氏電影公司導演李翰祥、大學教授等，但均遭法庭拒絕。
七七年十一月，案件在中央裁判署展開初級偵訊，經歷個多月聆訊後，九名被告在九項控罪中，被裁定三項表證成立，移交高院審理。法官在同年十二月，批准其中八名被告保釋（其中一名被告因另一宗案件而服刑），包括馬惜珍准以五十萬元現金、兩名人事共一百萬元保釋，須到警署報到並交出旅遊證件。
但七八年七月，案中三名被告潛逃，兩個月後，馬惜珍與同為被告的姪兒馬煥然沒有向警方報到。
同年九月，馬惜珍及馬煥然在台灣被捕，但香港、台灣並無引渡法例。最後兩人只被控偽造旅遊證件及非法入境罪，馬惜珍被判囚一年，馬煥然被判囚十個月，其後上訴獲減刑。
該宗販毒案七八年九月在高等法院開審，僅剩下四名被告應訊。綜合庭上證供，六十年代，大批毒品由泰國販運入口，主要的先後有八次，其中有被警方破獲，但拘捕的都是爪牙。這些爪牙指證，幕後主腦是馬氏兄弟、貝世雄。證供亦指曾有三次疑有人「黑吃黑」，將到港的毒品劫去，馬氏兄弟懷疑艇主落格，毆打並亮刀恐嚇，逼他交回被劫之毒品。僅一疑犯罪成
控方證供亦指，運毒船會以貨物作掩飾，港方會派人上泰國漁船，收貨時船家有暗號，除在船上掛特別旗幟，收貨及送貨人每人有半邊泰幣，交收時核對。而毒品運到香港，運上貨車取貨時，司機亦有半邊港幣與艇主核對。
部分潛逃的被告先後落網，除了馬惜珍和馬煥然仍然在逃，九名被告中只有運輸公司東主黃木平被裁定罪成判囚九年，其餘被裁定罪名不成立、或上訴得直脫罪。先回港 再放人
大律師陸偉雄表示，通緝令是法庭針對被告棄保潛逃而發出，與被告原來控罪是分開處理。換言之，即使控方改變決定，不再就原來控罪控告被告，亦要先處理通緝令。「即使控方講到明話你無罪、放你，你都要返嚟先放你走。」
陸指出，發出通緝令不等同宣告被告原來控罪成立，有罪與否必須經法庭審訊確認。今次馬惜珍要求法庭撤銷通緝令，如果成功將可以重新自由出入本港，換言之，入境時將不會被拘捕，但法庭拒絕申請，即馬一旦入境仍會被拘捕。若律政司決定不提證供起訴，他亦要先被遞解到法庭，按程序由法官宣布被告獲得釋放。馬可以就今次法庭決定，在二十八日內上訴，其代表律師表示正考慮中。
本港自九四年以後，棄保潛逃才成為刑事罪行。陸指出，馬回港將不會因此而被檢控。至於入境時是否可以避免戴上俗稱「孖葉」的手銬，有警務人員指，這要視乎犯人危險性，及考慮會否潛逃等因素。
没有评论:
发表评论