不宜过度解读周小平们

不宜过度解读周小平们

来源: qjwblxs.blog.163.com

    作为中国改革开放后的第一次文艺工作座谈会，习近平总书记出席并发表讲话，虽属罕见，却也在人们的期待之中。超乎人们预料的，则是除了文学界、影视界、曲艺界的权威人士，还有两位年轻的网络作家。　　

    对于周小平、花千芳两位新近引起人们留意的网络写手的出席，媒体报道说，习近平讲到互联网文学时停下来问，听说今天来了两位网络作家，是哪两位？这时候，周小平、花千芳迅速站起来向总书记举手示意，并且互相问好。座谈会结束时，习近平还走到他们面前，亲切地说，希望你们创作更多具有正能量的作品。

    有媒体评论如此描述，"这个消息在舆论池里扔下了一块大石头"，"让一些人尤其感到失望和愤怒"。言下之意，周小平、花千芳的舆论声音，才是真正属于胜利者的声音。

    周小平、花千芳作为网络声音中的一部分，能够出席规格如此之高的会议，当然不排除被接受、被认可的因素。但一定要将他们的声音，打上"代表了中国沉默的大多数"的声音，可能推理的判断因素，大于数据的论证。给他们过早地打上一种"角色"定位，未必是一件妥当的事情。

    以《请不要辜负这个时代》等博文引起人们关注的周小平，与以连载小说《我们的末日》等构成网络知名度的花千芳，如果一定要给他们归纳出一个特点来，相对没有争议的定位应该是年轻、草根、网络这样的定义。他们的作品和博文能够有读者，就像同样有批评一样，都是一种正常的现象。请他们出席这个高规格的文艺工作座谈会，代表这些特点阶层的意味，应该远远大于鼓励和奖赏的意义。因此，有人叫好、有人不屑，都不宜将他们单拎出来说事，以示对比那些还有质疑、甚至还有不屑的人们，他们的声音，才是"胜利的声音"。

    就像习近平总书记会后勉励周小平、花千芳两位网络写手所说的"希望你们创作更多具有正能量的作品"，而不是说"你们创作的才是正能量的作品"那样，习近平的话，既是对两位年轻的网络写手说的，更是对中国所有包括草根、包括网络写手在内的青年文艺工作者提出的希望。周小平们出席这次会议，或许有导向的、接受的意味，但更多的应该还是中国的文艺工作，对年轻、对草根、对网络文艺创作的重视。他们作为这些特征与符合的会议代表，本质上不是用来撕裂或者割裂的，而是用来引导和倡导的。因此，既不代表谁是胜利者，谁是失败者，更不代表中国只允许只有一种声音。

    事实上，周小平们的声音，并不是"出道"之初就跟现在的声音一陈没变的。无论是从前的疑惑、质疑，还是今天的建言与肯定，无论是彼时还是此刻，他们的声音，只要发自肺腑，都是被批评、被包容，被允许、被接受的。他们的声音和作品，不是用来你死和活的，而是用来感知社会、表白心扉的。我们的舆论，如果希望社会能够客观地看待他们，就应该学会用客观的态度，去看待还有与曾经的他们一样，处在疑惑阶段的另一部分群体，去包容那些还处在质疑阶段的声音。这才是能够客观看待今天的中国、今天的世界，所应有的客观态度、科学态度。

    不要说什么失望，不要提什么愤怒。文艺工作座谈会，只要不是所有文艺工作者出席的会议，就不存在谁是胜者谁是败者的标签。不过度解读周小平们的出席会议，才能让这个重要的会议，真正起到团结文艺工作者、繁荣文艺事业的正能量作用。

HH