�果日�- ���甚�� - 陶�

確實無甚貢獻 - 陶傑

梁特剛說政府不應該向月入一萬四千元的窮人施政「傾斜」，緊接着又有金句，嚴正指出體育和宗教，對經濟毫無貢獻。

梁特可能剛出席了歡迎「亞殘」運動員由南韓回香港。「亞殘」這個名詞，有心理潛移作用，看見一批坐輪椅拄拐杖的「亞殘」運動家，心想體育豈止無貢獻，「亞殘」的香港運動精英，不但無法在紅館包十場表演，門票每張售三五百元，賣個滿堂紅，還要政府庫房津貼機票食宿送他們出國。梁特觸景而有此感悟，亦人之常情。

體育本來對經濟是可以有大貢獻的，譬如世界杯、英超聯，可以造就數以百億美元計的全球賭波。可惜賭波一定要崇洋，香港和中國的足球太水皮，梁特出席應酬的「亞殘」，如果在亞洲電視直播，收視也不知殘成個甚麼樣子，香港的體育對經濟毫無貢獻，梁振英這次沒撒謊，講的是實話，講了實話，香港人就要是其是，非其非，不該亂罵。

然後是宗教了，民以食為天，飲食是經濟支柱之一。回教戒食豬肉，對香港飲食業中的乳豬和叉燒全無貢獻；佛家主食素，對飲食業的海鮮火鍋、小肥羊、吉野家、占美廚房的牛排，也沒有貢獻。至於天主教，反對避孕，食色性也，天主教對於杜蕾絲安全套的消費也毫無貢獻，天主教反墮胎，深圳做一次人工流產，三百元即可，婦產科在這方面也永遠賺不到天主教人士的錢。在這方面，梁特指出的，也是實情。

只有香港的基督教，可以跟梁先生商榷。很多富婆，患了癌症，臨死得牧師勸說信了主，遺囑也即刻由留給她的小狗改為全部捐教會。香港的教會，物業十分鼎盛，教徒的經濟貢獻大，所以宗教的功能組別，倒可以向基督教傾斜一下。

香港的體育對經濟沒貢獻，還有負擔，四大宗教裏有三大也沒有甚麼貢獻。梁特的話，至少有五分之四是對的，即八十分。八十分正確還要罵，就是逢梁必反的偏見了，對梁特不公平。

HH