昨天开始，全国以及地方官方媒体（包括南方报系的《南方都市报》）都发表了吹捧周小平、批判方舟子的独创评论文章或专访，这些官媒再互相转载，于是满屏都是"周小平"：
人民网：国平《赤心可鉴，不容抹黑》
人民日报：《专访80后网络作家周小平：必须坚持我们自己的文化价值观》
人民日报海外版：《专访周小平：爱国不是献媚 国人应该自信》
环球时报：张颐武《周小平的意义》
环球时报：社评《中美对比莫成中国自嘲的哈哈镜》
环球时报：林治波《为何有人将周小平视为眼中钉》
新华网：王德华《周小平花千芳，爱国不需要理由》
新华网：《周小平花千芳传递爱国正能量 方舟子发文批驳是苛求》
光明网：杨恒均《为周小平辩护》
党建网：《留美学生：造假的是方舟子而不是周小平》
中工网：杨冰玉《周小平，网络世界的"敲钟人"》
解放军报：《请不要辜负"周小平们"》
正义网：范建生《时代需要"周小平们"的网络正能量》
中央文明网：费正青《周小平的标本价值是言论自由》
法制网：烨泉《周小平惹着谁了》
国际在线：贰立《不要辜负"周小平"这一代》
中国网络电视台：秦北《别急着对周小平拍砖》
中国日报网：赵虎启《要正确看待理解周小平》
中国网：薛宝生《周小平其人其事释放出了正能量》
中国青年网：阴化礼《论"周小平思维范式"价值所在》
中国青年网：陈平《周小平动了谁的奶酪》
中国经济网：经纶《网络时代，请给"周小平们"一些宽容》
北京日报：荆平《逐梦路上需要正能量》
南方都市报：许观成《多元的时代应该容得下周小平》
这就和我由于质疑周小平导致在国内所有自媒体帐号半天之内被封杀得干干净净一样，都是统一部署的结果。先把你的嘴堵住，再发动舆论将你批倒批臭，这种盛况，也已有很多年没有见过了。我是很佩服那几个敢在这种文章中署名、而且署的是真名的勇气的。把一个不学无术的"网络作家"吹捧成"网络世界的敲钟人"、"这一代"的代表，把他那些东抄西凑、信口开河、错误百出的博客吹捧成"网络正能量"、"爱国正能量"，而且居然还有了"周小平思维范式"，俨然成了思想大家，不是显得非常黑色幽默吗？更幽默的是把正在到处接受官媒采访的周小平打扮成一个言论自由受限制的受害者，呼吁"宽容"，比如《南方都市报》的《多元的时代应该容得下周小平》：
【这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。"请不要辜负这个时代"，谁又能说爱国不是一个永恒的主题？作为一个全面和客观的观察者，既要看到他的缺陷或粗糙，也不忽略他的发光点，"我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利"，这些，才是多元社会的良性态度。多元的时代应该容得下一个周小平。作为网络中的个体，可以有自己快意表达，也应有欣赏他人美的雅意。】
最幽默的是中央文明办主办的中央文明网《周小平的标本价值是言论自由》一文：
【著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。对于周小平的观点，我们也可以看出这样的影子。网络上，对于周小平的观念持否定态度的人很多，但是你可以不同意周小平的观点，但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利，那就是一种强权和暴力了。幸好，我们能够清楚看到这样的文字，这样的网络表达方式，而整个网络表达方式中，周小平都表达着自己对于中国发展的认可，以及中国道路的肯定。这样的一种正能量的文字，其实也正是中国现在所稀缺的吧！】
这些话说得不错，只是写错了人名，把"周小平"替换成"方舟子"，才是事实。这就是所谓高级黑，最高级别的黑。
又：我在Tumblr开通了博客（fangzhouzi.tumblr.com ），国内可以连上，但只要国内网民点击《"网络作家"梦游美利坚》一文，就会导致整个网站被暂时封死，过一段时间才能看其他文章。对一篇文章如此害怕，如临大敌，不敢让国内网民读到，这种"一级应急监控"，堪称纪录。
2014.10.24.
HH
没有评论:
发表评论