審判周永康，死緩還是死刑？

 

審判周永康，死緩還是死刑？

作者： 陳破空
更新於︰2014-12-14

周永康大案終於宣布開除黨籍送交法辦。罪比薄熙來大，薄無期，周必然起碼死緩。最近中共又以毛殺功臣為例暗示可能判周死罪，並借以保江澤民。

●大陸最新電影《黃克功事件》
是否暗示要殺周永康？

十二月六日凌晨，中南海宣佈，周永康被開除黨籍、移交司法、執行逮捕。曾為政治局常委兼政法委書記，人稱「政法王」的周永康，曾是全國公檢法的總管，也是全國總監獄長。如今，總管公檢法的，落入了公檢法之手；總管監獄的，落入了監獄之中。這是當代版的請君入甕大戲，現世現報。客觀而言，大快人心。

周案涉巨貪更有神秘洩密罪

中南海指控周永康六樁罪。然而，看似六樁，其實歸結為三樁：受賄，洩密，通姦；而其中，通姦不算犯罪，屬於道德問題，列入其中，意在讓周永康名聲掃地。因而，實際罪行又歸結為兩樁：受賄與洩密。周永康受賄，肯定數額巨大，從幾億到幾百億、乃至上千億，都有可能，為史上巨貪和珅所不能比。

但受賄罪名，中共貪官人人有份，並不稀奇，差距只在數額而已。稀奇的在於，周案中，有洩密罪：「洩露黨和國家機密」。外界好奇，周究竟泄了什麼密？

周的洩密罪，範圍可以很大，可能包括：十八大前，政治局常委會討論如何處理薄熙來時，周向薄通風報信；

周（或通過其手下）向外國媒體提供猛料，抖出溫家寶、習近平等家族資產，以及眾多中共領導人家屬在海外開設離岸公司、用以洗錢的秘聞。這兩樁，都屬於洩露黨的機密，而不屬於洩露國家機密。

周長期主管國安和情報機構，基於他慾壑難填的貪心，也極可能向外國情報機關提供了中國政治或安全機密，以獲取巨利。這才屬於洩露國家機密。

涉政變陰謀奪權，在劫難逃

洩密罪，涉及政治問題、權力鬥爭。於是佐證了周案主要起於政變陰謀、落於權力鬥爭的事實。由此也可推論：其他高層人物或退休的高層人物，將以此劃線，如果沒有涉入政變陰謀或沒有妨礙當朝領導人習近平的權力，即便貪腐深重，也未必受到追究。所謂「對腐敗零容忍」、「反腐無禁區」，迄今仍只是說說而已的口號，因人而異。

如何審判周永康？從其罪名，就可推見審判形式，將分為兩種：受賄部分，可能公開審理，微博直播或新聞轉播，都不出奇；洩密部分，則將閉門審理，以涉及黨國機密為由。換言之，這將是薄熙來和王立軍受審模式的混合型。

如何判決周永康？既然其罪名遠大於薄熙來，其量刑也必然重於薄熙來。既然薄獲判無期徒刑，那麼，周必然獲判死緩或死刑。

以毛殺黃克功暗示周有死罪

前不久，中南海組織二百多名高級幹部在人民大會堂觀看影片《黃克功案件》，即是暗示：周永康或可能判死刑。黃克功是曾參加紅軍長征的老幹部，在延安抗日軍政大學任隊長，向十六歲女學生劉茜逼婚未遂，而在延河邊槍殺該女生。被捕後經延安高級法院審判，院長念其功勞未敢判決，請示毛澤東。遂按毛要求將黃處決。死年二十六歲。影片為配合法治教育而拍，十二月四日全國公演。

如果判周死刑，表面上，可以起到震懾整個中共官場的作用，但潛在地，也有另一層作用：殺人滅口，保下江澤民。如果習近平不想動江澤民的話。

正如從前，處死成克杰、沈太福、曹予飛，是為了保下李鵬家族一樣。成克杰，廣西自治區主席，曾行賄李鵬夫人朱琳，贈送朱琳六顆名貴鑽石；沈太福，長城機電公司總經理，時任該公司董事長的，正是李鵬夫人朱琳，兩人共謀集資詐騙案；曹予飛，新國大公司總經理，與李鵬之子李小勇合營、合謀非法集資。這些大案東窗事發之後，作為朱琳或李小勇的合作夥伴或共犯，成克杰、沈太福、曹予飛，盡遭迅速處死，而朱琳和李小勇均安然無恙。

殺周還可能為了保江澤民

周永康受江澤民一手提拔，是江的鐵杆親信，曾受江命在高層監控、看死胡錦濤，恰如徐才厚、郭伯雄受江命在軍中監控、看死胡錦濤一樣。周永康受賄，其中，不少部分，極可能與江澤民或其家族共謀；而通姦部分，周或進貢、或與江共用情婦，這種可能性也盛傳不低。

周永康下獄，必然大量揭發其他高官，包括咬定江澤民。如果判周死緩，等於留下活口，為隨時拿下江澤民及其家族，留下重要人證。

「調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索。」這句話，似曾相識，曾在薄熙來案件的公告中使用過，如今，又用於周永康案件，意味深長。誰都知道，周永康案由薄熙來案延伸而來，薄的其他犯罪線索，涉及周，薄的檢舉揭發，更可能起到了關鍵作用，讓周無從逃脫。推而論之，周的其他犯罪線索，大可能涉及江；周的檢舉揭發，更可能給江致命一擊，置其於萬劫不復。

（2014年12月9日）

審判周永康，死緩還是死刑？