北京硬不來軟不下 - 戴耀廷
雨傘運動這階段的佔領行動結束了，有說是沒贏但也未輸。的而且確，佔領行動並不能迫使北京政府在政改問題上作出丁點兒的讓步，831的全國人大常委會決定還是隻字未改。但運動也統合了泛民議員，故特區政府嚴格按着831決定設計出的政改方案在交到立法會時，差不多肯定是不能得到三分之二議員支持。
但說沒有贏也不完全對，雖然有些人不喜歡「階段性勝利」的說法，但雨傘運動也實在是造就了新一代民主力量的出現。雨傘新世代比之前的民主力量更堅韌、進取、多元、靈活及有創意，潛力無限。若雨傘新世代能繼續投入香港的民主運動，延續雨傘運動在佔領時期所展示對追求民主的堅定決心，民主終必有一天臨到香港，未來必屬年輕的一代。
香港民主運動走到雨傘運動這一步，而雨傘運動雖涉及長期佔領，但最終沒有出現流血清場，正反映了北京政府在香港政改問題上也陷入了進退不得的困局，是硬不來但又軟不下。
在雨傘運動出現了那麼大規模的群眾運動，最終中共並沒有出動軍隊血腥鎮壓，反是梁振英政權可能更想血洗佔領區，是由中共最高層喝令特區政府不能流血。究其原因可能是習近平不想鄧小平辛苦構建的一國兩制毀於一旦，或不希望自己自上任以來努力建立的良好國際形象一朝盡喪，或害怕若出現流血事件會令未來的管治更加困難。
現在佔領完結了，不少人憂心中共會秋後算賬。但因香港公民的基本權利受法治的保障，即使進行大規模的拘捕、檢控及懲處行動，也不可能消滅或阻嚇得到進一步的抗爭。除非中共在香港引入內地的《國家安全法》，或是二十三條立法完成，不然怎樣也不能在香港把所有反對力量及聲音壓下去的。在香港現今的情況，反是打壓越大，抗爭只會越激烈，因此中共是硬不來。
或許真如一些傳言所說，從中共的角度看，按着831框架設計的選舉辦法，已是中國政治的一個突破。讓香港在一七年先行實行中國特色的「普選」，可作為在中國推行「普選」的「示範單位」，之後在內地再找其他試點推行，若成功就可以全國推行。因此中共可能視香港「普選」為中國啟動政改的序幕，故要小心翼翼走每一步，這也是可以理解的。
但這種有中國特色的「普選」根本不能滿足得到香港各方民主力量對民主的訴求，故才有雨傘運動出現。雖然明知831決定會引發佔領中環的公民抗命行動，但在考慮到全局的發展，中共也不可能在香港政改上讓步，因此是軟不下。
中共或許是憂慮一旦在受壓下就退讓容許香港實行真普選，民主的浪潮有可能席捲中國其他城市。但也是有點出人意料，內地人對港人在今次雨傘運動爭取真普選並不是太同情。一個原因可能是過去一段時間，一些港人拒斥內地旅客的事件，影響了內地人對港人港事的態度。另一原因是內地的主流價值是經濟發展，簡單說就是賺錢。即使對一般老百姓來說，也是穩定壓倒一切。這情況就與港人在上世紀八、九十年代的思維相似。港人也是到了近十年才有更多人能超越物質的價值，追求民主、平等、公平、公義等普世價值。雨傘運動到了今天才出現就是證據。因此，估計在未來的十至十五年，中國內地也不會出現類似雨傘運動的大型民主運動。
讓香港有真普選，中共的另一憂慮可能是害怕被西方國家利用來向中共施壓，影響中共政權的穩定性。但即使是規模那麼大的雨傘運動，雖被國際尤其是西方媒體廣泛報道，但外國政府因而對中共所施的外交壓力是非常有限。雖被指控有外國力量資助，但並沒有任何實質證據證明香港的民主力量受外國力量操控。雨傘運動是純本土的民主運動，故從一開始就醒覺不能接受外國政府的支援，也拒絕挑戰中共對香港的主權地位。
若軟下來會出現的問題都被證明不成真正憂慮的話，不過又硬不來，頂多只是任由政改拉倒，中共會如何選擇，就讓我們英明的領導人再想一下吧！
戴耀廷
港大法律系副教授、佔中發起人
HH
没有评论:
发表评论