蘋論：盧寵茂的荒謬與袁國勇的寵辱不驚 - 盧峯
名醫兼港大校委會成員盧寵茂先生果然有過人之處。他算是有歲數的人，突然跌倒在地弄傷膝頭舊患，通常需要好一段日子才能完全復元，生活如常，可盧醫生跌倒後在醫院留醫期間已恢復開會工作，而且動力比平日更大、火氣比平日更猛。剛過去的周末周日他接連上電台烽煙節目，既批評學生衝擊校委會不當，又明示暗示大學管理層辦事無方（開會連三文治也欠奉），還對香港的大環境指指點點，發出種種憂慮及提醒，一派眾人皆醉我獨醒的態度，例如憂慮衝擊文化蔓延到醫院、法院，擔心有人像內地那樣「抬棺材」到醫院狙擊醫護人員；又例如指政治令部份香港人瘋狂，包括港大的人，變得不理性等……跟先前的低調慎言相比，盧醫生在衝擊風波後顯得戰意高昂，能量更大，實在是杏林奇葩。
問題是盧醫生的焦點顯然有些模糊，對今次港大風波的看法跟事情來龍去脈看得不清不楚，跟事實更相距十萬八千里遠。
盧寵茂無視建制派干預
首先，今次衝擊校委會風波不是偶發事件、不是突然出現的，而是港大遲遲未能按確當程序任命副校長的後遺症，是梁振英及部份建制派以政治壓力干擾港大學術自由自主的一次反彈，跟盧醫生口中所說的內地病人家屬抬棺材到醫院衝擊是兩碼子的事。事實上，港大物色委員會早已在去年底已通過新副校長的人選任命。按過往的做法及慣例，校委會不會否定物色委員會的建議，更不會拖延不決。今次的情況卻完全不同，先是梁振英委任了一批新的校委，親中傳媒及團體則發動排山倒海的抹黑攻勢，要把受推薦的副校長人選：港大法律學院教授陳文敏拉下馬，校委會更是罕有的議而不決，即使在校長馬斐森一再表明應盡快任命新副校長也全不理會，反而以荒謬的「等埋首席副校長」人選落實為理由，不肯通過任命，令職位繼續懸空。
這樣的情況充份說明，梁振英、親中建制派正在以巨大的政治壓力逼港大就範、逼港大配合政府「懲罰」政見不同的學者，放棄獨立自主。試想想，作為最高管理層的校長既已就任，作為大學最高權力機構的校委會卻要等候他的副手登場才處理其他任命，這不僅有違常理，更是對校長的侮辱。盧醫生看到這樣的扭曲、看到特首及建制派如此放肆侵損港大的尊嚴及自主，依然不發一言，反而對學生不斷窮追猛打、對要求校委會撥亂反正的人大肆批評，他的焦點不是錯得厲害嗎？
更重要的是，今次學生採取衝擊行動不是一時意氣，而是在不斷和平理性抗爭無功下不得已採取的特殊手段。從行動而言，也許正如學生會代表所言有不盡完善之處，造成的混亂情況也令一些校內校外人士感到不安，但學生的激烈及投入反映的不是無理取鬧、惹事生非，而是對港大的愛護、對學術自由自主的堅持；再加上學生的行動算有節制，沒有對任何人或設施造成傷害。對這樣願意堅守學術自由自主的學生、對如此愛護大學的學生，大學老師、教授理應多加照顧、愛惜，讓他們成為大學引以為傲的新一代。誰知盧醫生雖口口聲聲說會愛護、教導學生，實質上對他們愛護學校的行動卻肆意批評，把他們類比為蠻不講理的人。
更令人不解的是，盧醫生對政治勢力特別是來自梁振英及親中陣營干預港大的情況不置一詞，對學生提出的憂慮包括港大自主權受到侵損毫無反應，彷彿港大沒事發生只有學生鬧事那樣。
捍衞港大獨立自主，所有港大人都有責，校委成員、資深教授更是責無旁貸。盧醫生不負好這個責任在前，挑剔批評努力為港大打拼的學生在後，這不是令人太失望了嗎？
袁國勇為學生說公道話
在盧醫生跌倒當天為他即時做檢查及「護送」他上救護車的是另一位名醫、名教授袁國勇教授。同樣是醫生、同樣是校委，他的表現卻不一樣。對於學生，他盡了師長保護之責，為他們說公道話，明白駁斥學生衝擊校委會是「文革」的說法，指出文革是由中共最高領導層發動的，跟學生的自發行動不一樣。此外，他對於政治力量干預港大的問題說得清清楚楚，沒有假裝視而不見，只是他自己無力扭轉不正之風而已！
兩位醫生、兩副臉孔，一張教人倒抽一口涼氣、一張教人心悅誠服。只可惜，留下的是那張教人倒抽一口涼氣的臉孔。
周一至周六刊出
盧峯
上一則: 醫護情：堅強的媽媽
下一則: 江湖滾熱辣 - 尊子
Z88
没有评论:
发表评论