童屍的邏輯 - 陶傑
一名三歲難民男童屍擱淺於土耳其沙灘，西方國家震動。蘋果的標題：「歐盟難卸責」。
七十年代許多大陸人由后海灣游泳偷渡來香港，流浮山多浮屍擱淺，我也見過。看了這種標題，我以為當年冰島政府還要負責。
男童一家四口，偷渡翻船，一對可愛的小兄弟跟他們的母親都溺斃了，兇手是伊斯蘭國。
但連英國人，看到照片也呼籲英國政府增加收留難民。但由邏輯角度，此童、此照、此事，如果導致增加收容，有以下問題。
一，歐洲若增加收容難民，消息會令更多十倍的北非人乘船出海。
二，船民增加，中途翻船風險也增加。因此，更多兒童會遇難。
三，想防止這一點，歐盟政府只有直接派船，直接遠去地中海南岸接渡。這樣，船民不必出海，走過一塊跳板即可。
四，這樣不會再溺斃兒童了，但會有幾多千萬人湧來歐洲？哭童屍的歐洲人都是納稅人，他們收淚之後，想清楚，就會拒絕。
五，最有效的辦法，是美國歐洲派兵去伊拉克剿匪。但西方選民絕對不肯。他們之中的左翼人士，會繼續大罵美國，說布殊的中東政策才是禍害根源。在繼續罵美國的時候，伊斯蘭國學精了，會多放幾具童屍在沙灘。
六，在邏輯上，這時應該將布殊家族抓起來，控告他們戰爭罪，旁及謀殺兒童。但是，今年總統大選，還有一個布殊出線。而且不要忘記，希拉莉當年也投票支持入侵伊拉克，所以連希拉莉也該送法庭。這樣一來，最能入主白宮的，只剩一個杜林普。
這就是邏輯思維。以感性來看這張照片，只要是一個文明人，都會悲痛。但化悲痛，不是轉為增加收容難民的力度，而是向恐怖勢力發動戰爭。這就是這張照片引申的唯一理性結論。
如果歐洲怕戰爭，那就準備增加開支，增加收容難民。兒童的屍體，特別觸動心靈，你不可以只收容兒童。但記住：成人的難民之中，必有恐怖分子臥底。
二十世紀初，當英國佔有星馬，當台灣還是日本的殖民地，沒有馬來和台灣難民爭相出海，郭鶴年、辜振甫，有許多華人因貿易做了富豪；但如果一九六七年毛澤東成功「解放」台灣，台灣人都會爭相偷渡來英殖的香港，浮屍可以填滿半個台海。
說到這裏，又有人的弱小民族感情受損害了，要咆哮了，對不？但這是事實、真相、邏輯、理性。我當年在流浮山的泥灘見到浮屍，我沒有怪冰島，我記得那天我在流浮山吃了半條新鮮味美的星斑。
Z88
没有评论:
发表评论