嚴打貝多芬 - 陶傑
港鐵爆發「抗爭」。網民不滿港鐵「選擇性執法」，明明不准攜帶大包行李物體上車，港鐵職員禁止音樂家拿大提琴，對於大陸水貨客的購物大包，卻不太敢干預。
每天乘客五百萬人次，港鐵的月台前線職員、人手有限，大型行李物件，當然無力全部掃蕩，有的嚴打、選擇性執法、有的不那麼嚴打，自是難免。
選擇執法，靠港鐵職員的判斷眼光。譬如：一個氣質像日本明星本木雅弘、衣着又清素如福山雅治的年輕人，拿着一隻大提琴盒子，靜靜站在月台上等車；跟另一個面色土黃、穿一截粉紅、一截鴨屎綠、當中露出一圈肥腩、貌似剛唱完了紅歌去買了一大箱奶粉的山西大媽，也提着一隻大布袋子，你嚴打哪一個？當然是放過貌似本木雅弘的那位，而嚴打那個斯琴高娃。
這就是平時品味和美學教育的重要。品味令你懂得以貌取人，以對方的外表來判斷：一個你素未謀面的陌生人，不論男女，你一看就知道他不是牛津拉丁文、就是早稻田大學哲學系畢業，而另一個，是從小唸毛語錄長大、曾經當過紅衞兵、後來上山下鄉、上周末又剛在澳門永利貴賓廳輸了兩千萬人民幣、「讓少數人先富起來」的土豪。
神探福爾摩斯，即有此明察秋毫的判斷力。今日的香港警察，在街頭巡邏，看見一名「形跡可疑」之男子，也會喝一聲，命他靠在牆角，搜問香港永久居民身份證。何謂「形跡可疑」？跟「愛國愛港」一樣，是非常抽象的名詞，對不對？但警察就可以憑感覺而專業判斷，一逮就準。
港鐵職員有點無辜，因為入職並無要求他們平時要有古典音樂的深厚修養。殖民地時代，對白人崇敬，所以一個荷蘭裔的香港管弦樂團大提琴師拿着一隻大提琴上車。不但不會受阻撓，大家還會肅然讓座。偏偏特區時代，提倡「中國人民當家作主」，歐美經濟如何差，中國GDP如何威水，愛國宣傳之下，港鐵對管弦樂團的洋人，竟敢「一視同仁」，所以就出事了。
不論大提琴盒還是奶粉大包，在職員眼中，都是品味相同的兩件巨型行李。左膠說：一定要眾生平等。但是在常識的世界，不，孔子說，上智下愚，人是不平等的。
但為什麼只嚴打古箏大提琴、不搞水貨客呢？因為強國大媽大叔，一開口就操你媽兼搧耳光反抗，港鐵職員，是有家小的。而學音樂的人，個性溫馴高貴，有禮。這是達爾文的森林定律，港鐵職員，按孔子教條辦事，又遵從達爾文人性哲學，中西兼備，其實都沒有錯。
只是香港的戾氣確實重了一點。
I
没有评论:
发表评论