李天命，真攞命 - 林夕
古時有太監傳詔，因為內容離奇行文有失皇家體統，群臣O嘴到懷疑皇帝其實已經駕崩，或者被閹人騎劫了。早前，網民也懷疑香港特區邏輯之王李天命，在明報網站「李天命網上思考」那個天命不是本尊，同樣因為太離奇了，怎麼只比李輝高班，卻跟王導屈婦同流，亮劍封殺一個大學生的出路？
首先是在八月初時，李天命用邏輯語理批陳文敏〈政治干預大學自主和言論自由〉一文，引得《文匯報》垂涎，得出陳文敏干預言論自由的結論，有興趣者可谷歌一下全文。
然後輪到馮敬恩挨批：「大話精馮敬恩，只消真假夾雜，就完全可以既說了謊又構成了洩密。」邏輯上把不能同時洩密又撒謊的申辯一劍刺破，殺得興起，再批馮同學估計最壞後果是退學，未免輕佻：「試想想諸如此類的順口溜吧：馮敬恩/無句真/大話精/說摘星/人無信/不可信/凡交往/必騙盡。這類順口溜一出，今後還會有多少人放心與馮敬恩推心置腹交朋友呢？將來還會有多少人放心聘用他呢？」最後一刀封喉：「好好研判成立馮敬恩電話行騙有限公司唄。」
這小李飛刀一出，惹來網民圍小，天命粉力撐，真天命粉不認命，指出那順口溜水平，相比天命過去之詩作，水平滑坡得似造假，雖則一貫傲慢，那個「唄」字，非普通話人沒那麼順口就溜得出來的，所以，假的，邏輯是真的，道理是假的，連天命也是假的。好了，真天命終於現形發帖：「網絡潮流大軍、網絡蜉海戰術，碰上不動如虛空的人，是完全起不了作用的，只會白費心思。」這一下，在港大念哲學的校友也跟我來個順口溜：李天命/真攞命！既然不動如空虛，怎麼動起手來，又輕佻惡毒如此，已屆知天命如虛空之人，怎麼會看上一個大學未畢業的「廢青」，還咬得那麼得戚？這把思辨之劍，又從不向權貴砍伐？校委那麼多荒唐語可以滿足駁人之樂，犯不着拿無權無勢一學生來墊高大師地位。不動如虛空，又幹嘛回應輕如蜉蝣的網軍？這什麼邏輯？
我說：算罷啦六師弟，能指出別人語病的，不表示有能力有責任治社會之病。你不服氣，可以送李天命的《破惘》給天命大師看，裏面說過：「難以想像一個真正的大丈夫會欺負弱小……打劫老弱婦孺或手無寸鐵的人，我覺得那是弱者所為，有損自尊。」你怕馮同學被駁倒了便理虧，可以看看《李天命的思考藝術》，裏面詳述當年拗贏傳道人韓那的過程，最經典一擊莫過於：「全能的上帝能創造一塊祂搬不動的石頭嗎？」韓那給駁倒了，上帝就因此不存在了嗎？你從此就背叛你的信仰了麼？語理思辨邏輯，未必能明辨是非，此乃天命所歸。
I
没有评论:
发表评论