年老是一種罪 - 曾志豪

做人最重要「將心比心」。己所不欲，勿施於人。

你要推行一件事，便應當問自己，如果這件事發生在你身上，你樂意嗎？

我想問林鄭，公務員的退休長俸，可否「資產審查」，也就是政府推銷的「有經濟需要方案」？

現時公務員退休金額開支，每年263億，有些公務員每月領取10萬元或以上長俸，最多人領取的金額為1萬至3萬。全民退保的金額，只有3,230元。

廣大的納稅人聽完林鄭的講法，覺得非常有道理，不分貧富的退休保障會造成社會龐大負擔；既是如此，公務員可否在退休時，資產審查，多過8萬元便不能領取長俸？

8萬元是甚麼概念？最新劏房租金高達9千元，8萬元只夠住9個月的劏房。如果你有餘錢再住3個月劏房，政府便會認定你是衣食無憂，無資格申請全民退保。

你說長俸是為了答謝公務員過去服務香港的辛勞，不應該和資產總額掛鈎；那為甚麼全民退休金，卻要審查家產？

子女給父母家用，等於一個家庭內的退休金，你難道要求子女審查父母的資產?阿爸，你資產超過8萬，我不會給你家用了。

政府眼中，年老是一種罪，年老且貧窮更是罪大惡極。

林鄭說，「要年輕的下一代……繳交更多稅，不論貧富地分配給包括她在內的長者，又是否公義」。

說好了的「老吾老以及人之老」呢？

用其邏輯，政府要下一代，承擔可能一世都不會使用的高鐵、港珠澳大橋、機場第三跑的龐大開支加超支，又有何公義可言？

我也會變老，我寧可加稅，把錢放在全民退休保障，日後自己也能受惠；也不願花錢去填一個又一個政治工程的無底黑洞，這是政府請客𠱁阿爺我們付鈔。林鄭，這又是否公義？

只是过客