2015年1月14日星期三

蘋果日報- Common sense怎麼譯? - 古德明


Common sense怎麼譯? - 古德明

問:嶺南大學中文教授陳雲認為common sense應譯做「常理、公道」而非「常識」,讀者馮晞乾則認為「常識」沒有錯,先生意見如何?


答:「常識」一詞,古代沒有。一九四七年版《國語詞典》的注釋是:「一般人所應有且能瞭解之知識,對專門學識言。」一九七四年版《國語日報辭典》的注釋是:「一般人所應該有而且能了解的知識。」而common sense直譯是「一般的理智」。理智有時的確來自知識,但陳雲說「知識」和「理智」不同,不能說沒有道理;馮晞乾說「識」可指「判斷、理解和眼界,不限於知識」,固然言之有據,但那似乎不是「常識」的約定俗成含義。


Common sense其實不應有固定譯法。現代漢語習慣用某些固定中文字翻譯某些英文詞語,於是share 、face 、follow up等一律變做「分享」、「面對」、「跟進」等,教人聽後讀後,要洗耳洗眼。現謹翻譯韋氏詞典Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary例句如下(1)You really should go to see a doctor if your leg hurts that much. It's just common sense!(腳痛得那麼厲害,你就該去看醫生。這道理還用多說嗎!)(2)Obey the laws and use common sense when operating your boat(駕船時,要遵守法律,運用腦筋,因事制宜)。例句一假如譯做「這是常識/常理/公道」,例句二假如譯做「要遵守法律,運用常識/常理/公道」,那就是硬譯,非真懂翻譯者所為。

上一則: 被禁止的願望 - 高慧然

下一則: 花都殘照 - 鄧達智 

蘋果日報- Common sense怎麼譯? - 古德明


Common sense怎麼譯? - 古德明

問:嶺南大學中文教授陳雲認為common sense應譯做「常理、公道」而非「常識」,讀者馮晞乾則認為「常識」沒有錯,先生意見如何?


答:「常識」一詞,古代沒有。一九四七年版《國語詞典》的注釋是:「一般人所應有且能瞭解之知識,對專門學識言。」一九七四年版《國語日報辭典》的注釋是:「一般人所應該有而且能了解的知識。」而common sense直譯是「一般的理智」。理智有時的確來自知識,但陳雲說「知識」和「理智」不同,不能說沒有道理;馮晞乾說「識」可指「判斷、理解和眼界,不限於知識」,固然言之有據,但那似乎不是「常識」的約定俗成含義。


Common sense其實不應有固定譯法。現代漢語習慣用某些固定中文字翻譯某些英文詞語,於是share 、face 、follow up等一律變做「分享」、「面對」、「跟進」等,教人聽後讀後,要洗耳洗眼。現謹翻譯韋氏詞典Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary例句如下(1)You really should go to see a doctor if your leg hurts that much. It's just common sense!(腳痛得那麼厲害,你就該去看醫生。這道理還用多說嗎!)(2)Obey the laws and use common sense when operating your boat(駕船時,要遵守法律,運用腦筋,因事制宜)。例句一假如譯做「這是常識/常理/公道」,例句二假如譯做「要遵守法律,運用常識/常理/公道」,那就是硬譯,非真懂翻譯者所為。

上一則: 被禁止的願望 - 高慧然

下一則: 花都殘照 - 鄧達智 

蘋果日報- 被禁止的願望 - 高慧然


被禁止的願望 - 高慧然

有網民提出一條有趣的問題,若馬主幫自己的馬改名叫「我要真普選」,那這隻馬可不可以出賽?馬主又會不會被拉?賽事途中,馬迷見到自己有份投注的心水馬,興奮大叫:「我要真普選!我要真普選!我要真普選!」這些馬迷會被警察拉嗎?


號稱民主社會的香港,理應擁有言論自由與表達訴求自由的香港人,不知從哪一日起,被禁止說出「我要真普選」的願望。不但不能說,連帶一部平板電腦外出,屏幕上顯示這五個字都是被禁止的,香港人究竟生活在香港抑或北韓呢?


是不是到了最後,「我要真普選」這五個字,會變成電影《哈利波特》中的「伏地魔」,每個人都諱莫如深,只能夠把手指豎在唇邊,彼此交換一個盡在不言中的表情,然後「噓」一聲,留下一串幽深的懸念。


民主社會而敢於撕破面皮,禁止民眾訴說「我要真普選」的願望,簡直比極權社會更無法無天。我有一點點好奇,既然「我要真普選」是被禁止的,那麼「我要假普選」是不是較符合極權者意志?掛「我要真普選」條幅在獅子山上是被禁止的,那麼掛「我要假普選」是否不在被禁止之列?2015年,最新潮語會不會是「我要假普選」呢?2015年,特區政府會不會希望每一個香港人的集體願望便是「我要假普選」?

蘋果日報- 花都殘照 - 鄧達智


花都殘照 - 鄧達智

丁小姐與文小姐相約,重珉倫敦唸書時偶爾渡英倫海峽到花都遊蕩的逝水年華;蜜運、出嫁、離婚、又再孤獨、女強人……廿多年來好的、醜的乜都經歷過,是對?是錯?話之你,做人做到夠晒數就是未至累死,也已五勞七傷。


一個自紐約、一個自香港,巴黎會合,上次二人同來為文小姐選購婚紗;「New York一般設計師的作品只合美國人穿,Vulgar粗俗炫耀,總之獨沽一味糖粉生日蛋糕!」結果挑了當時得令另類Alaia作品,清麗不可方物……「又如何?一樣留不住他!」


二人在蒙馬特山上,聖心教堂旁小小咖啡館坐下,望山下大片巴黎;都心知肚明揀錯地方,嘀咕着:遊客真多,滿耳不是普通話、印度話便是韓話、閩南話;舊時坐白教堂前梯階,都是金髮碧眼德語、荷語、西班牙語,青春煥發,曾經如此美麗;這世界可變得好礙眼!


老友不用言喻,幾個眼神飄過不用解釋清楚不過。他們大概以為自己另類,曾幾何時相信法國人都問過:這些黃人、啡人、黑人幹嘛那麼多?坐滿蒙馬特山啦!


下山時大隊北歐人走滿行人道,由左至右丁小姐看到右側文小姐旁的金髮婦女挽在右手的手袋被打開了,再右側一名北非中東南美樣貌女子已得手拿出手袋內的錢包。登時呆了,平時再巴喳,此刻失聲,迎面而來高大棕色皮膚男人對着她,用小刀,小聲說:小心,閉口!


拉着文小姐,跳上的士;她才回氣吐出剛才的情況。以為是小事,原來面對面,教人驚恐若此!


鎮驚用掃貨,二人決定直奔Saint Honore名店街,揀了店內人客不到十個優雅小店挑好裙子,各自試身。


文小姐隨手將愛馬氏Birkin Bag放在地板,轉過身裙子未穿上,手袋無翼而飛,這驚非同小可,裙甩褲甩不理奔出更衣室狂喊老友告知失物。丁小姐做了四分一個世紀Merchandiser足跡踏遍大江南北東西兩方,什麼難纏衰人未見過?新衣未來得穿上,上身只餘胸圍,不理,跳出來,直奔大門喊:「落閘,報警……!」店員此刻如夢初醒,即時配合。


警察到達前,他們已找回扔在離店門不遠的失物,都慶幸一切反應在極短數十秒間發生,賊人來不及撤退,幸運得回失物並一場虛驚。警察到場,查詢間見他們手挽一個Hermes一個Bottega Venetta,不禁眉頭一皺:「你們亞洲女士就愛挽着財富滿街跑,如我是小偷,定必向你們下手!」


這天驚險完了?未得,今巴黎繁華鬧區的景點那止這小小驚險?隨後有來!

蘋果日報- 紅顏和死海 - 李碧華


紅顏和死海 - 李碧華

「超人紅顏」周凱旋在以色列被傳媒問及會否參選下屆特首?她答:「等我諗諗。」


本來不理講笑或講真,但連二打六私煙、夏蕙B B、流晒口水的孽瘤……都蠢蠢欲動時,周小姐當然優秀多了,還有別人所無的背景和支援,不管是否出征,嚇吓6 8 9也好玩,還不馬上進行他最拿手的「蒐集黑材料大法」,來對付任何威脅?嚇到鼻哥窿冇肉(本來已經冇乜了)。


她為李嘉誠重組長和護航之外,論及「雨傘運動」(超人亦不以「佔中」名之),「細路仔唔信任都係好natural」,還有李生不適合參政,「……對外界批評從來不放在心上,不像從政的人」。提到「香港人不應太自大」,香港只有一個人最自大,無德無能一事無成,竟多次表示「不敢自滿」,曲線誇耀──此物體是「自大加一點」(臭)!


周表示超人好健康,還透露2013年一起遊覽以色列的死海時,時年85的他「第一個就衝落去」,總之身體好好。但位於約旦和巴勒斯坦交界的死海不是海,是鹽度極高的內陸湖,人人衝落去都像躺在軟墊般浮起,千人裸浮奇景也試過,十分安全──所以與健康勇猛無關,這是情趣之暗喻。

蘋果日報- 為法國人吵起來 - 李純恩


為法國人吵起來 - 李純恩

法國「查理雜誌」血案之後,中國的互聯網上也有許多人悼念死者,表示心痛,有的還「徹夜未眠」,說一定不要放棄新聞自由的話語權。最後也來一句「我們都是查理」。


於是另一些人就罵了,你去過法國嗎?看過那本雜誌嗎?法國出了這樣的事情你表示心痛,中國昆明火車站新疆人劈死那麼多人,你表示過心痛嗎?上海外灘元旦倒數踩死那麼多人,你說過心痛嗎?法國媒體胡扯藏du問題的時候,給過你高貴的話語權嗎?


兩邊都振振有詞,但看到「藏du」的時候,禁不住笑了。


「藏du」就是「藏獨」,之所以有好好的漢字不寫,而寫成半字半拼音,最大的原因是怕直接了當寫「藏獨」,會給網絡系統屏蔽掉。中國網絡上有太多的「敏感詞」,敏感詞一出現,網絡系統會自動屏蔽。網民們為了可以發表己見,唯有各出奇謀,其中一招,就是半字半拼音,電腦系統分辨不出,就可以變作漏網之魚。


這就是中國網上「言論自由」的常態,在這種環境下生活,對世界的誤解必然也大。說因法國死了人而心痛而徹夜難眠的人或許嘩眾取寵,但罵他扮嘢的人連「藏獨」都不能正寫,也應該為自己捍衞的「民族尊嚴」感到荒謬。這便如一個聾子和一個啞巴互相取笑,一個笑對方聽不見一個笑對方說不出,卻都忘了自己的尷尬。

蘋果日報- 長和重組 - 左丁山


長和重組 - 左丁山

上星期五下午午飯過後,收到大編輯通知,李澤鉅會在是日適當時候見記者,其後又來電修正,話已經改為正式記者會,當然係在股市收市後,大約係下午四時半。記者好敏感嘅,李澤鉅好少會一個人無端端見記者嘅啫,長實集團撞到正,梗係有重要消息啩?於是人同此心,可憐何俊仁亦在下午開記者招待會,立即少咗的傳媒理會。免費報嘅記者本來好多在星期五放假嘅,有兩位正在行山,收到柯打,唯有擒擒青落山,趕返中環,成副行山裝束衝往長江中心。


果然真係極為重要,長江和黃集團高層全部現身由李嘉誠率領,李澤鉅、霍建寧、葉德銓、陸法蘭及法律顧問坐齊喺度。重要宣佈就係長實(0001)與和黃(0013)合併為一間公司,在開曼群島註冊,叫做Cheung Kong Hutchison Holding Limited(長江和記實業有限公司,簡稱CKH,長和),長實(0001)股東以一股換一股,取得長和股份,和黃(0013)股東以一股換0.684股長和,即是未來嘅新公司長和由現時長實股東佔59.38%,和黃股東佔40.62%。新公司正式成立運作之後,隨即分拆所有地產業務以「介紹形式」上市,分拆出嚟嘅純地產業務公司會叫做(Cheung Kong Property Holdings Ltd長江實業地產有限公司,簡稱CK Property長地)。


重組完畢後(預期在2015年六月底),1號仔長和會經營全部非地產業務包括碼頭、電訊、能源、基建、零售等等大項目,而長地(可能係13號仔或另外一個新上市編號)就經營所有香港、中國內地與海外地產及酒店業務,係「地產專門店」。全部過程還須股東大會通過,大股東(即李氏家族)不能投票,有小股東反對嘅話,不足為奇,但所有同類重組活動之中,成功與否嘅最重要因素就係股價,長和集團重組消息公佈後,在紐約嘅和黃,長實ADR急速上升,星期一(一月十二日)香港開市後,長實全日升咗14.4%收142.8元和黃上升12.5%收98.3元,證明市場已經以銀紙投票贊成重組,小股東實在搵唔到甚麼理由反對,除非與自己荷包鬥氣嘅啫,因此整個重組能夠順利如期完成,係一個合理期望。至於長和集團變相遷冊,實際上係嘅,但限於本港公司法,唔遷冊開曼群島嘅話,整個重組技術上幾乎不可能,大陸公司在香港或美國上市,亦要在開曼群島註冊,此乃商業世界大勢所趨,無謂過份詮釋。

蘋果日報- 海外聘醫生 - 陶傑


海外聘醫生 - 陶傑

在車上聽梁特模仿英治時代港督宣講其「施政報告」,聽見撥款資助這個、資助名額幾多,忽然夾雜一句:「政府準備聘請海外醫生來香港執業」,不禁笑出聲來。


所謂「海外」,應該不是指「中國大陸」,而是外國。但是,香港的西醫學會,連英國、美國、澳洲的醫學學位也一概不承認,那麼梁特的「海外醫生」,從「海外」哪一國聘請來執業?是菲律賓的神醫,還是巴布亞新畿內亞的森林巫醫?


雖然,香港特區政府打起世紀巨貪案之類的官司,都會優先求救於白人,花三數億,從前宗主國請英女皇御用大律師來出庭。但是香港的西醫學會,比梁特府的律政司更有民族尊嚴,記得鴉片戰爭的家仇國恨,香港赤貧人口的病人又是腫瘤,又是中風癱瘓,瑪麗醫院公共醫療排長龍,但特區醫生只讓當家作主的正宗炎黃子孫來當,香港特區大學和香港中文大學畢業的,才准執業,以防止香港的家長過度迷信崇拜英國教育。


即使劍橋大學醫學院畢業,其資格與大陸的山西農業大學獸醫系畢業相同,最多只能去新界元朗的農場看看那裏的豬有沒有豬瘟(如果新界還有養豬業的話),卻沒有資格在香港執業看病、開藥開刀。所以香港西醫,金字塔制度,最好的醫生,都是「月球人」、「星球人」,仁心仁術,多寶多財,如中環皇后大道中九號四樓的仁德醫療中心的一群國際級名醫。在政府醫院的,捱牛捱馬,多難多災,還要接受政黨監督、刁民投訴、傳媒辱罵。


梁特說要從海外請醫生來執業,怎樣請、哪裏請,有沒有經香港醫學會批准,有沒有諮詢過業界意見,梁特一字不提,只輕輕一句,悄悄帶過。不過梁特是語言機關專家,無一字不經推敲,他沒有說過一定要請「西醫」,神醫巫醫,包括泰國深山解降頭的降頭師,亦「文化多元」世界的醫生之一種,不應受到歧視。

分享网易新闻「《查理周刊》新封面再引争议」

我在网易新闻客户端发现新闻:「《查理周刊》新封面再引争议」,与你分享。

  中国日报网1月14日电 综合外国媒体报道,法国讽刺漫画杂志《查理周刊》1月14日如期发行遇袭后最新一期杂志,仍以伊斯兰教先知穆罕默德为主题。此举引发巨大争议,有人赞赏《查理周刊》不惧威胁、不改本色,更多人担忧这将在法国再度引发暴力袭击。

  "我的穆罕默德更美好"

  14日发售的《查理周刊》封面以绿色为底色,站在中间的穆罕默德戴白色头巾、穿白色长袍,他的左脸颊上有一滴泪水,双手拿着一幅写有"我是查理"字样的纸牌,头顶上端写着一句"宽恕一切"。

  这幅漫画由1月7日《查理周刊》杂志社恐袭案幸存者罗纳德·卢兹(Renald Luzier)创作完成,当天他因为睡过头迟到而幸运地躲过一劫,却自此与多名同事天人永隔。血案发生后,卢兹带领其他幸存同事化悲愤为力量,在法国《解放报》提供的临时办公室里夜以继日地筹备新刊。

  这份"幸存者版"《查理周刊》由平时的6.5万份加印至300万份,其网络杂志被翻译成英语、西班牙语和阿拉伯语三个版本,纸质杂志额外发行意大利版和土耳其版。

  "在很长一段时间里,我以为用画笔来解释世界之复杂可以保护自己免受他人的愚蠢侵蚀。但很显然,我错了。"在13日召开的新闻发布会上,卢兹以清晰、自信的声音向全世界宣告《查理周刊》不会消失并将继续一贯的讽刺幽默风格,他还开玩笑说"我描画的穆罕默德比恐怖分子的穆罕默德更美好"。

  "这一次会用上汽车炸弹"

  通常而言,穆斯林拒绝对先知穆罕默德的形象进行任何形式的具象描画,他们认为这有违穆罕默德的教导、会引发盲目崇拜。但看到最新一期《查理周刊》的封面漫画,很多穆斯林的心情复杂。

  "一看到这个封面,我就想这真是对于恐袭悲剧几近完美的回应。"纽约霍夫斯特拉大学伊斯兰哲学教授侯赛因·拉希德说,"他们释放出的信息,既是对恐怖主义的蔑视,又蕴含一股宽恕和原谅的意味。"

  然而,并不是所有穆斯林都能如此冷静开明地看待这幅漫画。埃及伊斯兰教法判令委员会发表声明,谴责《查理周刊》的讽刺漫画是对"全世界15亿热爱、尊重先知穆罕默德的穆斯林的情感的无理挑衅"。法国穆斯林组织则呼吁穆斯林对最新一期《查理周刊》保持冷静。

  还有部分极端主义支持者在网上呼吁以暴力行动进行回应。反恐监控组织"SITE情报集团"表示,有人在"推特"(Twitter)上说"这一次恐怖分子会用上汽车炸弹"。

  作者:信莲



原地址:http://163.fm/5ORK2Vf


I

分享网易新闻「日媒如何报道珍珠港事件?」

我在网易新闻客户端发现新闻:「日媒如何报道珍珠港事件?」,与你分享。

  文|前坂俊之(日)

  1941年12月8日,《东京日日新闻》统版编辑部职员古谷纲正(后来的TBS新闻解说员)从前一天晚上开始就在报社过夜,负责政治经济版面的内容。政治经济版面的整理由一个编辑和两个统版编辑部职员组成。在第一版的"开战独家报道"的版面设计完成并送往印刷车间以后,他们从1点半开始像平常那样喝起酒来。凌晨两三点,陆续收到美国合众社和美联社关于日军已经进攻马来半岛的电报。一直喝到凌晨3点过后,他们开始在值班室打起了瞌睡。但是,凌晨5点左右,他们又被"准备号外刊"的命令叫醒了。

  古谷等人分工,给部长、编辑、部里的职员打了电报(当时有电话的人家很少),叫他们赶过来。正在准备号外刊的时候,从美国合众社收到了攻击珍珠港的新闻快报。

  开战的第一份电文在早上7点作为临时新闻被广播了!"大本营海陆军军部今天上午6点发布消息称,我帝国海陆军在今天早上黎明前,在西太平洋与英美军队展开了战斗。"

  这天凌晨4点,报道机关发布了内阁情报局"从现在进入气象管制"的指示,中止关于天气预报的所有广播。接着,传出了新闻工作者全部集合的指示。凌晨5点过后,记者们陆续聚集到了陆军省俱乐部。

  正好是凌晨6点,陆军省报道部部长大平秀雄大佐说完"发布会现在开始"后很紧张地朗读了大本营发表的第一号新闻。

  上午11点40分,"我在这儿宣布对英美宣战,我将率领海陆军全体将士奋勇作战"的"宣战诏书"发布了。

  广播一直重复着大本营的新闻,中午有特别节目,在宣读完诏书之后,还播放了描述东条首相接受诏书情景的报道。以下是那天《读卖新闻》编辑局的情形:

  编辑局沸腾了。政治部、社会部、欧美部、东亚部等部门都一起行动起来。每当有从世界各地的外国电报传来时,干部们都会感到不安,全体职员整个骚动起来。"关岛好像是发生了大火灾。""美国战列舰'俄克拉荷马'号好像被击沉了。""不是还没有到发表的时候吗?"

  叫声、喊声,通过口头,通过耳朵,一种莫名的兴奋和混乱像台风一样以外电为中心扩散开来。"德意也好像要对美国宣战了。""这难道不是他们当然的义务吗?"电话不知道什么原因不停地尖叫着。街巷里号外刊泛滥。

  虽然是千篇一律的表达,但是编辑局沉浸在当天的兴奋中的气氛被传达出来了。

  各报纸的晚报(12月9日)都充斥着华丽的标题。《东京朝阳新闻》的文章标题是《帝国发布向美英宣战令,西太平洋的战斗开始,痛击夏威夷舰队航空兵》,《东京日日新闻》的是《帝国发布向美英宣战令,反抗英美的暴政,恢复东亚的本来秩序,政府就宣战的使命发表声明》。《读卖新闻》有两篇文章,分别是《发布向暴戾的美英宣战令》和《帝国的兴败、东亚的荣衰就在这一战》。《国民新闻》的文章标题是《奋起吧,面临挑战的帝国》。

  至于社论和专栏,《东京朝日新闻》的社论是《帝国向英、美宣战》(12月9日晚报):"现在,已经接过了宣战的诏书,惶恐之余亦不胜感激,浑身热血沸腾,心潮澎湃。期待一亿同胞,不管是前线还是后方,每一个人都有为决死报国而献身的精神,为圣上安心,为光辉的历史谱写属于自己的壮丽篇章。"

  《报知新闻》的社论《天赐良机终于到来》(12月9日晚报)说:"残虐无道,掠夺瓜分世界,地球上人类应当共同拥有的财富与资源的80%被他们占有。恬不知耻的英美,竟进一步把魔爪伸向了东亚的最后一块肥肉——中国大陆国民,奋起吧!国民,前进吧!照耀我们的是三千年国体的精华!"

  在《东京日日新闻》的"日日通讯"(12月9日早报)专栏中,德富苏峰写了《一亿国民的义愤》,里面是这样说的:"谚语说,做贼也有三分理。美国自己不知反省,反而把矛头对准我帝国。无视既成事实,看不清目前的形势,顽固坚持自己的主张,就是要使我帝国屈服。"

  报社的战时体制

  从开战之日起,特高课职员开始在报社常驻了,理由是"与其说这是为了审查,还不如说为了得到信息,收集正确的情况,以便粉碎流言蜚语"。

  在《东京日日新闻》刊登"开战独家新闻"的同一天晚上,12点15分编辑局召开了报社员工紧急会议。高田元三郎主任指示说:"今天的版面真的是让其他报纸感到很惊讶,从明天开始,编辑局实施战时体制,要有打持久战的精神准备,要沉着冷静应对。"②

  编辑局从9日开始,从以前的部门制改为四组制,即报道组(由政治、经济、社会、照片等部门组成),编辑组(由编辑、校阅、审查、资料等部门组成),海外通讯组(由欧美、东亚、外电网、俄罗斯等部门组成),联络组(电报、电话、传真、航空、鸽子队等部门组成)。

  海外通讯网从开战之日起被切断。纽约分局局长高田市太郎8日下午发自华盛顿的紧急电文《日本空军轰炸马尼拉》最后被限制播发。关系密切的美国合众社的电报在开战的同时被中断了。

  伦敦、新加坡也是同样。为此,外电网只能指望布宜诺斯艾利斯、柏林、罗马等中立国以及轴心国了。

  禁止进行战况报道的指示

  情报局在开战的同时针对各报纸、通讯社发表了两条指示。一是大本营指示(《关于禁止进行战况报道的指示》),即"除非得到大本营的许可,否则禁止刊登"。二是"对我军不利的事项禁止刊登。但是,为了了解战场的真相,有利于同仇敌忾、弘扬士气的可以给予许可"(《基于陆军省令的报纸刊登禁止事项标准》)。这样实际上就变成了不能报道战争了。

  12月9日,在情报局第二课临时召开的恳谈会上,针对新闻出版传达了关于报道的禁止事项:

  一般社会舆论的指导方针:

  1.此次对英美开战是为了帝国的生存和权威,要强调是不得已而为之的。

  2.要立足于敌国称霸世界的自私野心才是战争爆发的真正原因这一立场做评论。

  3.强调基于"八荒一宇"(译注:四海一家,这是日本建立大东亚共荣圈的理念)的理想建立世界新秩序,强调以实现世界各个国家的追求为目标。

  具体的指导方针:

  1.在战略上,宣传我国处于绝对优势地位。

  2.努力暴露敌国的政治、经济、军事之弱点,利用宣传来摧毁他们的自信,并努力让他们丧失来自第三国的信任。

  3.不断培养国民对英美的同仇敌忾的精神。同时,彻底消除国民对英美的依从心。

  在现在这样的时刻,尤其应该警惕之事项:

  1.曲解战争的本意,诽谤我帝国的公正态度的言论。

  2.曲解开战的经过,诽谤政府以及统帅府的措施。

  3.开战的时候,期待德意支援的言论。

  4.宣传政府、军部之间意见对立的言论。

  5.国民不服从政府的指示,与国家舆论不统一的言论。

  6.动摇中国与满洲以及其他外国关系的言论。

  7.特别是要警惕在国民之间助长反战、厌战情绪的言论。

  8.有助长反对军部的思想倾向的言论。

  9.助长和平气氛,让国民的士气消沉的言论(当局最讨厌的是那些启示对英美妥协、停止战争的言论)。

  10.一切扰乱后方治安的言论。

  在太平洋战争中,有着比侵华战争时更为严格的言论管制、更多的相关法律和条令。

  另外,还要由情报局、内务省、陆海军报道部、航空本部、警察厅审查课等进行一而再再而三的审查。

  审查是怎样进行的

  大本营报道部的新闻审查,并没有指定具体的审查负责人,而是由报道部的职员轮流进行。因为报纸组稿的截止时间是在深夜,所以白天的审查是在报道部办公室,但是到了下午5点以后就把桌子搬到更衣室里进行审查。

  报社把从前线得到的原稿以及两张照片(立即冲印后)用摩托车送交同一报道部的审查员。审查员查看照片的说明,检查是否有还没有公开的武器,如果没有,就盖上"已审查"的印戳;如果有的话,则盖上"不予许可"的印戳。需要修改的话,可以把不适宜的部分删掉或者把该部分做模糊处理,然后盖上"已审查"的印戳。

  如果遇上审查员也不能判断的情况,则盖上"保留"的印戳,留待第二天咨询专家。

  另一方面,在执行审查的总部即内务省警保局检查课,在1942年5月有85人在密切监视着各个方面。这里还有专门的"报纸审查员"。"1943年,在报纸的页数不断减少时,事前审查反而增多了。

  (节选自《太平洋战争与日本新闻》,新星出版社,2015年1月出版)



原地址:http://163.fm/LFl5KRC


I

《查理周刊》新刊讽刺精神不变 登遇难漫画家作品-中新网

 

《查理周刊》新刊讽刺精神不变 登遇难漫画家作品

2015-01-14 09:33:41 来源:中国新闻网 作者: 责任编辑:李夏君

2015年01月14日 09:33 

    当地时间1月12日消息,上周遭到恐怖袭击的法国《查理周刊》日前公布了遭袭后将出版首期杂志的封面——落泪的先知默罕默德拿着“我是查理”的标语。该封面的作者漫画家卢兹在袭击事件发生当天(1月7日),因为过生日而迟到,幸运地躲过了这次灭顶之灾。  

中新网1月14日电 据美国《纽约时报》报道,当地时间14日,最新一期《查理周刊》将如常出版,为最新一期刊物绘制封面的是在报社恐怖袭击案中因睡过头幸运躲过一劫的漫画家雷纳德·吕齐埃。新一期周报的主题很明确:刊登逝者过去的作品,让他们显得音容宛在。

  12日,笔名吕兹的漫画家雷纳德·吕齐埃在经过无数次尝试后,完成了于本周三面市的最新一期《查理周刊》的封面图片,编辑们认为它非常完美。

  《查理周刊》是一份颠覆传统的报纸,它的最新一期备受万众期待。在这幅封面图片中,先知穆罕默德举着一块“我是查理”(Je suis Charlie)的牌子,其上方是“一切皆被宽恕”的法语,背景为绿色。

  在该报的临时编辑部,高级编辑热拉尔·比亚尔说,为了找到合适的图片,“我们问自己:‘我们究竟想说什么?我们应该怎么说?采取什么样的方式?’”比亚尔说。“但是对于主题,我们毫无犹疑。”

  上周,枪手在该报办公室屠杀了12人,仅仅两天之后,大约25名报社员工,就挤进了左翼报纸《解放报》(Libération)的办公室,在大批警察的保护下,制作新的一期周报。

  记者们努力在悲伤中振作,也表露出了一丝丝辛辣的幽默。漫画家一边绘制图片,一边讲诉在报社办公室遭受恐怖袭击之后,继续工作有多么困难;其他人则表达了对杀人凶手的怒火。此时的主要问题是:他们怎么可能在这样的时候搞笑?

  “除了笑之外,我们别的事情都不知道该怎么做,”比亚尔说。枪击案发生当天他在度假。

  这起屠杀已经在全世界掀起了争论。数以百万计的支持者喊出了“我是查理”的口号。但在这里,一间饱览埃菲尔铁塔美景的顶楼会议室里,只有一群漫画家和记者,他们哭泣、吃零食、大笑,还打破了室内不准吸烟的规矩,努力集中精神,做出新的一期周报。

  在恐怖袭击后,9日的第一次编辑会议上,他们最开始没有报选题,而是回忆了遇难的同事,谈论受伤者的最新消息。法国总理曼纽尔·瓦尔斯和文化部长弗勒尔也意外到访,实属罕见,因为政客本是这个刊物的讽刺对象。

  “我们决定做一期常规版,而不是纪念版,”比亚尔表示。新一期周报的制作在资料方面遇到了一些麻烦。因为办公室已经成为犯罪现场,被警方封锁,他们不得不向法院提出书面申请,从那里取出资料。

  《查理周刊》通常发行6万份,在《解放报》的帮助下,新的一期将印刷300万份,而且预计将会被翻译成多种语言。

  新一期周报的主题很明确:刊登逝者过去的作品,让他们显得音容宛在。其中包括四位遇难漫画家的画作:周报主编斯特凡纳·沙博尼耶,笔名沙博(Charb),让·卡比,笔名“卡比”(Cabu);贝尔纳德·韦里亚克,笔名蒂格努斯(Tignous),以及乔治·沃林斯基。 本次遇难的经济学家贝尔纳德·马里斯(Bernard Maris)和心理医生艾尔莎·卡伊特(Elsa Cayat)都是专栏作家,新一期周报会刊登他们的作品以志纪念,也许还会刊出一篇未经校对的专栏文章,来纪念校稿编辑穆斯塔法·欧拉德(Mustapha Ourrad)。

  “在这一期中,就好像他们没有杀死任何人,”比亚尔说,这些员工将“像他们平时那样出现”。当被问到这一期中会有什么内容时,《查理周刊》撰稿人、急诊室医生帕特里克椠扏笑着说:“哦,我不知道。这一星期没有发生什么事。”

  《查理周刊》成立于1970年,前身是早期讽刺周报《切腹》(Hari Kiri),它没有偏袒地进行讽刺,也不放过世俗对象。

  “唯一神圣的事情就是言论自由,”哈佐努说。他们的漫画曾招致严重威胁。2011年,有人用燃烧弹袭击了该报社之前的一间办公室。虽然批评者说他们是自找的,但因此自那之后,该周报就在头版添加 了一个小标签,上面写着“不负责任的刊物”,以此调侃批评者。

  该周报的调查记者洛朗莱热说,2011年的袭击事件发生后,“我们觉得自己在孤军奋战”。在上周的袭击中,莱热躲过了子弹,他表示自己为本周这期写了对这次袭击的调查。

  他说,报社人员会为本周这期刊物振作起来,对此他很有信心,但他为以后的每周感到担心。“我们害怕的是以后,”他说。

《查理周刊》新刊讽刺精神不变 登遇难漫画家作品-中新网

SudPresse: le journaliste qui voulait débattre de la Une n'est pas licencié - RTBF Medias

 

SudPresse: le journaliste qui voulait débattre de la Une n'est pas licencié

MEDIAS | Mis à jour le mercredi 14 janvier 2015 à 14h58

"Justice est faite": Sudpresse licencie un journaliste qui a discuté la une

    • La liberté d'expression a beaucoup été brandie ces derniers jours. Mais un journaliste du groupe Sudpresse a failli en payer le prix fort. Il a failli être licencié pour avoir voulu débattre de la Une du journal. Celle qui a été publiée au lendemain de la traque des terroristes.

      "Justice est faite": Sudpresse licencie un journaliste qui a discuté la une

      "Justice est faite": Sudpresse licencie un journaliste qui a discuté la une - © Tous droits réservés

      La Une de Sudpresse du jeudi 8 janvier a fait réagir beaucoup de lecteurs de la presse quotidienne. On y voyait la photo des trois jihadistes, barrés du message "abattu" et un titre choc: "Justice est faite".

      L'un des chefs d'édition de Sudpresse s'est interrogé sur cette Une. Il est en effet très discutable de considérer la mort de terroristes, sans qu'ils aient pu être jugés, comme relevant de la "Justice". Le journaliste concerné, Xavier Lambert, a suggéré à ses collègues d'en débatte lors d'une future réunion.

      Pour le rédacteur en chef, c'était trop : le licenciement du journaliste lui est, dans un premier temps, signifié.

      "Ce n'est pas simplement une mise à pied. C'est un licenciement qui lui a été annoncé, et même un licenciement pour motif grave pour le simple fait d'avoir osé poser la question, émettre des doutes, à propos de l'opportunité d'une une du journal Sudpresse, s'indignait alors Martine Simonis, secrétaire générale de l'Association des Journalistes Professionnels (AJP). Que l'on puisse licencier un journaliste pour avoir osé poser une question sur la une, pour nous, cela dépasse toutes les bornes."

      "Pas une question de liberté d'expression"

      Nous avons joint le rédacteur en chef de Sudpresse, Michel Marteau. Pour lui le contentieux est plus ancien.

      "Cela fait très longtemps que Monsieur Lambert connaissait des problèmes avec la direction du groupe Sudpresse et avec la direction de la rédaction, s'est-il expliqué. Ce n'est certainement pas une question de liberté d'expression. C'est simplement, comme dans toute entreprise, un problème entre un salarié et une direction qui ne peuvent plus s'entendre."

      Interrogé par notre rédaction radio, le journaliste concerné disait trouver cette décision de licenciement "profondément injuste" en ce que son mail "ne visait pas à attaquer qui que ce soit mais simplement à exprimer une opinion". "D'ailleurs, je ne l'ai pas adressé à la rédaction dans son ensemble mais juste aux cadres, l'idée n'étant pas de susciter un soulèvement général", nous a confié le journaliste.

      Le cas du journaliste a finalement été rediscuté ce mercredi après-midi. Et la direction de SudPresse est revenue sur sa décision. Xavier Lambert reste finalement à son poste.  

      RTBF

    SudPresse: le journaliste qui voulait débattre de la Une n'est pas licencié - RTBF Medias

    Les journalistes du "Canard Enchaîné" menacés d'être attaqués "à la hache"

    14/01/2015

    "C'est votre tour." Le Canard Enchaîné dété du mercredi 14 janvier rapporte avoir reçu un courrier de menaces. L'hebdomadaire satirique l'indique, de façon laconique, dans un paragraphe en bas à gauche de sa une, qui est visible ici.

    Ouverture d'une enquête et surveillance renforcée

    © Fournis par Francetv info

    Le ou les auteurs du message, reçu par mail jeudi 8 janvier, surnommé(s) les "fêlés du turban" par le Canard enchaîné, précise(nt) que ses journalistes vont être attaqués "à la hache".

    Moins d'une semaine après l'attaque sanglante de Charlie Hebdo et la prise d'otages dans le magasin casher de la porte de Vincennes, et alors que le Premier ministre Manuel Valls a annoncé de nouvelles mesures pour lutter contre le terrorisme, le Canard écrit que le procureur de la République a "pris l'affaire au sérieux, renforcé la surveillance du journal et ouvert une enquête".

    Les journalistes du "Canard Enchaîné" menacés d'être attaqués "à la hache"

    Mais où est Charlie Hebdo?

     

    kiosques-Charlie-hebdo © Fournis par Gala kiosques-Charlie-hebdo

    C’est du jamais vu. A Paris, comme à Lille ou à Nice, il n’y a plus aucun exemplaire du journal satirique. Dès l’ouverture des kiosques ce matin à l’aube, les queues s’étalent sur des dizaines de mètres. Et en quelques dizaines de minutes, les marchands de journaux vendent tous leurs exemplaires. Les kiosques sont ensuite pris en otage par des attroupements de personnes à l'affût d’un Charlie Hebdo. Mais tous repartent bredouille. Ils devront retenter leur chance demain matin.

    Pourtant, 64 500 exemplaires avaient été distribués à travers la France aujourd’hui. Le journal qui se vendait habituellement à 30 000 exemplaires a fait imprimer le numéro à 3 millions d’exemplaires. Le reste du paquet sera donc distribué dès demain puis tous les jours suivants jusqu’au 19 janvier prochain.

    Certains malins avaient déjà pré-commandé leur numéro la veille ou l’avant-veille afin d’être sûr de l’obtenir. “Ce matin on m’en a déjà beaucoup demandé, mais c’est comme cela depuis avant-hier, les gens ont réservé leur numéro à l’avance, j’ai 70 pré-commandes,”  raconte un marchand de journaux de la Gare de l’Est au journal Le Monde.

    Pas de panique: l’équipe a déjà annoncé que des réimpressions pourraient avoir lieu afin de satisfaire tous les lecteurs. Patrick Pelloux a lui-même voulu rassurer les déçus sur son compte Twitter en déclarant qu’il n’y aura pas de pénurie. Les imprimeries marcheront à plein régime pour que chacun puisse lire Charlie Hebdo. Dès ce matin, certains ont profité  de la rupture de stock des kiosques pour revendre à prix d’or sur internet le numéro que tout le monde s’arrache.

    Rupture de Charlie hebdo partout! Alors d abord merci et rassurez vous on va réimprimer er re distribuer ! #CharlieHebdo

    — Patrick Pelloux (@PatrickPelloux) 14 Janvier 2015

    Mais où est Charlie Hebdo?

    【艾���】中��券即�崩�|壹�Plus|Next Plus

    【艾薩開倉】中國債券即將崩潰|壹週Plus|Next Plus

    【艾薩開倉】中國債券即將崩潰|壹週Plus|Next Plus

    新年伊始,歡迎所有讀者,相信你們能夠從這個專欄中獲益。

    三星期前即12月17日,我曾經警告「安全」的債券,其實某程度上並非萬無一失,原因是這些債券由內房及為數眾多的的中國企業發行,而這些公司以外匯借錢(美元及港元為主)「只為了好玩」,它們不受控地押注在地產及貨幣之上,肯定會受到大教訓。更準確地講,當買下這些公司股票和債券的貪婪投資者,淪為最終受害者之時,這些企業的管理層正抽着Havana雪茄,品嘗着水晶香檳杯中的Don Perignon,躺在水清沙幼的沙灘上,離冷風凜凜的北京、上海遠遠的。

    佳兆業違約 小股東損失大

    剛過去的新年,令人回憶起可憐的藍籌股佳寧集團,這間公司在1983年1月2日倒閉。而較少為人知的佳兆業集團(1638)正停牌至今,原因是公司主席辭職,觸發滙豐銀行追數──就一項2014年12月31日到期,涉資4億元的定期貸款,按貸款的協議規定提出強制性提前還款要求,而集團沒有能力償還有關貸款。股價下滑前,這個深圳地產發展商市值160億港元。投資者至目前為止已損失80億元,但其實我懷疑這間公司不值一文。

    未經過大量文件申請工作,和仔細冗長的盡職調查(Due diligence)之前,數以百萬正當而合法的借款人包括我,都不會從銀行手上借到一毫子,但滙豐銀行居然「英明」到向這種企業輕易借出4億元?

    事情還遠不至此!佳兆業仍欠下投資者130億美金,集團發行了2018年及2020年到期的無擔保債券,兩樣加起來涉及金額佔發行價三分一。該兩批「安全的」固定利率債券,由比較外行的小額投資者持有,賬面已損失達7.5億美金,所以閣下投資前,請記住「買者自負」這句古老的格言。

    中國債台高築可觸發更深危機

    中國市場這個有如火車事故殘骸的狀態,現在才是開始,「傳染效應」(由債務和貪婪兩種致命病毒散播)將緊接而來,影響數以千計大中小企業,尤其是押錯注又疏忽職守,用別人的錢作賭注,而永遠不用為他們不道德行為負上刑責的企業。

    我覺得俄羅斯最近的煩惱包括貨幣、油價等等危機,與中國24萬億美元、佔GDP 265%的債項相比,可謂是滴水與大海的分別。如果中國現在還不作出相應措施,這所指的,並不包括去年容許更多低息借貸,以及拉高上海A股股價五成的兩項動作,情況將會失控,中國的經濟及金融的負面狀況,將會比俄羅斯差上十倍。

    祝君好運!

    艾 薩ijsofaer@gmail.com


    发自我的 iPhone

    �果日�- 「�未至於非常�敞」 - 高慧然

    蘋果日報- 「雖未至於非常寬敞」 - 高慧然

    「雖未至於非常寬敞」 - 高慧然

    不太久之前,我寫過一篇文章「一個港人三隻豬」,標題其實是引用了某傳媒報道中的一個有趣結論。


    據說,香港豬場的豬的活動空間必須達到50平方呎/豬,有適度空間,豬們才能身心愉悅,農場才能為巿場提供健康的豬肉。而香港人的人均居住面積則大約是150平方呎。所以,傳媒得出結論,「一個港人三隻豬」,意指一個香港人的平均居住面積相等於三隻港豬的活動空間。本地傳媒自嘲一番,實在是笑中有淚。


    跟同樣地少人多的周邊地區相比,香港人的人均面積也是偏小的,新加坡是人均323平方呎,連上海也有194平方呎。我好奇的是,在香港,其實有多少人真的擁有150平方呎的私人空間呢?前幾天一位住在沙田河畔花園的讀者寫信投訴我,裏面有一句話看了令我心酸,該讀者一家四口住在兩百餘呎的單位,一住八年,人均面積五十零平方呎,不到香港人均面積的三分一。但該讀者相當滿意,用「雖未至於非常寬敞」來形容居住環境。類似的話我也在另一個香港人那兒聽過,那人月入萬五,用一半收入租了一間180平方呎的劏房,他說,「在香港,算過得去了,我隔壁單位面積相同,但住了一家三口。」說這話時,他表情滿足。香港人對空間的要求已卑微至絕大多數國家與地區的人所難以想像的程度。



    I

    �果日�- 中�式危��理 - 李�恩

    蘋果日報- 中國式危機處理 - 李純恩

    中國式危機處理 - 李純恩

    中午在成都機場,走進肯德基家鄉雞,幫襯了一個辣雞扒包,不知是不是心理作用,覺得那塊雞扒吃在嘴裏特別辣。四川人吃辣,在成都吃家鄉雞,有辣椒粉送的,客人一邊吃香辣炸雞,一邊還往上面灑辣椒粉,吃得津津有味。


    吃包的時候看見食物托盤中有一張宣傳單張,上面寫着「肯德基探秘之旅」,再看內容,原來是因為家鄉雞近來有許多負面傳說,議論他們的食物安全問題,於是就搞開放活動,請食客去參觀他們的養雞場,為了食客可以看到食品製作,全國一千多家分店也對外開放,可以申請參觀炸雞的製作過程。


    網絡諮詢一發達,流言也多,什麼用心的人都有,都會在網上散佈消息,於是才有了這種「耳聞不如眼見」的危機公關活動,相信會有許多人去湊熱鬧。


    這天早晨正好跟一位在成都開公關公司的朋友聊天,說起危機公關,才發覺中國不大流行這個行業。因為在中國,出了事,有了危機,第一時間想到的不是在公關上下工夫,而是託人事找關係。天大的事找關係,屁大的事也找關係,總以為有事只要遮住了也就解決了──這一招,現任香港特首學得很快──結果,事情都在暗處腐爛,最後流膿發臭,還是被人發現,損人害己。現成的例子,就是剛剛被抓起來的大官令計劃,兒子出了車禍,千方百計憑權勢遮掩,以為解決了,結果幾乎誅九族了。



    I

    �果日�- 中�式危��理 - 李�恩

    蘋果日報- 中國式危機處理 - 李純恩

    中國式危機處理 - 李純恩

    中午在成都機場,走進肯德基家鄉雞,幫襯了一個辣雞扒包,不知是不是心理作用,覺得那塊雞扒吃在嘴裏特別辣。四川人吃辣,在成都吃家鄉雞,有辣椒粉送的,客人一邊吃香辣炸雞,一邊還往上面灑辣椒粉,吃得津津有味。


    吃包的時候看見食物托盤中有一張宣傳單張,上面寫着「肯德基探秘之旅」,再看內容,原來是因為家鄉雞近來有許多負面傳說,議論他們的食物安全問題,於是就搞開放活動,請食客去參觀他們的養雞場,為了食客可以看到食品製作,全國一千多家分店也對外開放,可以申請參觀炸雞的製作過程。


    網絡諮詢一發達,流言也多,什麼用心的人都有,都會在網上散佈消息,於是才有了這種「耳聞不如眼見」的危機公關活動,相信會有許多人去湊熱鬧。


    這天早晨正好跟一位在成都開公關公司的朋友聊天,說起危機公關,才發覺中國不大流行這個行業。因為在中國,出了事,有了危機,第一時間想到的不是在公關上下工夫,而是託人事找關係。天大的事找關係,屁大的事也找關係,總以為有事只要遮住了也就解決了──這一招,現任香港特首學得很快──結果,事情都在暗處腐爛,最後流膿發臭,還是被人發現,損人害己。現成的例子,就是剛剛被抓起來的大官令計劃,兒子出了車禍,千方百計憑權勢遮掩,以為解決了,結果幾乎誅九族了。



    I

    �果日�- �有「文化多元」 - 陶�

    蘋果日報- 沒有「文化多元」 - 陶傑

    沒有「文化多元」 - 陶傑

    巴黎屠殺案,激起歐洲爭議,到底什麼「文化多元政策」,行不行得通。


    「文化多元」如果是生活的趣味,一點問題也沒有。譬如,香港是國際都會,在香港,可以吃上海潮州菜、做澳洲奶粉代理生意、看日本漫畫、韓國電視劇,文化多元,做一個國際人。


    但「文化多元」如果成為政府的行政命令,就會自尋煩惱。因為行政層面的「文化多元」,只能基於「虛偽」二字。


    法國聲稱「文化多元」,包容伊斯蘭教,北非少數民族六百萬,聲稱種族平等,但是法國政府內閣,沒有一個伊斯蘭教徒。華人也沒有一個。


    法國人內心非常高傲,以精緻高尚為榮,連英國人也看不上眼。既然如此,你自己也明白,不可能「文化」真的「多元」,那就不要以一層一九六八年紅五月的左派理想浪漫主義來包裝。


    法國是沙特卡繆、德彪西莫奈、巴爾扎克福樓拜、嘉芙蓮丹露杜魯福的法國。任何外國人,包括十八世紀末來參加法國大革命的英國浪人班恩(Thomas Paine),都是外人或觀眾。法國之在世上受到欣賞和崇敬,是因為法蘭西文化之純淨。不錯,有時法國文化與遠東地方一融混,如殖民地時代的越南、上海的法租界,會錦上添花地開出另一片奇蹟,但這是因為法國是優秀的品種,與有緣的其他文化配種,才產生的絕品。


    法國的中學禁止阿拉伯女生戴面紗上課。這樣是不是違反「多元文化政策」呢?這就是法國人縱容出來的無聊爭吵了。有什麼好喧嘩?學校要穿校服,校長有決策權,校長說不准戴面紗,就是不准。你放他這一線,他得寸進尺,下次要在你的學校用阿拉伯文教學。法國傳統的幽默諷刺,與英國一樣久遠。 你今天在巴黎刊登一張漫畫,他認為刺激了他的信仰尊嚴,用暴力解決;明天,尼斯的天體海灘,女泳客不穿衣服,恐怖分子也可以用機關槍掃射海灘。


    「文化多元」,沒有這回事。現在才懂得百萬人大遊行、各國領袖挽臂做騷?太遲了。本來就應該理直氣壯,道不同、不相包容,中東可以開放包容一個白人戲水的天體海灘嗎?不可以。那麼一加一等於幾呢?何需幾十個總統首相總理勞師動眾來說明?



    I