話死就死 - 林夕
曾有人說過，什麼叫文學？很多人在高談闊論，卻沒幾個人看過的，就是文學。此話刻薄尖銳，但劍尖也指向讀者的品味，同時也在諷刺讀書風氣。文學作品以外，沒人實際看過卻許多人在講的，鬼魂排行第一，亞視有可能排行第二。
我家裏連天線沒接駁上，不也在講亞視如何如何？憑什麼？跟我講大台節目壞話的人，起碼也曾親身經歷，而且都戴了頭盔，先報備是回家探親時不幸中伏，是無辜的見證者。亞視呢？來說是非者，大部分都很鬼祟，繞過本尊，通過其他媒體來看亞視，越聊越像聊齋。其實，會不會像某些文學巨著，很多人只是怕看不下去，看順了，越看越滋味，習慣收視嘛，正如邊看邊罵大台現象，說不定，確實存在死忠份子，而且確有俗人所不能理解的好處呢？
這懸案終於有了人證。昨日亞視頭七首日，我跟人爭拗：不可能，怎麼還會有忠實擁躉，還難過？對方說：有，我就認識一個，真人真事，那老人家守在亞視前面，過很久才發覺，今年煙花是重播四年前的，卻只一味埋怨，也沒打算棄亞投無，看實時直播。
我聽了，只識驚唔識笑，這不是一個老人與海的故事。別怪那老人，煙花年年如是放，中途能弄得清楚是四年前一幕，很厲害了。他為什麼犯賤不轉台，寧可看重播，重播經典劇集、重播他熟悉又親切的面孔與那種調調？這其實是一則恐怖寓言，既然今不如昔，倒不如留在美好回憶。命懸一線間，亞視只能重播重播再重播，沒奈何，連魚樂無窮，也比新資金大力打造的騎呢齷齪表演好看。
香港人原來都中了亞視的邪，寧願重播往昔輝煌經典，也不願面對現實的煙花滿天，魚兒游來游去有什麼好看？幹嘛犯賤？只為那個魚缸在鏡頭前沒那麼明顯，暢游起來自覺自由自在。
亞視的確夠邪，消失於大氣電波前，本來以為會有親屬在旁話掌故，談往事；死若不足惜，起碼要好好告別，維持最後僅有尊嚴。不，亞視選擇用自己的方式消失：羅霖講完要獨立，要經濟獨立──香港開埠以來第一間電視台就斷氣了。這不是拔喉，是割喉，死相如此恐怖，手法如此粗暴又熟悉。那兩個很敏感字一出街，不管前文後理，也不和你講理，一刀切割，只剩藍澄澄一片空白，就像你查找的網頁不存在、或是內容有違法規那種畫面。這也是一則香港預言嗎？
總之亞視很邪，話死就死，臨死還要嚇人，我看得寒心，寒毛直豎。
上一則: 月街小店 - 左丁山
下一則: 「渠頭」搶鏡 - 李碧華
I
没有评论:
发表评论