老闆的自由 - 陶傑
日本名古屋APA酒店擺放書籍，其中一本提及日中戰爭時日軍進侵南京時的論述，因論述角度有異於中國一般人民之認知及理解，中方要求酒店將此書下架，遭到老闆拒絕。
原來這本書是APA老闆撰寫的，老闆就是作者，於是拒絕，事件鬧大，中方號召抵制此一酒店，老闆說歡迎抵制，並率先宣佈不接受中國客入住。
事發後有超過一萬日本民眾發訊支持APA酒店，名古屋市長也強力支持：「如果真的屠殺了三十萬市民，則必須跪地道歉！如果沒有做，則必須反駁，並展開討論。」
中國遊客不喜歡這家酒店，如果可以堅持永久抵制，並囑咐子子孫孫：以後去日本，千萬不可入住APA，是消費者的自由選擇，本身並沒有錯。
APA酒店老闆拒絕在日本的領土、自己的物業範圍內將一本著作下架，也沒有錯，因為他是老闆。明報前任老闆查良鏞先生曾有名言：「報紙的言論自由，是報老闆的言論自由，不是員工的言論自由。員工如果認同報紙老闆的言論方向，可以留下來打工，但如果不認同，他們可以離開，自己開辦另一張報紙，實踐他們的自由。」
查先生的邏輯很正確。中國顧客有權填寫意見表，要求一本他們不喜歡的書籍在大堂的書架消失；酒店老闆也有權不接受。中國人如果感到很憤怒，可以在網絡聽從政府號召，一齊抵制。酒店老闆也可以歡迎此一抵制，甚至公開表示，這是對酒店很好的宣傳──言下之意，是酒店因「無中國人入住」而名揚世界，他認為對酒店的形象和將來的生意前途更好──也沒有錯。
本來此事不必鬧大：你有你的情緒，我有我的堅持，酒店是一盤生意，旅遊也是一盤生意。中國遊客去到台北，看見桃園機場展示巨幅的中華民國青天白日旗，也可以投訴：這是兩個中國、一邊兩國，違反九二共識，令我的情感受傷害，你要將旗撤下來；台北機場也可以堅持不撤。中國遊客可以響應官方號召，你不下旗，我十三億人全部不踏足台灣。
台灣人可以屈服，日本人也可以不屈服。事情如果鬧大，萬一日本的酒店業一致聲援APA，並聲稱團結愛國，家家都展示同一本書，中國人也可以全面抵制日本，一個人也不去購買杯麵、藥物、棉花棒以及廁板，凡有一名中國人受不住日本誘惑而違反民族紀律者，可定性為漢奸，回到北京即可當街處以私刑打死。
其實APA宣佈不接待中客，也很明智。繼續接待，房間內必遺有數不清的便溺，還有割爛了的地毯。
不過是做生意，生活簡單一點好。香港一位女藝人說：「我討厭政治。」她說得對。
上一則: 【文化籽】全部都係雞 妓女點解叫做雞?
下一則: STEM - 左丁山
I
没有评论:
发表评论