選舉輸了，香港沒有輸？ - 林夕
曾俊華敗選，安慰大家：「今次選舉輸了，但香港沒有輸。」
當然，個人的選舉輸了，香港不一定輸，反之，在壞的制度沒有變好之前，任何人贏了，香港也不能算贏，這點，請白票派放心，爭取真普選的初衷，相信策略派同樣念念不忘。只不過，這次選舉小贏家是眾望不歸的林鄭，大贏家是西環，往後更肆無忌憚赤裸裸成為第一治港重心，香港竟然沒有輸？
我向來也信奉寧可敗得心安理得，也不屑贏得齷齪醜陋，這是個人對輸贏的原則。於大局而言，輸得漂亮也是輸，這場仗是寸土必爭的，美好而落敗的仗打完了，結局依然是輸。香港唯一贏到的，正正是讓夢中人清清楚楚，親眼目擊選戰中暴露出來的醜惡，數算起來，真是罄竹難書：支持一個中央任命的資深大掌櫃，忽然會變成反中央，只為威嚇選委，按中央指令票投林鄭。而選委，例如工聯會的黃國健，被問到如何看建制走票到曾俊華，真乃真人不說假話，直言暗票之下，有選委按自己心意選擇也不奇怪。
換句話說，選委本來就不該有個人主見，是應該聽指令投票的；奴才練到成精，理曲氣壯起來，倒也有幾分總管太監的權威。如此組成的選委，如此聽話的選委，光是他的工聯會就佔了六十席、漁農界又六十、民建聯更有一百席，試問，之前的假普選還有幾真，還有何說服力？
難為還像個人樣的田北俊，天真地寄望於前隊友的良心之餘，還跟豬隊友一個腔調：2014年若沒有否決普選方案，市民有得投，曾俊華就贏了。贏了？若接受人大831方案，要過半選委通過提名，曾俊華根本不能入閘，連葉劉都要為林鄭讓路，袋住先等於死住先，死了就更難以翻生。
有人分析，薯粉成分包羅萬有，淺藍淺黃不拘一格，以平日無可無不可，最緊要安居樂業的中產為主，只望喘息一下，回到曾蔭權時代就好，願望卑微如此，大概也有不少真心覺得當時雨傘，確實妨礙了民生經濟，經此挫敗，還會奢望假假地的普選嗎？也有以智者自居的，以及原則派政治潔癖幫的，稱薯粉為「港豬」。陪薯片發了個美好的夢，這下可好了，連「港豬」都夢醒了，已無處可逃了，不換制度，想換像樣的人都是夢。曾俊華說，「今次選舉能令我們更了解團結的價值」，應作如是觀。香港沒有輸的話，就是贏在輸得太醜陋，路雖然更難行，但很清楚了。
Z88
没有评论:
发表评论