算不算陰差陽錯？ - 高慧然
一個主婦服食過量藥物輕生，導致急性肝衰竭需要換肝。有報紙報道她在清醒時曾表示不要她丈夫捐肝，其長子未滿法定捐肝年齡，所以成為「鄧桂思事件」翻版，不捐肝的老公成為隱形人，未成年的孩子向社會索肝，不論屍肝或者活肝。
此病人現排在換肝輪候名單第一位。我有個疑問：醫管局在編排輪候名單時有沒有相對完善的制度？比如對病人作生理及心理評估？評估其換肝後得救的成數？因為器官有限、等候者眾，醫療資源的分配必須合理，盡可能避免浪費寶貴資源。
不知病人自殺是真是假，但藉此機會提出一個問題：輪候名單上的病人都是求生的人，有人刻意求死，若後者排到其他病人之前，使用了其他病人苦苦等候的器官，求死者得生，求生者含恨而死。會不會有些陰差陽錯？一心求死的人，被救了回來，她會不會再度自殺呢？
香港沒有安樂死，但尚幸人們還有自由意志，想死的人有自殺的自由。刻意求死、覺得活在世上生不如死痛苦萬分的人，被用盡方法救回來，是否不尊重他人自由意志，這是一個值得思考的問題。
求死而被救回來，卻令其他病人失去一次機會。這個，有點像跳樓的人自己跳下去沒死，但壓死了不幸的途人。
提出問題，供思考而已。
I
没有评论:
发表评论