DQ之後 - 曾志豪
政治有時只是一種觀感。
別試圖要求每一個民眾都明白政治的真相。
譬如DQ事件，建制陣營試圖如此描繪圖畫：一群喜歡出位的政客玩出火自己搬石頭打自己的腳。政府只是運用現有的法例懲治，人大釋法只是輔助，不是添加。一切責任來自玩出禍的議員。
在這個描述之中，建制陣營迴避了重要問題，如果現行法例已經可以準確完善處理宣誓的程序問題，何須人大釋法？更何須在法庭宣判前便要釋法？
非建制陣營嘗試如此描述：議員在宣誓時加料是慣例，主席容許議員有第二次宣誓機會也是一種公開的默契。今屆立法會主席以及政府突然出手打破這個「默契」，是搞突襲搬龍門。
非建制陣營也難以迴避公眾的質疑：為何一定要在宣誓時加料？主席容許第二次宣誓是法例明文規定？還是個別人士的酌情權？
DQ可能陸續有來，最糟糕的是，非建制只能捱打而不知對策。一個「總辭」令非建制陣營一盤散沙，明爭暗鬥。明白「總辭派」的理念，與其坐以待斃，不如放手一博，反正殘兵剩卒留在議會都無可作為。
但反過來，總辭又能帶來幾多改變？說總辭可以團結民心，我實在不相信市民會因為議員總辭而做出比起佔中更進一步的行為。
最重要的是，總辭的訴求是甚麼？要求DQ議員上訴時政府不作答辯？林鄭大條道理，我沒有開戰，我只是依法庭判決執行。答辯也是上訴的必要程序。
總辭可以帶來甚麼「後果」讓政府忌憚？今天香港人，難道還能做出比佔中更大型的抗議運動？
很遺憾，佔中時，群眾運動去到一個高潮，未竟全功，實難梅開二度；現在還是回氣階段，不宜過急。眼前虧是吃定了，籌款、補選是當務之急，與其總辭撤離議會，寧願癱瘓議會作抗爭。
Z88
没有评论:
发表评论