基辛格是不捐錢的 - 陶傑
西方知識份子不大了解中國，或因一個伊斯蘭世界，已經令西方「研究」得疲於奔命。
六千年文化的印度，幸有英國有兩百多年的貼身管治，英國人了解印度人的聰明狡詐，印度人也了解主子的博雅優容，因此英國人和印度人既各自算計對方，也惺惺相識。英國文學和電影與印度發生關係的，由「印度之路」到最新的英國電影「維多利亞與鴨都」──講維多利亞女皇與一名印度忠僕的友誼──皆是佳品。
中東和印度消耗了白人太多的時間和精力，一個秦始皇加列寧，而據說又有「三千年燦爛文化」的中國，自一八四○年貿易戰爭之後，雖西中交往，至一九四九年絕，其後又恢復，但因為西方知識份子的天真，時時誤判。
西方的誤判，往往由於將所謂的中國，開始一定是「看得太好」，即英文所說的Overrate。因為他們先入為主，為「三千年古老文化」此一標籤所嚇唬，直到實際交往，漸漸發現，由馬可孛羅起就是神秘而美好的想像，不是他們當初想像的那回事。所以跟英國人有點往來的，就會知道，內心最厭惡中國人的，即使收了錢，就是所謂的漢學家。
由浪漫到失落，由單戀到厭惡，是西方漢學家必然的軌跡。在太平匪亂期間，香港總督般含，與一批英法傳教士北上廣東。他們聽說「太平天國」信耶穌，覺得這伙中國人或親近西方文明，可以扶一把。英國牧師麥華陀寫了一份報告，論太平天國：
「此叛亂團伙若可勝利，可以預見：中國將為傳教與商業開放，科學亦可輸入。若西方耶教諸國協助清廷鎮壓，實為不幸，因為這伙叛亂者擁有進步與改革的趨向，此一精神，為清國政府所無。」
麥華陀牧師的觀點，就很幼稚，他以為太平天國宣讀聖經，就表示「開放」，準備接納西方思想，有改革的希望，而不知道其首領洪秀全，是一名農民叛亂頭目，基因與朱元璋相通。當然，後來英國公使看清楚了，讓戈登協助清廷鎮壓之。
西方的漢學家，或「友好人士」，二百年來對他們研究對象的認識皆有此過程。由全面的誤解始，所以浪漫；以逐漸的了解終，所以厭倦，或懂得陪笑臉，繼續說中國人愛聽的奉承。記住：基辛格是中國人民的老朋友，基辛格從中國賺了億萬金元，但基辛格不會為什麼汶川地震捐一文錢。為什麼？因為基老爺子是一個很聰明的猶太人。
Z88
没有评论:
发表评论