林子健可信嗎？ - 馮睎乾
民主黨員林子健「被擄案」發生戲劇性變化，警方從天眼發現，林子健並未如口供所述，在砵蘭街一帶被擄，反而獨自離開該區。事件一開始，其實已很不尋常，上周我就私下推演幾種可能，只是難以判斷真偽。
說中共沒理由搞林子健嗎？也不見得。從陰謀角度想，有兩層。一，正因為林子健不出名，兼得罪講句，相貌又有點抱歉，不同搞楊岳橋，肯定群情洶湧，所以對付林子健的成本相對低，而假若行動目標是令市民驚恐，學懂自我約束，則不論搞林子健抑或楊岳橋，效果是沒分別的。二，行動者刻意找一個荒誕的理由（寄美斯簽名照給劉霞），用一件幼稚的武器（釘書機），施以一種可笑的「酷刑」（在大髀釘十字），不就是想引導市民懷疑林子健，令輿論往「大龍鳳」方向發酵，順水推舟打擊泛民聲望嗎？若真的這樣佈局，那麼眾裏挑出林子健，並以這種方式招呼他，便完全合情合理。但林的嫌疑也不輕：事發後回家沖涼，洗掉罪證？到底該相信他做戲，抑或認定他太笨呢？當然還有其他可能，但無謂寫了。
從公開的天眼片段可見，一個跟林子健的身形、衣着相同，戴鴨舌帽、太陽眼鏡和口罩的男子，似乎安然步出砵蘭街。記者拿片段跟林對質，他的反應是：「我可以話你聽，呢個應該相信唔係我。」這樣的回應實在令人困惑。但這件事最重大的意義，不在判斷林是否扯謊，而在認清一個道理：單有正確目標是不夠的，爭取它時，我們還需要正當的理由和手段。泛民反一地兩檢，針對基本法就是，不管林子健有否被擄，也沒必要蹚這渾水。若真的不小心犯錯，務必及早澄清，如子貢所說：「君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之。」
Z88
没有评论:
发表评论