曾蔭權案公理何在？ - 古德明
香港前任行政長官曾蔭權被控在職期間受賄，因陪審團意見不一，未能定讞。他在法庭上吐出的三個字，說盡其受審心情：「沒公理！」這話不錯，但曾蔭權不可能明白「公理」的意思。
對曾蔭權來說，「公理」就是判他無罪，還他幾千萬元訴訟費，恢復他榮譽，並援港澳行政長官去職之例，拜他為政協副主席。畢竟他為中共效力之多，不亞於其前任者董建華，也不亞於其繼任者梁振英。他還為民權鑄造了重重枷鎖，如鞏固特權選舉，又如箝制電臺論政。
但對我輩小民來說，曾蔭權案之沒公理，則是因為董建華當年主政，假「發展數碼科技」之名，以土地與香港第一富商私相授受，而廉政公署坐視；梁振英當年主政，秘密收受外國財團巨款，廉政公署也依然坐視。曾蔭權只是按新香港官場規則行事而已，廉政公署卻大興問罪之師，令他折榮譽，破慳囊，還身陷囹圄。這算甚麼公理。
又法庭之上，控方明明提到涉嫌賄賂曾蔭權的紅色富商黃楚標、李國寶。論公理，行賄應與受賄同罪，偏偏只有曾蔭權給抓上法庭，這又算甚麼公理。
今天，在「中央全面管治」之下，香港只可以有黨理。民政事務局前局長何志平在新香港有頭有臉，最近卻在美國被捕，罪名是為中共行賄。於此可見黨理和公理的分別。曾蔭權領會得無。
...................
没有评论:
发表评论