低端人口的社會論述 - 陶傑
中國官方確定「低端人口」的概念，本來極為符合社會科學，但遭到所謂公共知識份子反對。
反對的如果是反對中國處理低端人口的手段，譬如驅趕、隔離，甚或效法希特拉之送入毒氣室，是另一回事。但人口之中，確有低端，絕不人格平等，智商平等，轉而權利是否應該平等，低端人口之性質指陳，不但不應反對，還應該擴大研究，大可討論。
首先，中國人的思想宗師孔子，二千餘年前已經嚴正指出：「上智下愚不移」，意思就是：有常識的、有禮儀講信用的、智商高而富有創造力的上等人，必須與愚昧的、粗野的、為文明帶來破壞力的下等人，分開來。而且上智下愚，無法改變，不存在所謂的「社會向上流動力」，即使「下愚」出現某種向上游移而佔據上層建築的流動力，也必須由「上智」予以有效之阻止。孔子很清醒，也很英明。
上智下愚，即人口之高端與低端，但不以財富和權力來定義。也就是說：窮人之中，也有品格和智商高的──如日本溫泉酒店的清潔女工；富人之間，尤其暴發戶，也有品格和智商低劣的，在機場頭等艙和地勤吵鬧撒野。
美國總統選舉，希拉莉說出了東岸知識份子的心聲，她說支持川普的選民，都是「一籃子的可憐蟲」（A basket of deplorables）。證明美國的所謂自由知識份子，一樣認定美國有品格不堪、智商低下的低端人口。只不過這些左仔、龍門搬來搬去，譬如川普的前顧問班農，出身工人階級，不修邊幅，卻富有學識；但班農卻被指反猶，尤與川普的猶太靚仔富商女婿賈夫納交惡，那麼班農若是低端人口（Deplorables）的代表，則賈夫納應該是高端了。如果賈夫納高端，則他的丈人川普，亦歸高端之列。那麼知識份子反川普，又是何來？
一九七五年赤柬攻入金邊，是低端人口摧毀法國殖民文明培植的施漢諾王朝高端文化的一大案例。
世界上的低端人口，是一個問題，不然孔子不會提出來，但孔子仁慈，譬如「有教無類」，低端人口的子女，即使列為Band 3，還是應該施以教育的，即使是另類教育。
聖誕節，中國大陸的紅大媽，衝擊商店的聖誕窗櫥，喧嘩喝令「抵制洋節」。這些人形動物，不論其平時從事體力勞動還是行政管理，出身紅衛兵種，今日不論富貧，即屬低端人口。
正如希拉莉的支持者，寧願「民粹」的川普選民的一大群Deplorables沒有投票權，低端人口至少不應享有投票權，因為他們智商低，班農的謊言可以哄騙，或在口腔期的遠東，哄騙成本僅一個飯盒。低端人口的禍害，必須對抗；反對低端人口，首先，要承認這個名詞，也不要逢中必反，要擁護中國政府單就此名詞的確認。
没有评论:
发表评论