蒙娜麗莎有點淫 - 陶傑
西方「文革」，開始失控。一個激進的女權團體，走進紐約大都會博物館，指一張八十年前的油畫「德蕾莎夢寐」的少女，擺出「不雅姿態」，令人想入非非，喝令大都會美術館將畫移除。
大都會拒絕移除。本來，少數失意的「政治正確」文革份子發瘋，可一概當如犬吠，但這伙人將對這張畫的衝擊，與Me Too連線，呼籲「如果你曾簽署Me Too，也應該向大都會美術館簽署抗議」。
果然那麼快就由惡勢力騎劫，這就變成妖言惑眾，向文明基石發動進攻。這張畫的少女，獨自一人，豎起一條腿，自在入寐，裙底露出一截白色的內褲，有自然之美。多年前我在紐約記得見過，只知此畫有捕捉了青春唯美的瞬間天工之妙，完美不覺半絲性意味。
但是經這伙美左八婆單方面「詮釋」，而且一錘定論，他媽的，我再看，倒真覺得有幾分是男畫家的裙底意淫。
然而昔日的我，看此畫時本來很純潔，經這伙女左膠一講，我的意識受到這幫動機淫邪的壞女人玷污，這幫「大愛包容」，性侵犯了我的意識，並無包容，而是看見一隻包子，就想到乳房之「色淫」，認定只有她們的解釋才正確。
一旦正畫歪看，則張張都是淫畫。譬如馬奈的「草地上的午餐」，兩個衣冠楚楚的男人，夾着一個全裸的女人，坐在草地上。用二十一世紀珠三角的廠佬眼光，這個裸女像夜總會貴賓房裏的脫衣三陪。用西方女權的學術角度，這個莫名其妙一絲不掛的女角，是男畫家將女人的軀體「物化」，當做偷窺對象的消費品，踐踏婦女尊嚴，罪證確鑿。
「政治正確」的左匪，能下令移除這一幅，將來也會下令焚燒千百幅畫。最後連「蒙娜麗莎」，用這種人「大愛包容」的「平權目光」來審核，也犯了天條：蒙娜麗莎首先是達文西的模特兒，她面露的微笑，看來有幾分畫成如向達文西暗示：你想跟我上床嗎？如果想，我可以告訴你一夜要幾多錢。
蒙娜麗莎到底在微笑什麼，五百年來是一個謎。沒有左膠、極端女權和失意文人的博出位時，蒙娜麗莎的笑容聖潔、純真，可以是母性的漣漪展現，可以是女性的嬌甜欣喜，如天光雲彩，如嶺岫清溪，經過孤獨而充滿仇恨的極左勢力一「解讀」，只要左膠及其極少數喧嘩的啦啦隊覺得「受傷害」，「受冒犯」，蒙娜麗莎也可以是一個男畫家在描繪女性如何取悅、挑逗、媚乞「男性霸權」的潘金蓮，而達文西就變成了達文西門慶。真是笑死。
没有评论:
发表评论