余光中沒看錯！ - 沈西城
香港文壇知余光中先生至深者，莫如黃維樑教授，有說是先生學生，其有謬誤，他只是崇拜者。黃維樑夫子自道：「就像今日的女孩子捧韓國歌星，我是小粉絲」，說時有點靦腆。七十年代初入中大，碰巧七四年余光中打台灣來港任教，遂有親炙的機會，十年往還，成為沙田小友，跟當年先生遇梁實秋的情況如出一轍。余光中在《文章與前額並高》一文中這樣說：「那時（一九五三）我剛從廈門大學轉學來台，在台大讀外文系三年級，同班同學蔡紹班把我的一疊詩稿拿去給梁先生評閱。不久他竟轉來梁先生的一封信，對我的習作鼓勵有加，卻指出師承囿於浪漫主義，不妨拓寬視野，多讀一點現代詩，例如哈代、浩斯曼、葉慈等人的作品。」
獲得名師指引，叩門拜訪——「梁先生正是知命之年，前半生的大風大雨，在大陸上已見過了，避秦也好，乘桴浮海也好，早已進入也無風雨也無晴的境界。」兩人談天說地，了無隔閡，其間余光中發現梁先生的「前額十分寬坦，天庭飽滿，地閣方圓，長牙隆準，很是雍容。」頓生親切之感，就不囿長幼之序，糾纏不捨，懇求為處男詩集《舟子之歌》賜序，梁實秋慨然應允。作為文學青年，有哪個會不欣喜若狂？偏是黃毛小子不賣賬，嫌一首三段格律詩過於新月氣味，沒有針對詩集而寫，竟自送了回去。換作別人，定必大怒，誰家小子那般不懂事理，梁實秋淡然一笑：「那就別用得了……書出後，再跟你寫評吧。」言有信，詩集甫出，寫就詩評「我們寫新詩，用的是中國文字，舊詩的技巧是一分必不可少的文學遺產，同時新詩是一個突然生出的東西，無依無靠，沒有軌跡可循，外國詩正是一個最好的借鏡。」勉勵多讀哈代等大家的詩，正好促發了余光中日後的「詩路」。
七四年余光中任教中大，胡菊人焉會放過，誠邀為《明月》寫稿，當仁不讓，發表了不少詩作。《明月》偶有文人聚會，作為小友的我有幸參與，見到先生，個子不高，翩然俊雅，話語溫和，與之接，如沐春風。我年輕，膽子壯，面對詩人竟說「不愛看新詩」，問原因？答以「難以記憶。」余光中不以為忤，答道：「你說得蠻有理，有些詩人的句子太歐化，因而朦朧晦澀，很難記住。」繼而指出新詩要以舊詩為基礎，配合西洋詩的技巧，合而為一，這便易讀。不妨看看六九年的《忘川》——「所謂祖國，說的是一種古遠為芬芳，蹂躪依舊蹂躪，患了梅毒依舊是母親。」用梅毒入詩體現對故國之思，深邃獨特，易於捧誦。梁、余、黃纏合難分，梁實秋傳余光中，再傳黃維樑，一脈相承。
深冷陰雨的午後，跟維樑聊起詩人：為什麼會遠道打台灣來中大？回答簡單直接：「西城兄！你要知道中大的薪酬是台灣的四倍，而且還有宿舍和津貼，詩人也想改善環境呀！」真是這樣嗎？其實是經不起宋淇的力邀，來當中國現代文學系的一頭開荒牛。牛不好當，名氣大，薪酬高，惹人妒，幸好有寬宏幽默之心，化險為夷。中國文人幽默者不多，林語堂最出眾，余光中也不弱，毋妨說樁小事解解頤。美語大師喬志高教授離任回美，「沙田之友」一眾設宴歡送，宴畢，一一握手話別，挨到先生夫婦，握了男手，作風西化的喬教授竟向余夫人右頰上印一吻，看在散文家思果眼中，大不以為然，事後埋怨喬志高輕佻浮躁，余光中呵呵一笑：「難道要暗吻不？」答得妙到毫巔。
余光中愛李白，不少詩誦之，如《戲李台》、《尋李白》、《念李白》均如是。「酒入豪腸，七分釀成了月光，餘下的三分嘯成劍氣，繡口一吐就半個盛唐。」豪邁瀟灑，大氣磅礴。有人月旦先生於鄉土文學爭論時，賣友求榮。陶傑為彼辯：「『六四』天安門風暴，余光中以詩讚美聲援爭取自由的學生，而陳映真，卻讚揚坦克血洗的極權一方，時間證明了一切。」余光中沒看錯。
没有评论:
发表评论