https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20180109/20269047

利字當頭：二維碼勝在低技術 - 利世民

大陸支付何解用QR Code？答案好簡單：「QR Code這種二維碼的技術含量極低。」無錯，掃一掃二維碼就可以進行小額支付交易，好處是簡單。
十年前，我曾經負責一個開發項目，要用手機鏡頭快速輸入，也是選擇了用QR Code；這也是二維碼本來的設計用途。不過，那是十年前的事；iPhone 3G也只不過面世幾個月。
上星期在新聞見到，大陸有餐廳在店內海報上用作支付的QR Code，被人「移花接木」。簡單講，有人偷偷地將那收款的QR Code換了自己電子錢包的收款碼，餐廳客人找數「掃一掃」的時候，款項都存入這個錢包。其實有理由相信，在大陸這個創意澎湃的國度，老早就有人會想到低技術的「移花接木」破解術。
公道地說，二維碼是不可多得的發明，但稱不上是突破性。不過，新一代的手機支付程式可以選擇的技術，又是否應該以「技術的最大公約數」作為基礎？其他主要的手機支付，甚至乎其他信用卡公司選用的「非接觸式」支付，又或者被指是阻礙香港支付發展的八達通，都是用各種無線電技術；若然再加上一重指模驗證又或者Face ID，像Apple Pay那樣，基本上對付款一方的保障已甚為充足，也肯定比膠卡上的磁帶和簽名認證安全得多。
不要誤會，我不是說低技術的支付方式沒有任何可取之處。畢竟成功就是成功，是客觀的，降低收款一方的成本，「二維碼模式」是功不可沒。可是，既然是走低技術，倒不如停留在現金交收的層次好。大陸的成功，也不是甚麼科技先進的表現，而是因為騰訊（700）和阿里巴巴可以將直接侵入銀行的領域，變相做了小額存款。金管局今年要銀行開放跨行快速支付，原則上是個Game Changer，能否落地開花，應該一年內就見成果。

...................