黎明並非浪得虛名 - 馮睎乾
謝安琪反疫苗，鎩羽而歸，想不到接力質疑疫苗的明星，是黎天王。昨日我已說，質疑不是問題，關鍵是理據何在。先看勇者黎明寫了什麼，下為重點：「只想分享一段睇法關於流感疫苗，很多人看了新聞之後覺得流感疫苗要現在注射！但今年新疫苗應是在三月左右才能到達本港，現有市場的流感疫苗非常有可能還是往年季度的存貨，並非對抗新品種的流感疫苗。」
專家聞言，立即駁斥，例如中大醫學院許樹昌教授很不客氣地說，黎明不懂疫苗概念，以為是時裝。他強調香港現時接種的疫苗，是2017/18年度北半球適用的流感疫苗，包含針對現在肆虐的乙型流感，而上季度的疫苗已全數銷毀，沒有過期問題。
教授似乎誤解了天王。黎明從未說疫苗「過期」，只說它並非「對抗新品種的流感疫苗」，心水清者都明白他說什麼。世衛在去年九月底確認，H3N2甲型流感病毒出現變異，建議明年南半球的流感疫苗，將H3N2病毒株由「香港型」轉為「新加坡型」，但當時衛生署已購入46萬劑「香港型」疫苗，開始接種。據當時報導，港大微生物學系袁國勇教授說，若政府再訂購新疫苗，需時半年，儘管已購入的疫苗對H3N2的效用較差，但仍能有效應付H1N1及乙型流感。
黎明所謂「對抗新品種的流感疫苗」，相信是指針對「新加坡型」H3N2病毒的疫苗；他說「三月左右才能到達本港」，應該是根據袁教授那句「需時半年」，因為去年九月底到今年三月，剛好半年。黎明的說法當然也有毛病：一，若公眾三月前不接種疫苗，其間病毒便有機可乘；二，政府未必會購置「新品種」疫苗，等了也是白等。但黎明的溫馨提示，畢竟有袁教授的高見作注腳，專家也該對症下藥，正確理解人家的意思才作回應。聞說現在疫苗的成效只有五六成，改用「新加坡型」能否提高成效呢？這似乎才是明福俠想提出的問題。
...................
没有评论:
发表评论