蘋果日報- 盡論中國：騙子與官員 誰更黑？ - 李平

盡論中國：騙子與官員　誰更黑？ - 李平

■趙錫永

在網絡上鬧得沸沸揚揚的中調委主任李廣年包養18歲情婦事件，經廣東《南方周末》追查，證實中調委只是一個詐騙機構、李廣年只是一個騙子。這應是繼國務院假司長趙錫永後，內地揭發的又一宗政治騙子事件。令人詫異的是，政治騙子不只越來越吃香、騙財騙色越來越容易，甚至被視為比現職高官更靠譜，這是為甚麼？

李廣年艷照門曝光後，「國內動態調查委員會」（中國動態調查委員會的前身，簡稱中調委）開始受到關注。這個機構展示的招牌由前國家主席江澤民題寫，列出的高級顧問包括多位退休高幹、將領，自稱是「黨和國家主要領導的第三隻眼睛」。他們行騙的手法是在各地設立分支機構、封官許願，收取會員費、項目推廣費，不同於在雲南、湖南等四省過足官癮的假欽差趙錫永。

騙子政治水平不差
不論是中調委，還是趙錫永，能在中國官場混得風生水起，證明他們與現職官員的同質性越來越高。一是騙子的政治水平不差。趙錫永對所到之處多有建言，還促成建設項目落實；中調委秘書長黨金國自信堪任省長、部長，到各地調研時與高官一樣，對農村問題、中國夢能侃侃而談，又喜題詞、授匾。二是現職官員貪賄、包二奶已成常態，與李廣年、趙錫永相比，不過多了一頂由黨賜予的「合法」烏紗帽而已。政治騙子與現職官員，誰更黑？只能說是「竊鉤者誅、竊國者侯」。

「竊國者侯」一詞最早出自《莊子》〈胠篋篇〉，它的上下文是：

「彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯，諸侯之門，而仁義存焉。」

意思是說：偷鉤子的小偷，要被處死；但篡奪政權的人反倒成為諸侯；

因竊國者權勢在握，人們不敢稱他是大盜，反而諂媚的稱揚竊國者是仁義之人。 

這句話後世常被用來諷刺，法律只是用來讓小老百姓聽話的，

統治者卻可以凌駕其上，不受束縛。

用白一點的話就是「只許州官放火，不許百姓點燈」。

另司馬遷在《史記》卷一百二十四〈遊俠列傳〉第六十四有引申：

「伯夷醜周，餓死首陽山，而文、武不以其故貶王。跖、蹻暴戾，其徒誦義無窮。

由此觀之，竊鉤者誅，竊國者侯。侯之門，仁義存，非虛言也。」

前半段說的是，商國遺臣伯夷、叔齊寧可餓死首陽山，也不願當周國子民，

然而周文王、武王倒也不因此就稱不上「王」；

大盜跖與蹻二人皆殘暴，亦不影響其徒子徒孫津津樂道其事跡。

至於「竊鉤者誅，竊國者侯」怎會引申出「侯之門，仁義存」這層意義？

竊國者怎麼還存仁義呢？因為竊國之後，仁義的門面也就大言不慚擺出來，而且還可昭範後世。

其實，司馬遷說的是憤世嫉俗的反諷話，成王敗寇，

以暴力方法竊奪國家政權的，卻往往能封侯拜相，甚至稱王稱帝，

反映政治社會現象的不公不義，從古至今皆然。