普京侵略烏克蘭，西方現在看見棺材了，輿論開始指摘為何美國和歐洲如此軟弱。
美國的總統、英國的首相，都是小生型，為了在網絡影像世代，贏得選民好感，形象年輕靚仔、談吐口才第一，辦事能力第二，老而醜陋的，紛紛沒得入閘。
但是在冷戰時代，總統和首相，在生死關頭，能發狠而雄才大略的，沒有一個是年輕靚仔：羅斯福、杜魯門、艾森豪、邱吉爾，到後來的尼克遜、列根和戴卓爾夫人，登得上權力寶座，都在五十以上，因為這個年紀，人生會有經歷，成熟而圓融。
甚至可以論定，有能力的領袖，貌老醜者，比年輕靚仔的機率高。因此，歐美如果想中興，應該改變路數，以後選總統，不要外表俊朗，不要年輕，反其道而行，甚至不要辯才，越老越醜，談吐越木訥越好。
但是美國的民主進入了全面的網絡影像世紀，選民普遍是網民，上網的一代，沒有閱讀的耐性，只知剎那的金句Sound-bite，候選人將萬字的政綱印出來，沒有人閱讀，非要在集會時大喊Change，贏不了選票。
本來美國人膚淺，理所當然，英國有文化修養，不應走上美國這條路。選靚仔，不如選健美先生好了，不要選總統首相。靚仔小生去荷里活發展，不要撈過界，不要闖詭譎的政海，霸佔白宮和唐寧街。
英國的金馬倫，只一張小白臉，已經不行，他缺少的是戴卓爾夫人如鷹隼般的眼睛和邱吉爾的法令紋，英國人應該有這點歷史的深度，但是你看看下一位正在熱身準備接位的工黨領袖文禮彬，還是靚仔小生這路貨色，一看就知道空有一張畫皮，這種人，裏面沒有餡。
西方的敵人，極權的本質沒有變，但英美的內涵卻在放棄，普京看準了，揮兵烏克蘭，再打你一記耳光──奧巴馬舉止失措，這巴掌是見面禮，在後面還有拳擊呢。 
没有评论:
发表评论