莫言的短篇小说《木匠和狗》，应该如何解读？
刚好最近重读了莫言的一些作品，写了点东西，把关于木匠与狗的部分摘出来。原文：闲聊莫言的志怪 (评论: 学习蒲松龄)
——————————————————————————————
……
还在上学时，妈妈提起过一个从外婆那听来的故事：一人和他养的狗反目，狗离家出走。一日，主人午睡时发现狗叼一根麦秆进屋，在自己身边转了几圈后离去，不解其意。又一日，主人独自一人走在山路中，被狗拦住寻仇，原来之前叼麦秆进屋，是为了量主人身长，好挖一个可以埋其尸体的坑。这个故事让我很诧异，因为这些情节与莫言的《木匠与狗》几乎一模一样。我也是最先从这篇作品里，感受到莫言魔幻背后的忠实一面。
《木匠与狗》的最初版相当普通：木匠和他的狗与两只狼搏斗，狗与狼同归于尽，木匠幸免于难，是个乏味的忠犬救主的故事。其实未必真与木匠有关，很可能是管大爷为了吸引钻圈注意，临时更换了主角的职业。但一来二去，故事失去了新鲜感，管大爷为了打破尴尬的局面，不得不对故事花样翻新，提高故事的戏剧性，不但把故事主角换成了真实存在的李木匠，木匠与狗的关系也逐渐发生了根本转变。
管大爷的故事中途跑题，从李木匠的故事转到父亲管小六与鸟的故事上，李木匠与狗在管大爷的讲述中究竟发生了什么不得而知，钻圈给"我"讲述的版本也被略去不表，最后呈现在我们眼前的，是"我"落在文字上发表的最终版本，这个版本大致就是我妈妈给我讲的版本，只是最后又多出一个情节：木匠最后把狗杀死，不想管小六黄雀在后，利用狗为李木匠量身定做的大坑把李木匠活埋了，到最后我们才和李木匠一样忽然开悟，原来管小六就是李木匠说的那个心胸狭窄的丈夫，早就对李木匠怀恨在心了。
如何看这个最终版呢？在我看，黑狗不失是条"汉子"，它本可以在用麦秆量李木匠身长那天趁木匠没防备一口咬死了事，但最终还是选择了光明磊落的复仇方式，甚至不愿意让李木匠死无葬身之地。因此，这个故事本质上还是快意恩仇的。都说"狗咬吕洞宾，不识好人心"，可管小六不但恩将仇报，报仇的手段也极其龌龊，"人不如狗"的意思图穷匕见。
但现实中，李木匠好端端的活着，管小六才是死了的那位。管小六如何死法，管大爷不愿意提，但字里行间，无不暗示管小六不但死的很惨，死因大概也是很诡异的。考虑到黑狗偷量木匠身长这一细节的无中生有，再联系管小六一生杀鸟无数，最后的死法颇像是遭了轮回报应，我们或许可以推测，管小六多半死于动物出人意料的攻击。
管小六之死加上忠犬救主是最终版《木匠与狗》的原始骨架，血肉部分则借用于许多枝蔓故事。经过数次中断、跑题，历经管大爷、钻圈和"我"三代讲述者，《木匠与狗》已经成为一个故事群。在这个复杂的演变过程中，我们窥见民间传说如何逐渐被嫁接、改造、附会因果关系、添加道德批判，也可以权衡故事在不断丰满、成熟的过程中得到了什么，又失去了什么（事实上，最终版本里损失了管小六这个人物的厚度）。因此，透过《木匠与狗》，我们看到莫言对志怪形成、演变过程的想象，这里面也一定包含着莫言自己的创作态度。
HH
没有评论:
发表评论