命 劫
原爆七十周年，日本平民死亡十七萬。太平洋戰爭結束，時至今日，歐美歷史學家仍有爭論：這兩顆原子彈是不是一定要投？
爭論是因為對人命的珍惜。反對投原子彈的一方認為：日本時至八月初，已知敗局難挽，投降漸成共識，軍方與日皇，只是在商討「有條件投降」，還是「無條件投降」。美國應該與日本談判。不投原子彈，日本也會投降，最遲在九月，所謂「美軍登陸本島，日本舉國玉碎，美軍會損亡一百萬」的假設，不會發生。
「波茨坦會議」七月底向日本遞交的無條件投降令，日本收到了，而未確覆，杜魯門就決定投原子彈。所以，日本平民的犧牲，可以避免。
認為「投彈有理」的一派，指出當時蘇聯要侵略中國東北，對日宣戰，美國必須確保控制東北亞大局，絕不能讓蘇聯跨過日本海。戰局一拖延，蘇聯介入，會以盟國的一員，對日宣戰。事實上，史達林早已向美國提出，戰後要佔領北海道，像分割朝鮮半島一樣，分割日本。
日本軍國政府對蘇共之貪婪，懵然不知，接到投降令還在躊躇，美國必須速戰速決，不讓蘇共伸一隻毛手過來亂中摘桃子。杜魯門下令投原子彈。日本的平民犧牲了，卻保住國家不受蘇聯染指。所以美國的原子彈，當時實屬必要。
戰爭就是如此慘烈，當初考慮過炸新潟或京都，最後選定廣島長崎。果然，一投彈，蘇聯即刻向日本「宣戰」，紅軍侵略中國東北，掠奪滿洲國工業物資，將數十萬日本軍民擄去西伯利亞。史達林出手快，美國出手要更快。如果日皇御前會議上的將領，七月底之前答應向美國無條件即刻投降，原爆可免。美國兩顆原子彈，保住了日本全國在一九四五年之後，脫胎換骨，走上自由民主的正途。
相反，蘇聯侵略中國東北，導致一九四九年中國之赤化：大躍進、反右、文革，中國人死於馬列極權，超逾兩億，其餘陷於奴役。日本原爆中的死難者，軍國主義的愚莽，卻也為國家長久的幸福而犧牲，日本是不幸中之大幸。
因為從此，日本站在美國和歐洲的一邊，站在人類文明的一邊，站在歷史正確的一邊。雖然，當時是錯了，而且在要命的關頭，錯誤地躊躇，可以避過原爆一劫。
這就是認識歷史的客觀角度。恩仇都成追憶，只是當時一陣的惘然。
没有评论:
发表评论