香港法庭只講法律？ - 古德明
二零一四年，黃雨傘運動者不少未有遵從法官禁止集會命令，最近有多人被控藐視法庭。法庭之上，辯方律師潘熙放映錄影片段，指出執行禁令的警察毆打並無反抗者。法官陳慶偉不許他再說下去，還嘲之曰：「要投訴警察打人，請稍移玉步，去投訴警察課。這裏是法庭，講法律，不講政治，不是做戲的地方。」陳慶偉講不講政治，我不知道；但那樣熱諷冷嘲辯方律師，合不合法官身分，我不能無疑。
警察毆打市民，陳慶偉不理也就罷了，怎麼卻斥投訴者「做戲」、「講政治」？法官公正為心者，是不是應該說：「警察打人，容或不當，但和本案無關，不應提及。要投訴，請往投訴警察課。」這段話，應比陳慶偉所言少一點政治，多一點人性。法庭只講法律，當然很好，新香港政府未必容許而已。
六月九日，退休警司朱經緯也因黃雨傘運動，被抓上法庭，罪名是襲擊途人。其辯護律師彭彼得對裁判官張天雁說：「本案審理，幸好不用陪審團。我們在法庭上，可以安心，除非閣下同情黃雨傘運動。」這不只是講政治，甚至講審案者的政治立場。但張天雁只是說：「不行，不行，法庭之上，不可以說這樣的話。」張天雁對彭彼得所言如此，陳慶偉對潘熙所言則如彼，我希望不是因為被告人背景不同。
今天，事事講政治者，最喜歡叫人「不要講政治」。
Z88
没有评论:
发表评论