显示标签为“政治”的博文。显示所有博文
显示标签为“政治”的博文。显示所有博文

2014年11月22日星期六

人人网之后:字幕网站射手网正式关闭!_TechWeb

  • 匿名人士[江苏省苏州市]11-22 22:52:28

    晚个毛,有原厂paly了,谁还去第三方呀?原厂毕竟安全多了!而且很多人有原厂情节。。比如我

    分享支持(212)反对(15)举报回复

  • 匿名人士[四川省]11-22 23:02:34

    呵呵,這就是忍的後果,當年btchina,verycd,如今的人人,射手,還有前段時間廣電的外來劇要審核的消息,就算有正版也會被剪得支離破碎。現在明白hk人民為什麼要反抗了吧,不反抗就只有任人魚肉!如果有一天說iphone被禁賣我也不會感到驚訝了~

    分享已支持(117)已反对(33)举报回复

  • 匿名人士[湖北省武汉市]11-22 22:59:51

    反正我觉得不晚,我更愿意用play里的应用,相对来说质量会高一点点儿

  • 人人网之后:字幕网站射手网正式关闭!

    2014.11.23 01:52:00 来源: 快科技 作者:快科技 ( 0条评论 )

    继人人影视之后,刚刚,老牌中文字幕分享网站射手网刚刚发布公告,宣布射手网正式关闭。

    以下是射手网的公告全文:

    射手网陪着我度过15年了。

    我所希望射手网所具有的价值,就是能令更多人跨越国家的攀篱,了解世界上不同的文化。

    如果这个网站有帮到人,我就已经很满足了。

    但是,需要射手网的时代已经走开了。

    因此,今天,射手网正式关闭。

    今天早些时候,人人影视网站宣布清理内容。从今往后,免费影视资源和字幕要一去不复返了。

    s_ba68e73f213b458491ea3bfc34b2dcc9_副本

    人人网之后:字幕网站射手网正式关闭!_TechWeb

    美剧字幕翻译和下载站点人人影视疑暂时关闭

    2014.05.15 12:55:00 来源: TechWeb.com.cn 作者:明宇 ( 1条评论 )

    相关报道:

    人人影视回应关闭传闻:网站正在更新 晚点就会上线

    1

    美剧字幕翻译和下载站点人人影视疑暂时关闭

    【TechWeb报道】5月15日消息,国内提供美剧及电影字幕翻译和下载的知名影视站点人人影视(http://yyets.com)今天网站出现无法访问状况,疑似网站暂时性关闭。人人影视官方目前还为对此事作出回应,仅在网页上推荐用户访问一些其他具有美剧资源的视频网站。

    据TechWeb了解,人人影视的官方微博依然活跃,发稿前10分钟,还进行了更新,昨天也有多条微博更新,向用户推荐美剧以及人人学院的微信公号。并未对网站无法访问一事进行说明。

    去年4月,人人影视曾在世界知识产权日前有过短暂关闭,但很快网站就恢复了访问。

    资料显示,人人影视的前身是YYeTs字幕组,于2006年6月1号正式建立独立论坛。经过多年的发展,广招字幕翻译爱好者,逐渐形成现今的人人影视。人人影视是一个非营利性组织,定位于分享、交流、学习为宗旨的外国影视节目非专业字幕组。(明宇)

    [观点]Google Play进入中国可能为时已晚

    2014-11-22 22:43:19 3787次阅读 2次推荐 稿源:solidot 43条评论

    Google考虑在中国推出Android官方应用商店,这一消息也获得了《华尔街日报》的证实,但中国有许多家第三方应用市场,Google现在才进入可能为时已晚报道援引两位知情人士的消息称,近几个月来,Google亚洲代表告诉Android应用开发商,称Google希望在中国推出一个新的应用程序商店,以帮助开发人员更有效地发布应用程序和游戏。

    一位了解Google计划的开发人员称,为了给中国混乱的应用程序市场带来秩序,同时为了增加收入,Google希望专为中国市场打造一个Play Store,为Android应用程序和游戏的发布提供一个单一入口。该计划还处于早期阶段,并面临一些重大障碍,比如激烈的竞争。

    中国市场上的智能手机大多数都是运行Android,但是这并未给Google带来利润,因为其应用(包括Play Store)在中国没有正式渠道。 很明显,Google带在中国受到了各种约束,所以很难预测未来将发生什么样的变化。  

    2014年11月19日星期三

    亞洲週刊-中情局資助愛荷華寫作計劃曝光

     

    中情局資助愛荷華寫作計劃曝光

    陳之嶽
    2014年11月23日 第28卷 46期

    美國學者班尼特發表長文,揭露中情局當年資助愛荷華國際寫作計劃。作家聶華苓和安格爾經由寫作計劃,廣邀兩岸三地和全球作家交流寫作心得、民族感情與文化共識,意外地超越中情局的冷戰構想。

    聶華玲(左)與安格爾夫婦

    在冷戰時代,美國中央情報局在世界各地秘密進行「硬實力」與「軟實力」行動。「硬實力」行動包括在伊朗(一九五三年)、危地馬拉(一九五四)和越南(一九六三)製造兵變,以及發動古巴難民登陸豬灣(一九六一)。「軟實力」則是成立外圍組織,撥發經費,發行刊物或資助大學,宣揚美國文化,拉攏外國知識分子。新近披露的檔案顯示,聞名全球的美國愛荷華大學「國際寫作計劃」(International Writ- ing Program)即是接受中情局所提供的經費而成立。

    羅德島州普羅維登斯(Providence,又譯天命)學院英文系助理教授艾力克.班尼特(Eric Bennett)曾於一九九八至二零零零年到愛荷華大學參加「愛荷華作家寫作坊」(Iowa Writer's Workshop);零七年七月,班尼特回到愛荷華大學校園,以一個月時間研讀愛荷華國際寫作計劃創辦人之一保羅.安格爾(Paul Engle)的生平。

    一九九一年以八十二歲高齡在芝加哥機場猝逝的安格爾,於一九六七年和來自台灣的湖北籍作家聶華苓(一九二五年生,六四年赴美)創辦愛荷華國際寫作計劃。愛荷華作家寫作坊和愛荷華國際寫作計劃並不一樣,愛荷華作家寫作坊創於上世紀三十年代,首任主任是韋伯.施拉姆(Wilbur Schramm),安格爾是第二任主任,從一九四一年做到六五年。聶華苓曾在台灣素負盛名的反對派雜誌《自由中國》做過文藝編輯,並在台灣大學外文系教過書,她於一九六四年到愛荷華大學,七一年和安格爾結婚,雙方都是第二次婚姻。六七年,安格爾與聶華苓另行創設愛荷華國際寫作計劃,專門招收海外作家到愛大進修,愛荷華作家寫作坊則專門吸收美國本地作家。

    班尼特於二零零七年盛夏,每天朝九晚五翻閱安格爾捐贈給愛大的四十箱檔案與資料,他找到一份資料,指出安格爾於一九六零年曾向洛克菲勒基金會(Rockfeller Foundation,又譯羅氏基金會)提議,他所主持的愛荷華作家寫作坊向海外招收作家,特別是左翼作家,讓他們到新大陸來看看美國、認識美國,讓他們知道美國文化並不只是可口可樂、米老鼠。洛克菲勒基金會給他一萬美元旅費,到亞洲及歐洲吸收作家(以左派知青為主)到愛荷華作家寫作坊深造。安格爾於一九六七年不再主持愛荷華作家寫作坊,但他是個工作狂,又好客、愛交朋友,更很喜歡和外國作家來往。於是,他和聶華苓一起創辦愛荷華國際寫作計劃。

    班尼特赫然發現,安格爾和聶華苓創辦愛荷華國際寫作計劃的經費,竟然是來自中情局的外圍組織法菲德基金會(Farfield Foundation)。除了法菲德基金會,中情局的另一外圍組織亞洲基金會(Asia Foundation)、洛克菲勒基金會和國務院亦都曾資助愛荷華國際寫作計劃,台灣的一些民間機構亦曾向國際寫作計劃捐款。台灣的一些反共政客與右翼文化打手曾對愛荷華國際寫作計劃邀請自由派作家赴美,表示不滿。台灣著名異議作家柏楊在安格爾於一九九一年去世時,撰寫《懷念中國人的朋友﹕悼保羅.安格爾》,文章裏提到﹕「國大代表鍾鼎文先生在報上把愛荷華的經費來源的國務院,誣指為花花公子雜誌,指控保羅夫婦對中國文化包藏禍心。」

    安格爾於一九零八年生於愛荷華州西達拉皮茲市(Cedar Rapids,又譯雪松急湍),曾就讀柯(Coc)學院、愛荷華大學、哥倫比亞大學。因品學兼優獲羅氏學者(Rhodes Scholar,前美國總統克林頓亦為得主),負笈牛津大學。安氏以寫詩出名,班尼特說他像當時的許多理想型的知識分子,曾嚮往和相信共產主義,日後又拋棄共產主義。安氏做過奧亨利獎(O. Henry Prize)叢書主編。他主持愛荷華作家寫作坊的四分之一世紀裏,使寫作坊揚名天下,全球各地作家都想到被玉米田包圍的愛大進修,與世界各地作家促膝把晤、通宵暢飲,交換寫作心得。國際寫作計劃亦成為化敵為友的文化園地,最流行的傳奇是,一位以色列作家和一位巴勒斯坦作家初見面後,曾互擲酒杯對罵,幾個月後分手時,兩個人抱頭痛哭。

    中情局希望國際寫作計劃通過海外作家向全球推廣反共宣傳,並介紹美國文化。但安格爾和聶華苓則經由國際寫作計劃,廣邀兩岸三地作家進行寫作心得、民族感情、文化共識的交流與提升,其正面作用遠超過中情局的冷戰構想與原始創意。海峽兩岸當局都曾因懷疑或不滿愛荷華國際寫作計劃,而動用政治力量抵制或阻撓作家赴會,甚至不讓安格爾夫婦來訪。

    班尼特今年二月曾在《高等教育紀事》(Chronicle of Higher Education)發表長篇文章,敍述中情局與愛荷華國際寫作計劃的關係,他亦準備出版《帝國的寫作坊》,以申論中情局如何介入包括寫作坊在內的各種文化機構。班尼特對中情局的做法持負面看法,深不以為然。但安格爾和聶華苓卻利用愛荷華國際計劃,為文學和文化打開一條新路與生路,使兩岸三地和其他各地的作家共聚一地暢述衷情,這也許是中情局特務沒有想到的。

    愛大惠及眾多兩岸作家

    從六十年代開始(包括愛荷華作家寫作坊),數不清的海外作家曾到愛荷華呼吸含有玉米味道的新鮮空氣與自由氣氛。從台灣的柏楊、陳映真、王禎和、林懷民、鄭愁予、殷允芃、瘂弦、高信疆到大陸的莫言、丁玲、徐遲、諶容等,多少文化人都在愛荷華找到了梁啟超所說的「煙士披里純」(inspiration,即靈感、鼓舞人心的事)和伙伴情誼(camaraderie)。

    中情局在冷戰時曾設立不少基金會和文化組織以對抗國際共產主義,並向海外宣傳美國文化,其中最大的一個外圍組織是以歐洲為戰場的「促進文化自由聯合會」(Congress for Cultural Freedom)。促進文化自由聯合會從一九五零年到六七年,在三十五個國家成立分會,出版二十種有水準的雜誌,並經常舉辦畫展、音樂會、文化交流和學術研討會,許多知名學者和作家都在不知聯合會底細的情況下,參與它的會議,如英國哲學家羅素。不少歐美主流媒體的著名記者亦曾自願被中情局外圍組織利用,如《紐約時報》外交專欄作家索茲伯格(A. L. Sulzberger)。

    中情局在海外所推動的秘密戰爭包羅萬象,應有盡有,現在最拿手的是利用無人飛機炸射恐怖分子。愛荷華國際寫作計劃也許是惡名昭彰的中情局所作的最有價值的文化投資,安格爾長留去思。一個不會聽亦不會說中國話(只會﹕「吃飯吧!」)的外國人,向兩岸三地作家展示了無國界的愛心與熱忱。舞蹈家兼作家林懷民說﹕「在柏林圍牆倒塌前,那道牆已在聶華苓家被拆除了。」

    安格爾夫婦獲提名諾獎

    班尼特稱安格爾是「冷戰鬥士」,但他和聶華苓對愛荷華國際寫作計劃的不朽貢獻卻超越冷戰,而受到國際文化界所認同。一九七六年,他們夫婦二人曾被共同提名諾貝爾和平獎。■

    亞洲週刊-中情局資助愛荷華寫作計劃曝光

    2014年9月6日星期六

    Un ex-otage français affirme que Nemmouche a été son geôlier en Syrie

     

    Publié le 06-09-2014 à 12h52Mis à jour à 13h08

    A+A-

    Le tueur présumé du Musée juif de Bruxelles a séjourné en Syrie où il était en charge des otages occidentaux.

    Mehdi Nemmouche. (STR/AFP)Mehdi Nemmouche. (STR/AFP)

    L'ex-otage français en Syrie Nicolas Hénin affirme que Mehdi Nemmouche, tueur présumé du Musée juif de Bruxelles, a été l'un de ses geôliers pendant sa détention, dans un témoignage publié samedi par le site de son employeur, le magazine Le Point.

    De son côté, le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, a indiqué que les services de police avaient "transmis à la justice des éléments laissant à penser qu'il (Nemmouche) aurait pu être le geôlier de nos otages", confirmant une information du Monde.

    Quand Nemmouche ne chantait pas, il torturait. Il était membre d'un petit groupe de Français dont la venue terrorisait la cinquantaine de prisonniers syriens détenus dans les cellules voisines. Chaque soir, les coups commençaient à pleuvoir dans la salle dans laquelle j'avais moi-même été interrogé. La torture durait toute la nuit, jusqu'à la prière de l'aube. Aux hurlements des prisonniers répondaient parfois des glapissements en français," selon des extraits du témoignage de Nicolas Hénin mis en ligne par "Le Point".

    "Le Point" souligne que "cette information devait rester secrète pour ne pas mettre en danger la vingtaine d'otages occidentaux encore détenus en Syrie par l'État islamique", notamment "à la demande la demande de Nicolas Hénin, Pierre Torrès, Didier François et Édouard Élias, les quatre journalistes français libérés en avril dernier", mais avoir décidé de rendre public le témoignage de son journaliste après la publication des informations du "Monde".

    Marie-Laure Ingouf, avocate de Nicolas Hénin, a indiqué que "Nemmouche était un de ses geôliers". "Tous les otages le confirment. Ils ont vécu avec lui pendant plusieurs mois," a-t-elle dit. Le tueur présumé du musée juif de Bruxelles s'est "occupé" du journaliste entre juillet et décembre 2013, selon "Le Point".

    M. Cazeneuve, sans préciser la teneur des renseignements transmis à la justice française ni le moment où elles l'avaient été, a indiqué que ces informations avaient été transmises "dès que nous les avons eues".

    C'est à la justice de faire son travail. Ce funeste personnage doit être jugé, il le sera," a dit le ministre en marge d'un déplacement à Montpellier.

    Les informations sur le rôle présumé de Medhi Nemmouche dans la détention des otages français ont été transmises à la justice "au terme du débriefing" des quatre journalistes après leur libération le 19 avril, a indiqué une source policière.

    Arrêté lors d'un contrôle de routine à Marseille, dans le sud de la France le 30 mai, Mehdi Nemmouche, Français d'origine algérienne, âgé de 29 ans parti faire le jihad en Syrie, est soupçonné de quatre assassinats commis le 24 mai au nom du jihad dans le Musée juif de Bruxelles.

    Réclamé par les autorités belges, il a été remis fin juillet à la justice belge, qui l'a inculpé pour "assassinat dans un contexte terroriste" et placé en détention préventive.

    Mehdi Nemmouche doit comparaître le 12 septembre devant la chambre du Conseil de Bruxelles, une juridiction d'instruction que devra décider de prolonger ou non sa détention préventive, a indiqué son avocat belge, Me Henri Laquay.

    2014年2月22日星期六

    國家形象 | 蘋果日報 | 副刊 | 名采 | 20140219

     

    中國網民熱捧英美電視劇,即使劇中總有一點情節對中國的現實毫無遮掩,但中國觀眾的反應理智很有趣。
    譬如影帝奇雲史柏斯主演的一齣電視劇,叫做House of Cards,講政界的詭詐,他演美國副總統,要跟一個中國商人秘密交易。
    但美國編劇的功力,絕不止於這一丁點道聽途說的cliche:枱底交易,收受賄賂,只是小菜一碟,由副總統這條線頭牽引,揭開一張盤根錯節的巨網:中國的網絡間諜活動、匯率操縱、涉及稀土礦物的貿易戰,中日兩國在東海之緊張局勢,這一切,竟令中國觀眾大呼過癮,一夜之間搜狐觀劇的人次超過三百五十萬次。
    中國的互聯網觀眾不但沒有因為美國編劇對中國現實之「陰暗」描寫而掀翻了天,指其「辱華」,相反還由衷激賞對方的才華。
    中國傳媒還訪問他們,編劇說,注意中國時事,可以讓觀眾覺得劇集與自己相關。證明美國人在寫劇本的時候,已經把中國觀眾放在心上。
    劇中細節精妙入微,緊跟這宗中美「違法交易」,還有一場中國外交部新聞發布會,佈景幾乎完全複製現實。尤其「中方發言人」的語調,一如既往簡單生硬,面部僵化,當然由於拍戲,劇中的中方發言人必須用英文發表評論,英文還很流利。
    只有一個細節不太令人信服,令中國觀眾為之忿忿不平:「中國外交部哪來那麼年輕又那麼帥的中國代表?」美國人這個馬屁,拍得真爽。
    像當年的電影「龍年」,尊龍演唐人街黑幫老大,活脫脫是一隻玉面狐狸,但華人觀眾那時候完全無視尊龍之風采,紛紛指其「辱華」,現實中哪來如此丰神俊逸的中國流氓?
    今天的中國觀眾總算看出來了,令人對此不無欣慰。
    如果大陸的中年民族主義份子,多向年輕電視觀眾學習一點胸襟,少點莫名其妙的仇恨,中國的形象會好一些。走向世界的中國人,要等到看英美電視劇「唐頓莊園」和House of Cards的年輕觀眾這一代,那時巴黎倫敦,以及香港的廣東道,會多一點安寧。

    國家形象 | 蘋果日報 | 副刊 | 名采 | 20140219

    2014年1月24日星期五

    Sans Chichis sur Elio Di Rupo : le CSA ne sanctionne pas la RTBF - RTBF Medias

     

    Sans Chichis sur Elio Di Rupo : le CSA ne sanctionne pas la RTBF

    MEDIAS | Mis à jour le vendredi 24 janvier 2014 à 17h42

    Pour le CSA, il n'y a pas lieu de retenir de griefs contre la RTBF pour l'émission "69 minutes sans chichis consacrée à Elio Di Rupo"

    • Pour le CSA, il n'y a pas lieu de retenir de griefs contre la RTBF pour l'émission "69 minutes sans chichis consacrée à Elio Di Rupo" - BELGA PHOTO BRUNO FAHY

      Le premier vice-président du CSA a rendu sa décision dans le dossier de l'émission "69 minutes Sans Chichis" consacrée à Elio Di Rupo. L'émission avait suscité l'émoi, singulièrement dans les rangs du MR qui y voyait une entorse au principe de neutralité du service public.

      Dans une longue décision, le CSA admet qu' "en l'absence de circonstances objectives permettant de conclure, par action ou omission, à une erreur manifeste d'appréciation de l'éditeur (la RTBF, NdlR) au regard du droit applicable, le grief n'est pas établi".

      Dans un communiqué, la RTBF s'est réjouie que le CSA ne retienne "aucun grief à son encontre. Elle rappelle que son Conseil d’administration fixera avant la rentrée de septembre 2014 des balises pour éviter toute forme de polémique sur la présence des mandataires politiques dans les émissions, autres que celles d’information". Une résolution que le CSA considère comme un engagement de nature à permettre "d'atteindre les objectifs de la régulation".

      RTBF

    Sans Chichis sur Elio Di Rupo : le CSA ne sanctionne pas la RTBF - RTBF Medias

    "69 minutes Sans Chichis": le CSA saisi par trois partis francophones

    BELGIQUE | Mis à jour le mardi 14 janvier 2014 à 9h26

    Didier Reynders sur le plateau de L'Indiscret, le 17 novembre 2013

      • Images
        Didier Reynders sur le plateau de L'Indiscret, le 17 novembre 2013

        Didier Reynders sur le plateau de L'Indiscret, le 17 novembre 2013 - RTBF

        Mots clés

        Polémique suite à l'émission de divertissement "69 minutes Sans Chichis" sur la RTBF: le vice-Premier ministre et ministre Didier Reynders (MR) a dénoncé lundi la présence excessive, selon lui, des responsables politiques PS au sein des programmes télévisés de la chaîne, égratignant aussi au passage sa concurrente privée RTL-TVI. La RTBF déplore l'amalgame et rappelle l'indépendance de ses rédactions. Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel devrait s'en mêler.

        Dans un premier temps, le président du Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA) avait fait savoir que l'émission "69 minutes sans chichis", dans laquelle le Premier ministre Elio Di Rupo était invité, ne posait pas problème.

        En effet, la règle est d'imposer à la RTBF d'éviter les invités politiques dans les émissions autre que l'information dans les trois mois qui précèdent un scrutin, soit, cette fois, à partir du 25 février. Mais au MR, on ne l'entendait pas de cette oreille, et on s'étonne que seule une personnalité socialiste bénéficie d'une telle émission.

        Lourdes critiques de la part de Didier Reynders

        "En Wallonie, c'est comme en Corée du nord: un parti, et même un homme", a déclaré Didier Reynders lors de l'émission De Ochtend de la VRT-radio, joignant sa voix aux autres critiques libérales sur la participation du Premier ministre Elio Di Rupo jeudi dernier à l'émission de divertissement. "Je n'ai rien contre la présence de (responsables) politique dans les émissions d'amusement, je l'ai aussi fait en Flandre. Mais en Flandre, tous les partis sont à bord, (alors que) de notre côté ce n'est qu'un parti et cela n'est pas possible", a souligné Didier Reynders, qui a tenu des propos similaires au journal 'La Libre Belgique'.

        Le PS étant au pouvoir à Bruxelles et en Wallonie "à tous les niveaux" depuis 25 ans, il dispose d'une majorité dans différentes institutions, comme le conseil d'administration de la RTBF, souligne encore le libéral.

        Aucune règle n'a été bafouée, estime la RTBF

        Dans un communiqué publié lundi après-midi, la RTBF ne relève pas les termes utilisés par le vice-premier libéral. Elle rappelle que "l’invitation faite à un homme ou une femme politique pour une émission ne relevant pas du champ de l’information est possible et est régulièrement lancée, en télévision comme en radio. En faisant plus précisément référence au programme du 9 janvier, la RTBF souligne aussi qu’aucune règle, ni règlement n’ont été bafoués", précise-t-elle. ""69 minutes sans chichis" a été diffusé hors campagne électorale et donc hors de la période de prudence, le dispositif en vue des élections entrant en vigueur le 25 février", dit encore le communiqué, qui insiste: "L’émission n’a, du reste, jamais eu vocation de se substituer à un travail des rédactions. Ces préalables posés ne doivent pas empêcher une réflexion, d’ailleurs en cours, qui porte sur le moment de diffusion d’une émission de ce type."

        La RTBF dit également déplorer "l’amalgame qui découle de propos dénigrant l’entreprise et le travail de ses rédactions". "La stricte indépendance de celles-ci garantit un traitement de l’information dans le respect du pluralisme des idées et des opinions et les met à l’abri de toute pression", souligne l'entreprise de médias de service public, qui rappelle que la participation des élus des partis démocratiques aux émissions d'information fait l'objet de comptages très stricts,; et que ceux-ci ne révèlent "aucun déséquilibre".

        Jean-Paul Philippot devant le CSA

        Mais il semble bien finalement que MR, CDH et ECOLO aient demandé au CSA de lancer une procédure d'instruction à l'encontre de la radio télévision publique. En toute logique, l'administrateur-général, Jean-Paul Philippot, devrait y être entendu assez rapidement.

        La proximité des élections n'est pas pour rien dans cette agitation. D'ailleurs, la ministre de la Culture et de l'Audiovisuel, la socialiste Fadila Laanan sera interrogée ce matin au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles, par ECOLO et le MR. A ce stade, on ignore ce que pourrait être les suites de cette affaire.

        RTBF, avec Belga

      2014年1月23日星期四

      尋租 - 维基百科,自由的百科全书

      语:中国进入了权力寻租的疯狂时代:号称“白衣天使”的医生可以靠高价药提成,行政官员可以利用权力索取贿赂,路政部门可以通过权力乱罚款乱收费,教育部门可以通过补习班择校费敛财。杜绝权力寻租已经说了二十多年,还在原地打圈圈。可以说,权力寻租已成为一种全社会的普遍现象。《西部评论》正在解读...

      寻租现象疯狂蔓延?

      【官腐民败】

      权力寻租正被社会各种阶层奉为“圭臬”,其毒害之深广不能低估。权力寻租,始作俑者是一些握有权柄的贪官污吏,他们的贪赃枉法不仅使国家蒙受损失,而且严重污染社会风气。“上梁不正下梁歪”,权力寻租逐渐浸染社会肌体,被各阶层的人以各种“变种”的形式发挥。连学校的临时工都可以利用为水电卡充值的方便进行钱色利益交换,可见社会的较低层面也有权力寻租这一毒瘤在暗中作怪。【详细】

      【监督悖论】

      有这么一种怪圈:我们对诸如诚信缺失、权力寻租、感官刺激等深恶痛绝,口诛笔伐,但一旦自己有了权力寻租条件时又照单全收,这里缺少的是言行一致,自重自律。譬如民间一边痛骂官员贪腐,一边想方设法和官员拉上关系“走后门”;一边痛骂富人,一边却也可以为了利益对穷人痛下黑手。面对层出不穷的腐败案,百姓通常置于对腐败官员进行道德批判的角色,很少有人反思百姓的堕落。【详细】

       

      打击腐败先要消除权力寻租市场

      权力寻租危害巨大

      【滋生腐败】

      凡是搞权力寻租的地方,都会出现一批贪官。这些人寻租的目的不可能为国家和集体,就是为了个人捞好处。而在这些人捞好处的同时,必然一点一点地积聚着民怨。古往今来,心甘情愿接受官员盘剥的人可以说没有。官员不为人民怎么办?他反过来拿来欺压人民怎么办?显然,如果权力失去有效控制,就可能祸害社会,就有可能成为为少数人寻租的手段。【详细】

      【浪费财富】

      中国的“权力寻租“现象伴随中国的经济体制转轨愈演愈烈。学者估计,中国目前的租金总额已占国民生产总值比例的20%以上,这确实是一个十分令人震惊的数据,因为这意味着全国人民一年生产出来的物质财富中有超过五分之一都变成了寻租者和贪官的收入。在权力疯狂寻租的过程中,制度被破坏,规则被抛弃。巨额的租金也推高了经济社会的交易成本。【详细】

      名词解释

      权力寻租

      权力寻租是指握有公权者以权力为筹码谋求获取自身经济利益的一种非生产性活动。权力寻租则是把权力商品化,或曰以权力为资本,去参与商品交换和市场竞争,谋取金钱和物质利益。即通常所说的权物交易、权钱交易、权权交易、权色交易等等。像物质形态的土地、产业、资本那样,在这里,权力也被物化了,转化为商品货币,进入消费和财富增环节。

      如何减少权力寻租

      【建立制度约束】

      寻租泛滥是权力缺乏有效约束的真实写照。针对腐败愈演愈烈的现象,指出提拔任用贪官的人应该负责。有人说这是封建株连制做法,不足取。可是,在一些地方,个人作用大于制度、法律的情况下,贪官最怕的也只有上级了;假如没有“株连”责任,上级为什么要认真管下级的腐败行为呢?清官政治谁都知道不怎么“现代”,但是,在清官作用远远大于其他一切作用的情况下,可能选择清官是最有效的选择。清官政治才可能最有效的治世现实,反过来又证明了我们实际所处在的时代。【详细】

      【增强法规公平】

      湖北省人大常委会副主任刘友凡说,此次立法质量评估应当重点从法规条款是否达到了应有的社会效果、是否有利于全省经济社会的发展、是否公平可行及是否具有可操作性展开。刘友凡指出,这次评估的一条例一办法各有侧重,条例侧重的是社会公众的义务,办法侧重的是政府的责任。他要求,在评估工作中,要对一些部门“有利就争、不利就阻、无利则推”的问题以及行政执法、资金管理等制度层面是否存在问题等展开评估,以便在修法过程中增强法规的公平正义,减少权力寻租的空间。【详细】

      【完善市场经济】

      吴敬琏认为,权力寻租是政府过分干预市场的结果。市场经济本身并不一定带来腐败,但是在向市场经济过渡过程中,当行政干预还广泛存在,市场平等竞争秩序还没有建立起来以前,很容易产生腐败。因此,应当尽力推进改革,促进市场发育和建立市场秩序。中国腐败蔓延的主要体制基础,是行政权力对于微观经济活动的广泛干预,会造成凭借权力取得“租金”的众多机会。从而他推断:我们目前所面临的这些消极现象,是由于“看得见的脚”踩住了“看不见的手”,导致国民经济各领域中巨额租金的形成和上上下下各色人等对租金的角逐。【详细】

      网友微观

      @许小年:政府官员用垄断权力寻租,国企老总用垄断资源谋取私利。垄断的主要原因在此,"国计民生"、"战略行业"、"公益性"等等不过是歌德派进士(进宫之士)的奉命拟旨。

      @文止戈:当前这种“权力主导型市场经济”是权力寻租的完美阶段,因为在计划经济时代经济不活跃寻租空间有限,而在完善的市场经济中,政府又没有太多权力可以寻租。

      @肖杰:邓小平改革是破除思想上及意识形态上的壁垒,现在改革要破除的是特权阶级权力寻租的壁垒。难度是灰常大。

      @朱大鸣:消费者们并非都是愚不可及,人们都明白,多如牛毛的税费和隐性权力寻租推高了药价、物价和房价。

      @马光远:中国政客惧怕彻底改革的深层原因:一怕业已存在的庞大利益链被割断,二怕失去权力寻租的基础。

      1999年,吴敬琏颇带感叹地写道:一方面,社会大众对于腐败的愤怒之情日益高涨;另一方面,残民以逞的贪官污吏们的气焰并未收敛消弭,有时他们的“设租”敛财活动还以“全面加强管理”之类冠冕堂皇的名义公然进行。从1999年到现在,又是十年过去了。吴敬琏的那些话似乎还是那么的新鲜,几乎抄录下来,就是对当今景象的生动描述。

      尋租[编辑]

      尋租造成的土地加值後果

      租地耕作的佃農

      尋租活動(英文Rent Seeking,又称为競租)是指在沒有從事生產的情況下,为壟斷社會資源、或维持垄断地位,从而得到垄断利润(亦即經濟租)所从事的一种非生产性寻利活动的。整个寻租活动的全部经济损失要远远超过传统垄断理论中的“纯损”三角形。

      至於企業或個人在尋租過程中所爭取的市場,則稱為「尋租市場」。尋租市場愈大,表示一個經濟環境中能被不公正壟斷的事物較多,而整體的經濟效益也會因而降低。

      就单个寻租者而言,其寻租代价不会超过垄断地位可能给他带来的好处(即垄断利润或垄断租金bcP*Pm),否则就不值得了。但在很多情况下,由于争夺垄断地位的竞争非常激烈,寻租代价常常要接近甚至等于全部的垄断利润。

      宏观[编辑]

      进一步考虑整个寻租市场,问题將更为严重。整个寻租活动的全部经济损失等于所有单个寻租者獲得的利益总和,而且損失的总和还将随着寻租市场竞争程度的不断加强而增大。

      按照比较学术的解释,寻租要描述这样一种制度背景化的行为:在那里,个人竭尽使价值最大化,却造成了社会浪费,而没有形成社会剩余。更通俗一些讲,寻租就是搞关系,对于企业而言,最典型的寻租就即通过贿赂官员为本企业得到项目、特许权或其他稀缺经济资源。寻租有的是非法,有的是合法但不合理。这往往成为腐败和社会不公和社会动乱之源[1]

      寻租理论思想的最早渊源,是被称为寻租理论之父的美国经济学家戈登·图洛克在1967年所写的论文《关于税、垄断和偷窃的福利成本》。他的观点是,完全竞争理论对偏离竞争所导致的社会福利估计不足,实际上税收、关税和垄断所造成的社会福利损失大大超过了通常的估算。其原因是人们会竞相通过各种疏通活动,争取收入,即寻租;而在竞相寻租的条件下,每个人都认为花费与其所期望的收益相近的费用是值得的。布坎南的寻租理论主要探讨寻租产生的条件、寻租的三个层次、政治分配与寻租等内容。

      尋租 - 维基百科,自由的百科全书

      Recherche de rente

      La recherche rente (en anglais Rent-Seeking) consiste à favoriser la recherche d'une rente obtenue à l'aide de la manipulation ou de l'exploitation de l'environnement économique ou politique, plutôt qu'un revenu correspondant à une activité apportant un surplus de richesse pour la collectivité. Jagdish Bhagwati parle d'activité DUP (Directly Unproductive Profit-Seeking), c'est-à-dire dire d'activité non directement productive.

       

      Rente et profit

      La rente, ici est différente de la rente ricardienne. En effet, elle n'est pas naturelle, en ce sens qu'elle n'est pas extérieure à l'action des hommes. Au contraire, elle est un produit de la législation et, à ce titre, elle est créée par la puissance publique (en France l'État). James M. Buchanan distingue la recherche de profit de la recherche de rente. La première conduit à agir de telle sorte que le gain social marginal de l'action soit supérieur au gain marginal privé. Elle entraîne une externalité dont la société tout entière profitera. La seconde, au contraire, provoque un gain privé supérieur au gain social marginal. Pour Bhagwati[1], dans ce cas, du capital est employé dans une activité à production nulle, ou, pour reprendre ses propres termes, dans une activité DUP (Directly Unproductive Profits seeking activities- activités de recherche de profit directement improductives).

      Ce qui constitue la recherche de rente[modifier | modifier le code]

      La rente économique peut être le résultat de nombreuses situations (rente héritée, monopole naturel, avantage technologique). La rente visée par le terme recherche de rente est fortement liée à une régulation politique. Ce qui caractérise la recherche de rente est l'utilisation de moyens d'influence légaux ou illégaux pour pousser un pouvoir politique à prendre des décisions créant ou contribuant à créer ou à maintenir une rente pour des intérêts économiques privés au détriment de l'intérêt général objectif[2].

      Comment évaluer les coûts de la recherche de rente ?[modifier | modifier le code]

      Une controverse s'est engagée pour chiffrer le montant exact de la perte directe. Pour Bhagwati, à l'inverse de Krueger, cette perte est en général inférieure au montant de la rente (c'est ce qu'il appelle le "théorème du beau-père ").

      Toutefois, dans tous les cas, les activités de recherche de rente provoquent également d'importantes pertes indirectes. Tout d'abord, comme Smith l'avait déjà noté, elles induisent une hausse des taux de profit dans les secteurs rentiers. De sorte que des capitaux seront détournés de secteurs très utiles à la production, parce que les profits espérés y seront beaucoup trop faibles. Aussi, la recherche de rente contribue-t-elle à diminuer la production totale.

      Recherche de rente et endogénéisation des politiques économiques[modifier | modifier le code]

      La prise en compte des coûts de recherche de rente conduit à endogénéiser les politiques économiques suivies. De sorte qu'elles vont maintenant dépendre du jeu des acteurs et des moyens engagés.

      Exemple de recherche de rente[modifier | modifier le code]

      Dans l'acceptation du terme "recherche de rente", les rentes visées sont d'origine règlementaire.

      Création de rentes formelles[modifier | modifier le code]

      Les guildes au Moyen Âge (XIe-XIVe siècle) sont un exemple typique de recherche de rente. Des entreprises privées obtiennent que le pouvoir politique de l'époque limite de manière discrétionnaire, et à leur profit, l'entrée de nouvelle entreprises privées dans une activité.

      L'organisation des taxis dans de nombreuses villes dans le monde est strictement réglementée par le pouvoir politique, notamment en termes de droit d'installation.

      Création de rentes de fait[modifier | modifier le code]

      La réglementation peut aussi une source de rentes de faits. Dans de nombreux domaines, notamment dans l'agro-alimentaire, la mise au normes peut représenter un coût important et être hors de portée technique des acteurs les moins sophistiqués[3]. [4] Plaider pour des normes arbitrairement coûteuses peut être un moyen pour les acteurs les plus puissants d'un secteur d'exclure de fait les entreprises disposant de moins de ressources financières, techniques ou juridiques, notamment les très petites entreprises, voire des petites et moyennes entreprises[5].

      2013年12月5日星期四

      10 propositions pour changer le pays, le programme électoral de LA DROITE pour la campagne de mai 2014 - pavillonrose@gmail.com - Gmail

       

      10 propositions pour changer le pays

      Le programme électoral de LA DROITE pour la campagne de mai 2014

      Osons limiter le  personnel politique

      Il faut réformer profondément le pays pour qu’il puisse continuer à exister. Il faut simplifier ses structures qui sont trop compliquées, trop coûteuses et enfin se poser la bonne question: est-il vraiment nécessaire pour diriger notre Belgique de devoir payer 12.448 politiciens professionnels ?

      Notre pays compte plus de ministres que les Etats-Unis, plus de fonctionnaires que la moyenne européenne ; cette pléthore est la conséquence des multiples niveaux de pouvoir. Limitons les structures de l'Etat à la Commune, à la Région et au Fédéral; supprimons les Provinces et les Communautés et transférons leurs compétences aux Régions. La bureaucratie toujours plus lourde entrave les entreprises, quand elle ne les étouffe pas de façon fatale.

      LA DROITE souhaite une diminution du nombre de ministres, de parlementaires et de tous les mandats publics avec une réduction sensible des salaires et l’interdiction réelle et totale du cumul des mandats. Le nombre de mandats consécutifs dans une même fonction doit être limité à deux : il faut mettre fin au carriérisme politique.

      Ces réformes simples permettraient d’économiser chaque année plus de 20 milliards d’euros, de quoi alléger considérablement la pression fiscale. Un Etat digne de ce nom est au service des citoyens; actuellement, nous subissons une situation inversée.

      Osons diminuer les dépenses publiques

      Tous les partis qui se partagent le pouvoir depuis 50 ans ont une mauvaise théorie économique: celle qui consiste à croire qu’une politique de dépenses, financée par un fardeau fiscal de plus en plus lourd, permet d'avoir une économie plus forte. C’est faux ! C’est la réduction des dépenses et la baisse des impôts qui permettent la croissance économique et la création d’emplois. La complexe structure étatique belge prend des proportions monstrueuses et ne crée aucune richesse. L’ensemble des dépenses publiques a doublé en 15 ans essentiellement pour alimenter les budgets sociaux qui dépassent 110 milliards annuels. Il faut diviser par deux ces dépenses en restreignant l’accès aux guichets de l’assistanat. Il faut rendre l’argent économisé aux contribuables et booster le pouvoir d'achat de la population. C’est la seule politique à même de relancer l'économie réelle. A l’instar de nombreux autres pays, il est temps de passer d’une logique d’Etat-providence à celle d'un Etat juste et responsable.

      LA DROITE entend assécher les domaines d’intervention des pouvoirs publics en leur interdisant de subsidier à tout va tout et n’importe quoi. Il faut diminuer massivement la fiscalité des personnes physiques et des entreprises pour relancer l’économie et encourager les employeurs à créer plus d’emplois. Il faut convertir l’assistanat en dynamique de l’emploi en libérant les forces par une simplification législative.

      Osons la Révolution fiscale

      Il faut impérativement réécrire et simplifier le Code des impôts car le système est devenu totalement inégalitaire. Les taux d’imposition sont proportionnellement plus élevés pour les revenus moyens que pour les plus riches qui contribuent peu au financement du système. Notre législation est truffée de règles dérogatoires profondément injustes par l’accumulation de privilèges pour une minorité. Est apparue également une classe de faux pauvres cumulant des allocations et avantages sociaux jamais taxés. Seuls les travailleurs n’échappent jamais ni à l’impôt, ni aux cotisations sociales, qu’ils soient ouvriers, employés, fonctionnaires, indépendants, entrepreneurs ou titulaires de professions libérales.

      LA DROITE propose de relever la quotité de revenus fiscalement exonérés à 15.000€ annuels : il faut une politique volontariste pour rendre à tous du pouvoir d’achat disponible pour la consommation. De même pour le logement familial, qui fait dès l’acte notarié l’objet d’une taxation, nous voulons supprimer le précompte immobilier, véritable loyer payé annuellement à l’Etat (1 milliard de recettes à Bruxelles et en Wallonie); les biens en location seront soumis à une taxation sur les loyers nets réellement perçus. La plupart des hauts revenus ainsi que les revenus du capital bénéficient d'exemptions particulières et de règles dérogatoires qu’il faut supprimer.

      Osons supprimer les droits de succession

      Les biens acquis au cours d'une vie sont le fruit du travail de toute une vie qui a fait l’objet de plusieurs taxations par les pouvoirs publics : impôt sur le revenu, droits d’enregistrement, revenu cadastral, etc. Ces biens ont donc déjà été plusieurs fois taxés, souvent lourdement. Et pourtant, au décès, ils seront de nouveau la cible de l’Etat, les héritiers devant bien souvent s’endetter ou vendre une partie du patrimoine pour s’acquitter de ces droits. De même pour pouvoir transmettre de son vivant une part de son patrimoine à ses propres enfants chacun se voit imposer de lourds Droits de donation. Pourtant certains échappent à ces impôts : ceux qui ont suffisamment d’argent pour se payer des conseils de haut niveau leur permettant de constituer des Fondations privées que les hommes politiques ont opportunément autorisées.

      LA DROITE veut que chacun puisse léguer l'intégralité de son patrimoine à ses héritiers sans que l’Etat ne vienne à nouveau y prélever une part à laquelle il n’a aucun droit. Une des premières réformes que nos élus proposeront sera la suppression des Droits de succession et de donation. Cette mesure simple sera d’un impact très limité sur les budgets des pouvoirs publics : moins d’un milliard par an pour les finances bruxelloises et wallonnes. Un montant facilement récupéré en effectuant moins de dépenses inutiles.

      Osons réformer l’octroi des allocations sociales

      Il faut pour sortir du chômage de masse un vrai choc de compétitivité qui passera notamment par une formation ou une reconversion professionnelle obligatoire de tous les allocataires sociaux, selon le principe « Pas de droits sans devoirs ». Il faut arrêter le gaspillage de dépenses en formant tous les inactifs aux métiers en pénurie ou en devenir, inciter les jeunes à créer leur entreprise. Car il y a trop de social et plus assez de défense de la valeur-travail.

      La Belgique doit cesser d’être un Etat-buffet au détriment de ceux qui ont réellement besoin de notre solidarité. Chaque année les dépenses sociales explosent ; elles dépassent désormais les 110 milliards annuels, soit la moitié de toutes les dépenses publiques. Les allocations sociales doivent être réservées à ceux qui ont contribué, par leur travail, à la richesse nationale. Le simple fait d'arriver sur le marché de l'emploi ou de s’installer dans notre pays ne devrait conférer aucun droit automatique à l’assistanat, un délai de deux ans de séjour légal étant un minimum, y compris pour les migrants européens. Pour ceux qui n'arrivent pas à trouver du travail, un service à la collectivité doit être presté pour pouvoir conserver ces allocations sociales. Car l’assistanat à vie est une aberration populiste et électoraliste qui déclasse socialement l’individu et ne l’incite pas à rechercher réellement un emploi.

      Osons refuser les revendications religieuses

      Nous affirmons la liberté totale du choix religieux de chacun. Mais sa pratique doit être strictement limitée à la sphère privée. Cela veut dire que la religion n’est pas libre de s’exprimer dans le fonctionnement des institutions et que le prescrit religieux ne peut pas s’imposer aux autres citoyens. Car lorsque certaines femmes disent que le port du voile est leur choix, elles détournent l'attention de son véritable enjeu. Le respect de tous doit l'emporter sur la décision personnelle. Nous exigeons donc que la décision de la Cour européenne des Droits de l’Homme de disqualifier la Sharia islamique, comme contraire à la Démocratie, soit inscrite dans la législation belge. Nous réclamons l’interdiction des signes religieux dans tous les réseaux d’enseignement, pour tous les mandataires publics, tous les fonctionnaires et tous les salariés relevant d’un financement public, et la liberté de choix pour les entreprises. Nous exigeons le respect du bien-être animal et l’interdiction de l’égorgement rituel religieux des animaux de boucherie sans étourdissement préalable.

      LA DROITE veut bâtir une nouvelle société de liberté, d'égalité et de fraternité. Croyants et non-croyants doivent se sentir libres de l'être, égaux dans leur droit de vivre leur vie personnelle en fidélité avec leurs convictions, mais ce sont les croyances qui doivent s'adapter à la société et non l'inverse.

      Osons le STOP migratoire

      Qui ose nier que la Belgique a un problème avec son immigration, celle-ci devenant le creuset de la pauvreté à cause des migrants non-travailleurs? Dans les années ’70, nous avions pourtant quasiment vaincu la pauvreté. Mais la Gauche ne l’a pas supporté : comment survivre politiquement sans pauvres ? Alors la Gauche a imaginé le transfert de pauvreté et a ouvert en grand les portes de l’immigration. La Gauche et ses alliés du Centre soutiennent maintenant un rapport de l’ONU qui préconise, avant 2050, l’entrée en Europe de 160 millions immigrés supplémentaires, dont plus de 3 millions en Belgique. LA DROITE dit NON et préconise le STOP migratoire. Dans un pays qui compte un million de sans-emplois, toute nouvelle immigration amplifie encore plus l’exclusion, le repli et la ghettoïsation. L’immigration économique ? Avec  notre taux de chômage, ce n’est plus possible. Quant à l’immigration sociale, il faut y mettre un terme pour résorber nos déficits et diminuer nos dépenses. Avant d’accepter de nouveaux migrants, il faut d’abord donner du travail à ceux qui vivent dans le pays. Il faut aussi faire respecter les traités européens qui restreignent le libre établissement et imposent aux Européens d’avoir des ressources financières suffisantes pour s’établir dans un autre pays et ce sans avoir besoin des aides sociales. La droit à l’asile politique (et non économique ou écologique) reste de mise.

      Osons réformer le code de la nationalité

      Existe-t-il un seul pays américain, africain ou asiatique qui distribue à tour de bras sa citoyenneté comme le fait la Belgique ? Etre Belge, c'est adhérer à des lois, à des valeurs, à des règles de vie commune qu’il faut pouvoir défendre sans être tenu par une autre allégeance. Les migrants devraient obligatoirement suivre un vrai parcours d'intégration, et pour ceux qui le désirent avoir des conditions claires et définies pour l'accès à la nationalité qui doit être le point final du processus d'intégration. Une fois cette nationalité acquise, le citoyen est belge à part entière, pour autant qu’il ait abandonné sa nationalité d’origine. Car la nationalité belge ne peut être octroyée aux extra-européens qui refusent d'abandonner leur nationalité d'origine. De même, pour être élu, mandataire public ou fonctionnaire au service du pays il est indispensable de n’avoir qu’une seule fidélité : celle qui est due au drapeau belge.

      LA DROITE veut réformer le code de la nationalité pour empêcher que le  titulaire d’un passeport non-européen puisse accéder à un poste de parlementaire et de ministre sans renoncement à la nationalité d’origine.

      Osons aussi l’arrêt de l’acquisition automatique de la nationalité belge qui s’hérite ou se mérite. L’acquisition de la nationalité doit échapper aux politiciens et être le fait d’une procédure devant les tribunaux compétents qui doivent vérifier que le postulant défend les valeurs de notre pays.

      Osons réformer la fiscalité des entreprises

      Pour qu’il y ait des emplois, il faut qu’il y ait des employeurs. Cette évidence ne semble avoir été intégrée par aucun des responsables politiques. Depuis plus de 20 ans tous les partis n’ont eu de cesse de décourager l’esprit d’initiative, causant des successions de faillites et un million de sans-emplois. Bureaucratie tatillonne, réglementation inutile et fiscalité décourageante se sont accumulés en couches successives générant des coûts d’exploitation de plus en plus importants. LA DROITE veut briser cette logique, remplacer la pléthore de subsides par une diminution massive de la fiscalité des salariés et des entrepreneurs afin d’encourager les employeurs à créer plus d’emplois. LA DROITE préconise de réduire les coûts de création d’une entreprise à moins de 100 € en supprimant notamment les droits d’enregistrement sur le capital. Nous voulons réduire le taux réel de l’impôt à 20% des bénéfices, supprimer tous les plans Rosetta, winwin ou activa en les remplaçant par une baisse généralisée des cotisations sociales. Autre mesure systémique, la suppression de la facturation de la TVA aux pouvoirs publics ainsi qu’entre les entreprises assujetties par une extension du « régime cocontractant » existant dans le secteur du bâtiment. Une mesure neutre pour les finances publiques mais génératrice de plus de 20% en moyens de trésorerie pour les entreprises.

      Osons réformer l’enseignement

      Qui n’a pas conscience que la qualité de notre enseignement, du primaire à l’universitaire, est en baisse constante ? Pourtant l’avenir de nos jeunes, c’est également l’avenir du pays; car notre seule ressource naturelle est notre matière grise. Les partis qui se succèdent au pouvoir ont tous appauvri la qualité de l’enseignement par des réformes démagogiques successives. Un chantier énorme est devant nous pour redresser la barre. LA DROITE préconise d’abord la fusion des réseaux officiels en leur assignant la tâche prioritaire de mieux mailler le territoire pour assurer l’intégration de toutes les populations aux valeurs communes. Nous voulons une valorisation des filières techniques et professionnelles en partenariat avec les entreprises ; une formation professionnelle obligatoire pour les jeunes sans travail à leur sortie du secondaire. Dans tous les réseaux, nous proposons que soient organisés des examens externes en fin de primaire (Certificat d’aptitude à l’enseignement secondaire) et en fin de secondaire (Baccalauréat d’accès à l’enseignement supérieur) ; ainsi que des épreuves d’orientation pour l’accès aux universités et aux Hautes Ecoles. Ces mesures doivent permettre de lutter contre l’échec qui a un coût pour la société. Une meilleure utilisation des deniers publics permettrait de rendre l’enseignement vraiment gratuit en supprimant les faux frais dans les cycles obligatoires et le minerval dans l’universitaire.

      Rejoignez notre page Facebook : http://www.facebook.com/partipolitiqueladroite?ref=hl

      Devenez membre et rejoignez nos équipes de campagne : http://www.ladroite.be/Membre.aspx

      Découvrez notre Web TV : http://www.youtube.com/ladroitetv

      www.ladroite.be

      10 propositions pour changer le pays, le programme électoral de LA DROITE pour la campagne de mai 2014 - pavillonrose@gmail.com - Gmail

      2013年10月14日星期一

      开放杂志 2013-10 六十四年之謎

       

      主編的話

      六十四年之謎

      作者: 金 鐘
      更新於︰2013-10-04

      年年六四,今又六四。兩個不同概念的六四:十月一日中共建國六十四週年和一九八九年的六四屠殺事件。中國的網民自然想借題發揮,暗渡陳倉,悼念六四亡魂。但當局早有防範,無論百度搜索,還是新浪微博,只要將64二字和89、天安門,甚至一個「蠟燭」的表情符號連在一起,就不能顯示或被刪除。不給你一點機會,不讓你佔一點便宜——真是天羅地網、趕盡殺絕啊。誰能想到「防民之口,甚於防川」的古訓,在網絡時代還是如此有效!

      這也許是對這個困擾無數學者的問題的一個回應:中共政權對人民造下那麼多罪孽,為什麼還可以這樣「風風火火」地維持六十四年?連北京知名的自由派學者姚監復先生也說,平反六四還要一百年。這個一黨專制的政權,大饑荒餓殍千里,它沒有倒;林彪叛逃毛休克兩次,它沒有倒;眾叛親離的毛死掉,它沒有倒;六四天怒人怨,它也沒有倒。不倒也不變……有西方人把它和中國歷史上的大王朝相比,認為它的壽命要以百年計,清朝那樣落後也混了二百七十年。

      沒法簡單地解謎或預言。但是億萬眼睛已經擦亮的中國人都看到感受到一個事實,那就是世界上沒有一個國家把它的人民管制到如今天中國這樣。另一種表述比較文雅,就是北京不少學者近年說的,冷戰思維、敵我思維。按原始專政理論的含義,那也只適用於硝煙未散的暴風雨時代,具體說,到一九五四年制定憲法之後,就應該憲政治國。然而,其後六十年至今,中共的統治邏輯,還是視民如盜賊,從四類分子、反革命到今天的顛覆、誹謗之罪。把紅色江山打造成鐵桶一般。最近出名的太子黨孔丹和哥兒們爭論起來,急了也就一句話「你不就要共產黨下台嗎?」視不同意見為「反黨」,成見之深,哪容你平民指點江山?禁說六四、「七不准」也就成為數十萬網警的天職。

      當人們日以繼夜地追尋薄熙來案情的來龍去脈,並為當局開放庭審「樂不可支」之際,誰也沒有想到,在天網的另一邊,他們卻在步步強化對公民社會的高壓態勢。習李上台不足一年,就抓捕了超過胡溫時期的異議人士。拿來開刀的竟然是幾個主張官員財產公示的年輕人。原來重判薄熙來是以壓制民間作代價的。同時,放過周永康的可能,就像審判薄案採取畫地為牢的有選擇性的辦案手法一樣,也就不足為怪了。

      平衡權貴集團的利益,矛頭永遠針對民主派、改革派和公民社會,對敢於出手的專政體制充滿信心,這就是鐵打江山維持不變的秘訣。在這樣的統治意識中浸淫數十年的中共高級幹部,觀念的保守、僵化,已如薄熙來形容的「如膠似漆,不能自拔」。政治改革能期待他們嗎?

      (2013年10月2日,開放雜誌十月號)

      六十四年之謎

      2013年10月7日星期一

      2013-10-07 亞洲週刊-開放社會與它的敵人

       

      開放社會與它的敵人

      2013年10月13日 第27卷 40期

      中國開放具有弔詭的雙重性格,經濟寬、政治緊;這是潘朵拉盒子,會釋放難以預測的精靈。

      《開放社會與它的敵人》

      中國要如何建立一個開放社會?這是時代的巨大問號,也是當前中國發展的關鍵。中國在政治上沒有完全開放的基礎上,正在加速推動它的經濟全面開放,與全球化的規範接軌。它的開放新浪潮,也必然撼動它的政治體制。

      開放的對立面就是無知與自大。一個社會只要堅持開放,就不會只看到自己的肚臍眼。世界的第一流國家都不會鎖國,也不會成為鴕鳥,躲在資訊的沙堆中,不敢看最新的發展,不敢讓自己和世界最先進的一切比較。

      中國經濟開放,與政治和社會產生什麼聯動的關係?中國需要一個宏大的敘述,來推動一個宏觀的變革?還是要實事求是,從經濟出發,延伸到政治?中國現代化的「社會工程」(social engineering)到底需要什麼的規模?

      其實中國的開放,從上海自貿區到澳門的橫琴模式,都是一種試驗的性質,摸著石頭過河,看似大膽,但又兢兢業業,如履薄冰,要不斷總結經驗,將優點極大化,缺點極小化,才向全國推廣。它和過去運動型的政策,都有本質上的差別。

      英國政治哲學家卡爾.波柏(Karl Popper)在《開放社會與它的敵人》(The Open Society and Its Enemies)一書,肯定點滴的社會工程(piecemeal social engineering),而不是靠烏托邦式的社會工程(utopian social engineering)。這其實是民主發展的一個重要的哲學基石,就是在不斷修正的試誤過程中,求取最佳的效應,而避免了靠「偉大領袖」的「偉大指示」,也可以躲開「巨大的錯誤」。

      中國今天告別了烏托邦式的社會工程,落實點滴的社會工程。儘管在經濟開放的同時,沒有迅速地走向民主憲政,但中國今天的經濟決策方式越來越重視專業,也為走向開放社會做出重要的鋪墊。它儘管外觀上是權威式的強勢統治,但也發揮公務員的專業性格,重視每一項公共政策,都有科學管理的含金量,而不是如過去一些領導,靠「拍腦袋」來作決策。

      今天中國的綜合國力,上升到歷史的新高點。它不再只是靠國有企業的壟斷和規模經濟的優勢,而是逐漸展現民營經濟的力量。中國的民營企業,如阿里巴巴、騰訊、華為、小米手機等,都具有強大的競爭力,擁有創新元素,超越了原來的格局,在國際市場上,也越來越發揮影響力。

      這也是中國開放的重要資產。民間企業的力量,在開放的春風中,飛向國際的天空,不再靠黨政力量的支撐,也不再只靠內部的人口紅利,而是可以在全球的舞台上,跳出讓人心動的舞蹈。

      因而中國的開放新浪潮,具有弔詭的雙重性格,它似乎是「經濟寬鬆、政治收緊」的一環,但開放是一個潘朵拉的盒子,一旦打開了,就會釋放難以預測的精靈,讓中國的未來,投下了種種的變數。

      開放社會的最大的敵人就是執政者的心魔,要超越權力的焦慮,不要被政治的枷鎖,鎖住了國家的創新能力。企業如此,政治制度的建設也是如此。中國的開放是一條不歸路;只有堅持開放,改革才會站上發展的制高點,看到那些本來看不見的風景。■

      亞洲週刊-開放社會與它的敵人

      2013年9月26日星期四

      胡適:國家不是奴才建起來的 - 李怡 一分鐘閱讀 - Management 管理 - 生活副刊 - 經濟通 ET Net

       

      胡適:國家不是奴才建起來的 2013-09-23

        五四新文化運動的旗手胡適說過:「爭你自己的自由就是爭國家的自由,爭你自己的權利就是爭國家的權利。因為自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的!」

        世界上有兩種國家,一種是統治者的權力最大化的國家,一種是公民權利最大化的國家。前者我們稱之為專權政治的國家,後者是自由平等法治的國家。

        權力與權利,發音相近,但意義大不同。權力是指大大小小的管治權;權利則指人民享有種種作為人的應有權利,或指人權。在專權政治的體制,統治者的權力由打江山取得全部,然後等級授權分給各級的管治者,而人民的生存權利則是掌權者為免人民反抗而讓渡出來的。掌權者沒有經過人民投票的授權,所以是權力私有制,也是權力至上的社會。

        公民權利最大化的社會,以憲法保障人民的自由和法律權利為社會基礎,以人民的政治權利為權力來源,通過投票授予管治者在特定時間施政的權力。因此可視為權力公有制的社會。

        胡適這段話的意思就是說,如果你置身於專權政治的國家,你爭個人的自由和權利,也等於是爭取國家成為一個以維護人民的自由和權利為基礎的、公民權利最大化的國家。所以,爭自己的自由、權利就等於爭國家的自由、權利。因為沒有公民的自由權利的國家,無疑就是由一群奴才支撐起來的國家。

        本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出,並存載於港台網站 (rthk.hk)。

      胡適:國家不是奴才建起來的 - 李怡 一分鐘閱讀 - Management 管理 - 生活副刊 - 經濟通 ET Net

      2013年9月25日星期三

      越南知识界发表公开信 要求大幅度改革_资讯频道_凤凰网

       

      越南知识界发表公开信 要求大幅度改革

      2013年09月25日 00:35
      来源:环球时报

      原标题:越南知识界联名提交发公开信要求大幅度改革

      【环球时报驻越南特约记者 金玄哲 刘德 李明】130名越南知识界人士23日联名向越南领导层和媒体提交一份公开声明,要求政府进行大幅度改革,重视贪腐和滥用权力严重、贫富差距拉大等社会问题。

      据“美国之音”越南网站23日报道,该公开声明首先通过“脸谱”等社交媒体向全社会发布,签名者包括知名异见人士、媒体人、艺术家、教师、越共党员和老战士等。活动发起人之一是越南著名异见人士范志勇,他是经济学博士,现为越南胡志明市作家协会会员、著名自由撰稿人。

      声明说,官僚和腐败造成这个国家许多方面的危机,已严重威胁经济、环境和文化发展,包括现政权面对“南海主权争端”上,这些都使越南失去更多国内民心和国际声望。声明要求越南政府切实尊重人权,保障人民自由表达不同意见的权利。声明还对所有持“建设性的、合法的、体现爱国心和渴望民主的各阶层民众及行为”表示欢迎与支持,声明最后呼吁成立“民间社会论坛”, 以供交流政治观点,推动越南民主事业。

      对于越南知识界的呼吁,越南主流媒体未作报道,所有消息均来自“美国之音”越南网站、“自由亚洲”电台和越南知名博客及网民的转发。越南深化政治体制改革的呼声由来已久,其力量几经演变,人员构成也颇为复杂,并与民族分裂势力等分分合合。

      路透社称,惠誉国际日前推出《2014年展望:越南银行》的报告,认为越南银行透明度差,资产风险高,重组步伐缓慢,改革成效越来越不明显。另据越南“非政府组织中心”网站报道,根据外国专家的评估,越南被列入全球十大空气污染程度最严重的国家之列。由于快速城市化,尤其是大部分城市拥堵的交通、密集的建筑场地和充满灰尘的工业园区,再加上政府缺乏有效控制措施,越南的空气污染正日益严重。当地分析人士称,随着越南经济持续下滑,在越南国内外改革派的联合下,这种呼声似有高涨之势。

      越南知识界发表公开信 要求大幅度改革_资讯频道_凤凰网

      2013年9月21日星期六

      亞洲週刊-百年老店破壞性創新

       

      百年老店破壞性創新

      邱立本
      2013年0月22日 第27卷 37期

      如果國民黨馬王之爭能使台灣法治提升,那就是一次破壞性創新,讓中華民族政治往上提升。

      蔣經國(右)與宋楚瑜:在生命最後歲月,開放黨禁報禁(宋楚瑜辦公室提供)

      馬英九和王金平的惡鬥,沒有人知道誰會是最後贏家,但從歷史來看,中國國民黨這家百年老店在權力糾纏與博弈中,往往產生一種「破壞性創新」(Disruptive Innovation),改變了自己,也改變了中國的命運,讓老百姓成為最後贏家。

      企業管理研究「破壞性創新」,就是在原有秩序的瓦解中,開拓新的市場與價值網絡,找到往上提升的突破口。企業如此,政治變革也如此。

      追溯八十年代,國民黨正面對社會上的喧囂與暗湧。蔣經國的統治到了獨裁專制政治的高峰。幾宗震撼人心的大案都沒有破案。林義雄家的滅門血案、陳文成教授台大神秘死亡案、旅美作家江南被刺殺案,都引起全球質疑國民黨的白色恐怖,不滿特務統治橫行無忌、侵犯人權到了極致。

      當時台灣經濟發展蓬勃,但它的政治形象卻掉到歷史的新低點,而黨外運動崛起,也風起雲湧。那些跟隨蔣介石到台灣的老兵已經和大陸隔離了三十多年,他們極度想家,發起了老兵回鄉運動。原有的權力秩序,已經無法承載社會上湧現的新能量。國民黨如何變革,成為一個巨大的懸念。

      蔣經國也就是在他生命的最後歲月,毅然推出石破天驚的改革。他在一九八八年一月十三日去世前的一年多,部署開放報禁與黨禁。台灣走出了戒嚴時期,逐漸告別白色恐怖。這是結束國民黨壟斷勢力的開始,但卻啟動了台灣的生命力,讓台灣的軟實力積累,不僅成為今天台灣的驕傲,還成為中國大陸變革的鏡子。

      台灣的另一樁大事件就是九十年代的政治體制變革,國民黨的傳統力量,包括當年的馬英九,都反對全民直選總統,但李登輝堅持。他的合縱連橫的權術,終於克服了重重障礙,讓台灣的民主政治,躍升至一人一票選總統,也成為今天香港和中國大陸難以迴避的參考系。儘管後來李登輝走向了台獨,背叛了他對中華民國的忠誠,但他所推動的全民直選,卻使中華民國獲得了新生的力量。

      同樣的,陳水扁出任總統,掀起了種種爭議,但他落實了台灣的政黨輪替,也落實了軍隊國家化,讓國軍不再是國民黨的軍隊,而是屬於全民的軍隊,也對今天的中國大陸帶來巨大的衝擊,觸碰了今天大陸仍然極為敏感的話題。

      這次馬王之爭,背後有各種版本的權鬥風雲,但馬英九高舉法治的旗幟,無論他是出於何種動機,都在歷史軌跡中留下了重要的軌跡,讓台灣司法擺脫了關說的黑手,成為全民的自我期許,彌補了台灣民主長期以來欠缺法治的缺憾。

      馬英九的民望陷入低迷。但沒有人能否定他的政策,改變很多人的命運。他推動兩岸直航,建立了兩岸的和平關係,讓兩岸人民受益。他提升了台灣的國際地位,也讓台灣人民獲得赴美免簽證的待遇。

      如果這次馬王之爭能使台灣的法治提升,而不是被民粹政治綁架,往下沉淪,那麼這次政治鬥爭就是一次破壞性創新,先破後立,讓中國國民黨的內鬥,成為中華民族政治往上提升的機緣。■

      亞洲週刊-百年老店破壞性創新

      2013年9月17日星期二

      亞里斯多德:藝術是真善美的結合 - 李怡 一分鐘閱讀 - Management 管理 - 生活副刊 - 經濟通 ET Net

       

      亞里斯多德:藝術是真善美的結合 2013-09-16

        古希臘哲學家亞里斯多德(Aristotélēs,公元前384-公元前322)說過:「美比歷史更真實。」

        過去常認為,科學是求真,宗教是求善,藝術是求美。這是關於真善美的分工。為甚麼亞里斯多德會認為美比歷史科學更真實呢?

        因為歷史是由政治人物編織而成。政治人物大多戴上假面具,即使歷史如實記載了真實狀況,但由於政治人物的假,所以歷史的陳述也可能是假。此外歷史的記載往往受寫作歷史的時代所擺布。當代人寫當代歷史,往往是褒多於貶;當代人寫前朝歷史,則是貶多於褒。

        意大利哲學家克羅齊(B.Croce)一語道破:一切歷史都是當代史。因此有人說,歷史除了人名與年代是真的之外,其他都是假的;而小說,則除了人名與年代是虛構的之外,其他都是真的。為甚麼?因為在隱去了真實的人名和年代之後,作家就能無顧忌地根據他對現實的了解,寫出時代的真實狀況。小說是藝術,屬美的範疇,因此,美確實比歷史更真實。

        其實,藝術是包含真善美這三方面的。無論一幅畫、一首音樂、一首詩、一本小說,都用藝術概括的表現方法,去反映真實,去刻畫人性,既讓人看到人性之惡也就帶來了善的思考。當然,藝術作品都要講究美。所以,藝術是真善美的結合,儘管藝術創作者未必有這樣的立意。

      本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出,並存載於港台網站 (rthk.hk)。

      亞里斯多德:藝術是真善美的結合 - 李怡 一分鐘閱讀 - Management 管理 - 生活副刊 - 經濟通 ET Net

      2013年8月16日星期五

      國際Z世代︰ 直布羅陀的米字旗 - 20130807 - 蘋果日報

       

      國際Z世代︰
      直布羅陀的米字旗

      英國這個日落帝國端的不容易維持。遠在萬里以外的大西洋小島福克蘭經常要防範阿根廷的文攻武嚇,近在地中海咽喉的直布羅陀同樣不時受西班牙滋擾。最近幾天西班牙政府就因為漁事糾紛發難,對從西班牙到直布羅陀的汽車作嚴厲檢查,令原本暢順的過境車流大受影響(圖),西班牙外長還揚言可能對出入境車輛徵收每次50歐元過路費,以此彌補西班牙漁民的損失。
      直布羅陀面積不到七平方公里,比南丫島還要小一半,唯一的陸路通道就是經西班牙,它的經濟以至就業也跟西班牙息息相關。假若西班牙政府真的落閘限制人流貨流,又或收取過路費。這個小城肯定動盪不已,三萬居民生計則大受打擊。

      英國身為直布羅陀的宗主國自然要代小城出頭,外交部官員儘管沒有公開批評西班牙,但在聲明中強調英西兩國同是歐盟好夥伴,任何爭議都應以外交途徑解決。英國想透過外交及歐盟渠道解決紛爭不難理解,畢竟歐盟仍處於經濟困境,其他成員國斷不希望英西兩國因直布羅陀鬧翻,影響整體合作。只是西班牙政府因債務危機而民望低下,他們希望在外交上有表現以挽回民望並不奇怪,英國只怕要花不少唇舌以至政治讓步才有可能擺平事端。
      其實,像直布羅陀這樣沒有腹地的小城邦要生存一點不容易,新加坡就是個好例子。新加坡國父李光耀的回憶錄說到獨立初期的事真是一字一淚,從英國軍方高層到傳媒都看淡該國前景,認為不出幾年印尼或馬來西亞兩個強鄰就會借機把她吞併,或至少把她變成附庸。李光耀說,幸好新加坡及時斥巨資擴軍及實行全民兵役,鞏固國防,才令新加坡始終保持獨立。不過,她往後幾十年仍要小心處理跟印尼與馬來西亞的關係。
      直布羅陀自立自主的能力更低,英國要長期頂住西班牙的壓力實在不容易。

      國際Z世代︰ 直布羅陀的米字旗 - 20130807 - 蘋果日報

      2013年8月7日星期三

      亞洲週刊-保衛「李莊們」的人權

       

      保衛「李莊們」的人權

      2013年7月28日 第27卷 29期

      如果「李莊們」的人權獲得保障,中國「被告們」的人權就有保障,中國的法治就有希望。

      重慶夜景:在冤獄被遺忘的血水中,流淌著記者和律師的汗水和淚水(新華社)

      李莊是一個重視細節的人。這是不少和他打過交道的人的感覺,他對事情的要求很高,甚至是挑剔,高標準要求別人與自己,不屈不撓,是一個厲害的律師。

      恰恰是這樣的一個律師,在細節中發現魔鬼,使他可以與濫權的公權力博弈,不懼強權,不畏牢獄之災,堅持到底,爭取到最後的勝利。

      很多人都難以想像,他在重慶打黑案中所經歷的橫逆。他是一個扭曲體制的受害者,他在重慶打黑案的當事人都遭受刑求。他的助手馬曉軍也受盡折磨,長期不准睡覺。他為了保衛法治的最後防線,衝上法治被強權蹂躪的最前線,從北京到重慶,深入虎穴,讓自己的軀體和法律的軀體經受最殘酷的撞擊,但他頂住了這些痛苦,在不可能的時機中出手,展開了大反擊。

      他靠的是法律的智慧和不信邪的生命智慧。李莊並不是「省油的燈」。他被薄熙來與王立軍所控制的重慶政法單位「惡整」,但他卻巧用「詐降」的招數,埋下了日後逆轉的伏筆。他在一審中突然認罪,舉世嘩然。但他卻保留了實力,也記錄了當局違法的證據。他在「李莊案第二季」中,更找到了反擊與重返自由的機緣。

      這是比「基度山恩仇記」更戲劇性的反擊。他讓時間成為自己的朋友而不是敵人。他不斷積累能量,化負面為正面。他不會被打擊消沉,而是越戰越勇,越挫越銳,直到扭轉乾坤才肯罷休。

      但李莊案的意義不在於個人的平反,而是在於對中國法治的救贖。重慶公權力的違法濫權,展現了中國政治體制的弱點——缺乏權力制衡的政治機制,缺乏自由媒體的生態,也缺乏法治的程序正義,結果導致絕對權力的絕對腐敗。

      重慶打黑案最後可以扭轉局面,也和其他案件息息相關。沒有王立軍的投奔美國領事館,就不會揭開薄案迷霧;沒有谷開來毒殺海伍德案,就沒有王立軍案。這都是「連環套」,一環緊扣一環,也暴露了中國法治的要害之處。

      而今天李莊來到香港書展演講,就是最新的一環,將長期以來被掩蓋的事實揭開。這不僅是為了個人的榮辱,而是為了法治的榮辱;這不僅是為了重慶打黑案,也是為了中國的政治改革。

      而最重要的是事實真相。媒體的責任,就是將那些被權力掩埋了的真相重新發掘出來,在冤獄被遺忘的血水中,其實都流淌著記者和律師的汗水和淚水,最後匯聚成一條悲壯的河流,承載著中國改革號的快船,航向希望的彼岸。

      李莊的故事還沒有結束。這是最新的一章,為薄熙來案的判決作出了鋪墊。如果李莊案的真相全盤浮現,那些為薄熙來辯護的理論大廈就轟然崩塌。如果「李莊們」的人權獲得保障,那麼中國「被告們」的人權就有了希望,中國的法治就有了希望。

      這是李莊前來香港書展演講的最大意義。因為這是中國唯一可以自由暢論這些案件的地方,不會害怕被「因言獲罪」,不會被刑訊逼供,不會「被自殺」。這都是香港地位的重要性。李莊香港演講的潛台詞就是:給我一個香港,我可以撐起了中國的法治。這是香港書展的勝利,也是香港言論自由的勝利。■

      亞洲週刊-保衛「李莊們」的人權

      2013年8月1日星期四

      La Flandre change de logo: le lion rentre ses griffes - RTBF Belgique

       

      La Flandre change de logo: le lion rentre ses griffes

      BELGIQUE | Mis à jour le samedi 13 juillet 2013 à 10h18

      Le logo flamand a changé, pour un look beaucoup "moins agressif"

      • Le logo flamand a changé, pour un look beaucoup "moins agressif"
      • Le logo flamand a changé, pour un look beaucoup "moins agressif"

        Au revoir le lion toutes griffes dehors, la Flandre change de logo. Il vient d'être enregistré au bureau des marques. Le changement est radical, le lion subit une sérieuse opération.

        Le corps du lion flamand, que l'on connaît en plein mouvement, presque prêt à bondir, disparaît complètement. Plus qu'une moitié de gueule, un bout de crinière, un œil... Le tout très stylisé.

        Certains évoquent déjà plutôt une feuille de palmier.

        Pour Kris Peeters, ministre-président du gouvernement flamand, c'est un lion moderne. Plus question d'agressivité, mais ce lion reste droit et vous regarde dans les yeux, même s'il n'a qu'un œil.

        Cela fait longtemps que la Flandre voulait changer de logo. L'ancien se faisait vieux et un peu trop agressif. En outre plusieurs services flamands avaient développé leur propre petit logo.

        Cette fois le nouveau lion unira la Flandre. Lui et lui seul régnera, accompagné d'un slogan "State of the art" en anglais dans le texte, une manière de vanter l'expertise flamande.

        Ce changement intervient quelques semaines après celui effectué par la Wallonie, Mais la Flandre précise qu'il n'est pas question de suivisme. Cela fait plus d'un an qu'elle y travaille.

        Le bébé flamand sera présenté la semaine prochaine.

        Michel Lagase

      La Flandre change de logo: le lion rentre ses griffes - RTBF Belgique

      La Wallonie se paye un nouveau logo... à 60.000 euros

      belga Publié le jeudi 27 juin 2013 à 22h11 - Mis à jour le samedi 13 juillet 2013 à 10h34

      Belgique Les coûts de ce nouveau 'branding' se chiffrent à quelque 60.000 euros

      Le gouvernement de la Wallonie s'est mis d'accord jeudi sur une nouvelle identité visuelle pour rajeunir l'image de la Wallonie et (mieux) faire sa promotion à l'étranger. Ce nouveau 'branding', qui remplacera l'actuelle charte graphique vieille d'une dizaine d'années déjà, s'appuie sur un logo formé de cinq points noirs dessinant un W et associé au slogan: "Feel inspired" (Sentez-vous inspiré).

      "L'objectif est d'assurer un redéploiement de l'image internationale de la Wallonie et de créer une image qui s'éloigne d'un passé périmé avec des industries qui ne seraient plus de ce temps", a commenté jeudi le ministre-président Rudy Demotte lors d'une conférence de presse.

      Le nouveau logo pourra au besoin être décliné en quatre "auras" colorées évoquant tour à tour l'accessibilité, le savoir-faire technologique, l'idée de partage ou encore la qualité de vie en la Wallonie.

      Selon ses concepteurs, les cinq points du logo évoquent à la fois des pixels, pour illustrer l'idée de réseaux et de technologies, mais aussi les cinq continents à la croisée desquels on trouve la Wallonie.

      Le nouveau visuel prend soin de conserver une référence à la Belgique, le logo étant souligné par la mention "Wallonia.be".

      Cette initiative fait suite à l'étude réalisée en 2011 par McKinsey pour renforcer l'image de la Wallonie à l'étranger.

      En conclusion, le consultant avait suggéré à la Wallonie de mettre son "ouverture sur le monde" en avant dans sa politique de communication vers l'étranger. Cette nouvelle charte graphique sera utilisée dès la fin de cette année par les différents organes faisant la promotion de la Wallonie à l'étranger, que ce soit pour attirer des investisseurs, des chercheurs ou des touristes. Elle ne devrait dans un premier temps pas être utilisée à l'intérieur de limites de la Région.

      Les coûts de ce nouveau 'branding' se chiffrent à quelque 60.000 euros, qui viennent s'ajouter au 477.000 euros de l'étude McKinsey que l'opposition MR avait jugés à l'époque fort dispendieux."C'est en moment de crise qu'il faut hisser le pavillon, qu'il faut se démarquer", a justifié jeudi M. Demotte.

      L'économie wallonne dépend à 40% de ses exportations. C'est aussi l'une des régions au monde attirant le plus les investisseurs étrangers. D'où la nécessité de veiller à lui conserver une image moderne, a défendu de son côté le ministre wallon de l'Économie et du Commerce extérieur, Jean-Claude Marcourt: "Le plan Marshall a fait évoluer la perception de la Wallonie et de nous-mêmes. Au bout de dix ans, il était temps de se repositionner par rapport à ce que nous sommes aujourd'hui". 

      2013年7月2日星期二

      43萬人風雨一條心 CY下台 - 20130702 - 蘋果日報

       

      43萬人風雨一條心 CY下台

      ■惡劣管治下的惡劣天氣,43萬人「反英」抗暴爭普選。何家達攝

      三號風球,他們就圍住維多利亞女皇銅像高歌,抱緊自由;漫天雨打,他們就大步街頭,讓民主夢遍地開花。7.1大遊行在惡劣天氣下完成,43萬香港人風雨同路,進擊梁振英,高呼「立即普選」。特首梁振英昨晚仍然拒絕承諾立即諮詢政改,反要求社會繼續包容。
      記者:蔡元貴 莫劍弦

      民陣昨晚約9時公佈,參與7.1大遊行人數有43萬,港大民研計劃則點算出8.8萬至9.8萬人;警方則估計遊行高峯時有6.6萬人;港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝的7.1遊行統計小組,點算遊行人數約10.3萬人,去年點算7至9萬人。天文台昨日在下午1時15分發出三號強風信號,那時聚集在維園等候出發的遊行人士,已經擠滿了兩個足球場。然後烏雲越逼越近,接近2時半的出發時間,大雨終於來臨。主辦單位民陣在台上帶領群眾高唱《海闊天空》、《自由花》等,以壯行色。
      遊行開始前約15分鐘,六個維園足球場已經爆滿。這時候,在維園維多利亞女皇銅像附近有50多人正在整理旗幟標語。他們都手持代表港英時代的「龍獅旗」,負責人Mason說,龍獅旗並非代表港獨,只是象徵自治:「香港係一個薈萃咗中英文化170年嘅地方,香港人唔需要倚仗任何人,都可以獨當一面。」
      先頭部隊出發後半小時,仍然有大量市民不斷從天后及銅鑼灣進入維園。沒有耐性塞入維園的人,就在軒尼詩道崇光百貨附近插隊。警方要求他們從怡和街一邊中途加入遊行隊伍,但人太多,並不可行,他們索性衝破警方封鎖;軒尼詩道雙程行車線都是高呼「真普選」的香港人。

      ■遊行人士昨晚留下參與佔中集會,向梁振英說不。李家皓攝

      為民主「堅持走崎嶇路」

      三號風球下雨勢忽大忽小,無阻這群世界公民反專政、反獨裁的決心。「人民自主,立即普選;佔領中環,蓄勢待發。」口號響徹銅鑼灣至中環的大街,但叫得最多、迴響最嘹亮的一句,還是「梁振英下台」。從事製造業的姓蘇夫婦自製遊行標語,其中兩句是「共產黨言而無信,旁門左道狼振英」。蘇先生說:「一個冇誠信、講大話嘅人,梗係要佢落台喇!」
      遊行龍頭約於下午5時抵達終點,即中環遮打道行人專區,這時維園仍有大量群眾等候出發。至5時半,最後一批遊行人士才殺出維園,至8時半才抵達中環。不少遊行人士也留下來參加佔領中環集會。民主黨創黨主席李柱銘發言時說:「上天話畀我哋知,呢條路係好崎嶇。有啲人鍾意走平坦嘅路,開開心心慶回歸,佢哋有自由,但係我哋堅持要走呢條崎嶇嘅路。」
      中聯辦主任張曉明出席慶回歸嘉年華時回應7.1遊行,稱香港需要祥和、理性和正能量。他說有那麼多人遊行上街,正好說明一國兩制下,香港享有充份的自由和權利。

      特首拒承諾即諮詢政改

      特首梁振英則回應說,政府會細心聆聽各種訴求,無論政改或者經濟民生方面,政府都積極應對。他沒有應遊行人士要求,承諾立即諮詢政改,只是重複官腔,表示還有時間諮詢,會在適當時間推出方案,並呼籲社會大眾要抱住包容、求同存異態度。
      中國官方新華社昨晚10時半以「香港特區政府回應部分(份)市民訴求」為題報道7.1遊行,指有數萬市民遊行,就政制、經濟、社會等方面提出訴求,報道引述港府聲明「會虛心聆聽訴求」,沒提及遊行的倒梁口號。中通社亦有報道7.1遊行,表示「香港有團體發起集會、遊行,表達政制、民生以及環保、保護動物、同性戀、外勞身份等不同訴求」。報道指遊行影響店舖生意,又點出佔領中環集會,還特別提及英國「米」字旗和龍獅旗在遊行隊伍中飄揚,以及「光復香港」的口號。

      今年7.1遊行口號(部份)

      「梁振英下台」
      「梁振英與世長辭……職」
      「忍無可忍 狼英下台」
      「梁振英下台 好事自然來」
      「罷工罷課 打倒狼英」
      「CY下了台 普選有望來」
      「CY不下台 噩運繼續來」
      「捍衞新聞自由 揪出暴力黑手」
      「道別不可再等你 不管有沒有機 梁振英立即下台」
      「今天不站出來 明天站不出來」
      「普選呀 梁振英」
      「普選有前設 CY儍的嗎」
      「沒有真普選 CY滾回家」
      「庸官治港 人人自危」
      「不要政府吹風會 還我真正記者會」
      資料來源:7.1大遊行現場

      43萬人風雨一條心 CY下台 - 20130702 - 蘋果日報

      爭取真普選 十年沒有變

      577

      ■無論雨怎麼打,香港人也撐得住。美聯社

      這是首任特首董建華於05年3月下台以來,香港最多人上街的一天。無論從遊行人數,或街頭上針對庸官的怨氣來看,今年7.1大遊行都頗有03年歷史性一天的氛圍。分別是,人們都覺得梁振英較厚顏,像踢走董建華般趕他下台,不可能不困難。

      2003年7.1遊行,民陣以「反對23,還政於民」為主題,號召最少50萬人上街。那一年,反惡法是重中之重,但倒董也是遊行隊伍的重點。那一年,大街上滿是針對董建華與時任保安局局長葉劉淑儀的肖像與標語,人們都把怒氣發洩在兩位頭號人民公敵身上。

      「與民為敵政府好唔掂」

      十年下來,公敵換了人,是689個「社會賢達」推舉出來的特首梁振英,「反英」抗暴標語和肖像假人,多得可以塞爆山頂貝璐道的梁宅僭建密室。若論感召人民上街的個人能力,梁振英比董建華有過之而無不及。今年沒有沙士大瘟疫,沒有數以十萬計負資產苦主,卻仍有43萬人冒風抵雨上街抗爭,多得誠信破產的梁振英。
      公務員梁小姐03年7.1後並非年年上街,她昨日再次走上街頭,感覺今年的遊行人士「冇咁激」,怨氣「冇當年咁大」,因為當年香港疫情嚴重、經濟差,而且董建華、葉劉淑儀等高官不理民意硬推23條,施政倒行逆施,「成個政府都好唔掂,與民為敵」。但她察覺到,要求梁振英下台的呼聲,與當年要董建華下台不相伯仲,「唔知梁振英點樣做落去」。
      03年7.1遊行的大會宣言曾經提出,在不民主的政治制度下,香港人要緊守崗位,凝聚力量,壯大民間社會,繼續抗衡專制橫蠻的政權。民陣召集人孔令瑜昨日發表宣言時指出,今天香港人就是延續這份精神,一人一腳踢走梁振英。

      癱瘓香港北京才會聽

      03年的主調是反對,反對《國家安全條例草案》立法;今年的主調是爭取,爭取符合國際標準的特首與立法會普選制度。泛民擁護者之間,對於爭取普選的手段存在分歧。
      從事財務管理的黎先生認為,今年社會分歧較當年大,因為有人不認同「佔領中環」,但他個人支持佔中,「只有癱瘓香港,變成國際新聞,北京先會打開耳朵」。
      港大研究生Alex是遊行人士分歧的證明,他說03年香港人公民覺醒之後,十年來民間社會沒有改進過,年年7.1都是「和理非非」(和平、理性、非暴力、非粗口)行禮如儀,「梁振英份人好厚顏無恥,就算有100萬人上街又點?佢唔會care呢啲嘢,所以唔能夠單靠和平示威推倒梁振英」。

      2013年6月26日星期三

      盡論中國:習近平批政治局內訌 - 20130626 - 蘋果日報

       

      盡論中國:習近平批政治局內訌

      1,789

      ■習近平

      中共中央政治局舉行一連四日的會議,研究制定官員待遇標準、整頓吏治、改變作風等問題。意外的是,官方新華社報道,習近平要求政治局成員執行集體決策、堅持重大問題按規定請示報告。官方的公開報道,印證有關習批評其他政治局委員的消息並未空穴來風,顯示習對政治局的內訌問題甚為窩火,有意藉民意、輿論施壓。
      習近平在會議上表示:「中央政治局的同志要帶頭自覺維護中央權威,在思想上政治上行動上同黨中央保持高度一致,自覺接受黨的紀律約束,認真貫徹執行中央政治局作出的決定決策,堅持重大問題按規定請示報告。」習近平的要求自然不會無的放矢,表明政治局委員存在四大問題:未同中央齊心、未守黨紀、未執行集體決定、未請示報告。
      《朝日新聞》年初曾報道,習近平就《南方周末》新年獻辭事件批評劉雲山,要求宣傳部門不要添亂。香港《大公報》報道習近平在北京微服出巡搭的士後,習亦曾批評中辦主任栗戰書「一蠢、再蠢」。而《光明日報》指摘「豪車禁掛軍牌是制度的倒退」,新華網接連發文反駁越反越腐、官員大多是貪官,更被視為與習近平治軍、反貪唱反調。
      內地近期左右派論戰、錢荒等政治經濟衝突激烈,習近平不惜將政治局的矛盾公開化,既顯示問題之嚴重,也顯示習之強硬,不只是對現任領導人的警告,也是對他們背後的元老的警告。

      盡論中國:習近平批政治局內訌 - 20130626 - 蘋果日報

      2013年6月15日星期六

      就網絡遭入侵 北京要求與美對話 CIA叛諜疑已聯絡中方 - 20130615 - 蘋果日報

       

      就網絡遭入侵 北京要求與美對話
      CIA叛諜疑已聯絡中方

      ■聯邦調查局局長米勒強調會起訴斯諾登。路透社

      美國中央情報局「叛諜」愛德華.斯諾登(Edward Snowden)案件演變成中美政治角力,美國官員已將案件當作懷疑外國間諜案,擔心斯諾登或會投奔中國大陸;美國軍方更擔心斯諾登為免被引渡返美,會將手中絕密資料交給北京。另一邊廂,中方亦加大壓力,要求就美方入侵中港網絡,與美方展開對話。

      美國廣播公司(ABC)昨日引述熟悉斯諾登案的美國高級官員表示,美國情報官員已經將案件當作懷疑外國間諜案處理,擔心手持絕密資料的斯諾登可能投奔中國大陸。《華盛頓時報》就引述未具名的美國國防部官員稱,斯諾登可能已經和在港的中國國家安全部人員取得聯絡,擔心斯諾登為了避免引渡返美,以手上最高機密,和中方交換。
      中情局及國防部前參謀長巴什(Jeremy Bash)亦承認,斯諾登可能投奔中國大陸或甚至和中方官員合作,均是美國官員首要關注項目。

      ■英國向全球航空公司發出警告,禁止載斯諾登赴英。美聯社

      英發警告禁斯諾登入境

      而美國眾議院情報委員會主席、共和黨眾議員羅杰斯(Rep. Mike Rogers)透露,斯諾登逃到香港後,眾議院情報委員會正和美國情報人員合作,詳細檢視斯諾登和外國,特別是中國是否有任何關係,當中包括他是否得到中方的幫助,「我們要問許多問題,包括他的動機、他最後在哪裏、他為甚麼在香港、他在香港如何維生,以及中國政府是否提供全面合作」。
      傳媒報道指,斯諾登在美國國家安全局夏威夷庫尼亞(Kunia)中心工作期間,參與對華電子情報搜集工作;而這些情報收集項目均是美國情報機關的最高機密,亦是中國國安部以及解放軍總參謀部二部最主要刺探的對象。

      聯邦調查局(FBI)局長米勒(Robert Mueller)出席眾議院司法委員會聽證會,指美國已經對斯諾登展開刑事調查,強調美國政府正採取所有必須步驟,對斯諾登進行起訴;司法部長霍爾登亦指,有信心會將他繩之於法。而美國盟友英國亦先發制人,向全球航空公司發出警告,基於英國極可能禁止斯諾登入境,要求全球航空公司不要讓斯諾登登上入任何一架飛往英國的航機。

      官媒:送上門的一張牌

      斯諾登披露美方入侵中港兩地網絡後,中國外交部發言人華春瑩昨一改前日低調態度,表示將要求在中美戰略安全對話框架下的網絡工作組,就美方被指入侵中國網絡一事,與美方進行溝通。
      中共官媒《環球時報》昨日更發表措辭強烈的評論,認為斯諾登揭露美國入侵中港網絡,事件涉及中國國家利益,相信斯諾登手上可能還有更多證據。該文章更強調,斯諾登是送上門的一張牌,呼籲中國政府應該讓斯諾登講出來,並且對美國進行公開或內部交涉。
      《環球時報》評論又指出,要讓斯諾登的結局「過得去」,若他真的被引渡回美,將不會得到中港台輿論的肯定,促請中央政府及香港特區政府在是否遣返斯諾登一事上,考慮輿論反應。
      法新社/新華社

      就網絡遭入侵 北京要求與美對話 CIA叛諜疑已聯絡中方 - 20130615 - 蘋果日報

      林鄭拒評論事件

      ■林鄭月娥昨拒絕回應斯諾登事件。

      【本報訊】斯諾登藏身香港,特區官員噤若寒蟬,等候中央發落。特首梁振英訪美時以至回港後一直不評論事件,昨日政務司司長林鄭月娥亦以「不評論」回應。

      知情者:須看中央指示

      林鄭月娥昨日離開一個論壇時,拒絕回應斯諾登事件,亦不評論會否展開引渡程序。有知情人士指出,事件屬中、美外交問題,特區政府可按司法互助協議與美方對口單位接觸,但不能自行做任何決定,必須看中央指示行事,因此政府高層難對事件表態。他相信中、美雙方必在幕後商討,不論協議為何,只要斯諾登是在非自願情況下「被請走」,特區政府必被斯諾登支持者批評。
      港大法律學院比較法與公法研究中心主任楊艾文教授表示,根據《逃犯條例》,特首必須知會中央政府有關移交逃犯的法律程序,中央有權指示特首是否展開有關程序,但必須基於「若不依循指示,會致使中國在防衞或外交方面的利益受到嚴重影響」的原因。
      他續稱,根據《逃犯條例》,特首有一定的責任需要履行,例如訂明在某些情況下,不能移交有關逃犯;中央不能指示特首做出不符有關責任的行為。此外,根據《基本法》保障本港司法獨立的條文,中央的指示亦不能干預本港的司法決定。
      民主黨議員涂謹申去信律政司司長袁國強,要求他解釋政府律師是否有協助華府,提出引渡斯諾登的要求,並確保行政長官就美方提出引渡要求作公正判斷。

       

      斯諾登疑已接觸中方

      【本報訊】美國叛諜斯諾登在港行蹤成謎,美國《華盛頓時報》引述消息稱,斯諾登有可能已在港與中國國安人員接觸,甚至投奔中國大陸,避免引渡返美。中國外交部昨首次回應事件,強調中國是遭受網絡攻擊最嚴重的國家之一,堅決反對黑客攻擊,認為網絡空間需要的是規則和合作,似對處理斯諾登案已有決定。香港社會聲援叛諜聲音強烈(圖),除立法會在下周大會跟進外,有議員去信美國總統奧巴馬力撐斯諾登,今日亦有民間團體發起遊行聲援。

      斯諾登疑已接觸中方 - 20130615 - 蘋果日報

      泛民 建制 立會聯手跟進

      27,090

      ■范國威(左)及毛孟靜昨向美國政府發出求情信,要求當局放過斯諾登。

      【本報訊】在泛民和建制派罕有聯手之下,立法會將會兵分多路,跟進美國叛諜斯諾登事件,包括由建制派議員馬逢國在下周三的立法會大會上提出緊急口頭質詢,要求特區政府交代,會否就斯諾登指美國政府曾經入侵本港電腦網絡一事,向美方跟進;立法會內會主席梁君彥會就事件進行休會辯論。至於邀請斯諾登出席保安事務委員會會議,則未必可以成事。

      議員促美放過斯諾登

      保安事務委員會原本考慮召開特別會議,邀請斯諾登親身到立法會交代更多事情。不過,委員會主席葉國謙認為,要視乎秘書處是否能夠接觸斯諾登才決定。委員會副主席涂謹申則表示,秘書處可透過曾經訪問斯諾登的傳媒,嘗試聯絡斯諾登,或在報章刊登英文告示尋人。
      另外,公民黨議員毛孟靜和新民主同盟議員范國威,昨日則以「香港本土」組織名義,向美國總統奧巴馬發出求情信,要求美國政府不要法律追究斯諾登。他們同時呼籲港人於今日下午3時,到中環遮打花園參加獨立媒體主辦的「聲援斯諾登遊行」,捍衞人權自由。
      正在倫敦訪問的立法會主席曾鈺成,回應斯諾登事件時表示,若然美國政府向港府提出引渡要求,港方將會依法辦事。至於香港是否需要中央政府協助處理事件,曾認為要根據實際情況處理。

      美領館封口
      「轉介FBI回應」

      28,822

      ■楊甦棣

      【本報訊】連日來就美國中情局叛諜斯諾登事件「封口」的美國駐港領事館,昨日在灣仔會議展覽中心舉行推廣美國旅遊活動,以吸引更多香港旅客遊美。

      楊甦棣無現身活動

      過往不時高調發表政治評論的美國駐港總領事楊甦棣,昨日一反常態,未有現身出席活動。至於到場的公共事務總監Nini Forino則表示,會將記者提出有關斯諾登的問題,轉介給美國聯邦調查局(FBI)作出回應。
      美國駐港領事館昨日派出商務領事Eric Crowley,到灣仔會展中心出席該項美國旅遊推廣活動。
      當活動結束之後,Eric Crowley及Nini Forino被大批香港傳媒包圍追訪。
      當記者問及兩人,美國政府會否要求香港政府引渡斯諾登返回美國受審時,他們均拒絕評論。
      不過,Nini Forino指出,美國總統奧巴馬已經就斯諾登事件發表聲明,並着香港傳媒參考。
      Nini Forino又表示會將香港傳媒的問題,「轉介給FBI(美國聯邦調查局)作回應」。

      攻擊港電腦
      入侵成功率75%

      37,314

      ■斯諾登指美國入侵香港民用電腦成功率達75%。

      【本報訊】斯諾登接受《南華早報》訪問時透露,從一些載有樣本數據的文件所見,美國國家安全局非法入侵本港電腦的成功率為75%,而有關數據只涉及民用電腦,未有觸及針對中國軍方電腦的襲擊。

      數據只涉民用電腦

      專業資訊保安協會前主席楊和生表示,攻擊民用電腦成功率高達75%是有可能,因很多中小企和個人電腦的保安設定並不太安全,也有些人使用盜版軟件和沒有安裝防毒軟件等,令被入侵的風險提高。
      為何美方要大規模入侵非敏感類別的電腦?他說難以估計動機,但入侵一些沒有寶貴資料的電腦後,可以再利用它們做跳板攻擊其他電腦,這樣做有助隱藏攻擊者身份,難被追查。美方這樣做如何達至保障國土安全的目的?他表示,對方可能在這些民用電腦安裝監控程式,截取電腦對外的任何通訊,掌握載有敏感字句的零碎通訊片段重新組織,以追查恐怖活動情報。
      香港估計約有300萬部民用電腦,除政府部門、大公司和着重電腦保安人士的電腦外,或有約200萬部電腦被植入監控程式。

      中情局禁用
      USB手指盜機密

      37,222

      ■有美國官員擔心,中情局叛諜斯諾登會將美方機密資料交給中國。

      【本報訊】美國中央情報局(CIA)叛諜斯諾登究竟如何從國家安全局(NSA)的設施中竊取大量機密文件,並且公諸於世?美國官員終於解開這個謎團,他們指斯諾登是利用一般禁用的USB記憶手指,下載機密檔案,將之帶走逃離美國。

      或獲授權使用

      斯諾登赴港爆料之前,曾任職外判商博思艾倫(Booz Allen Hamilton)電腦系統管理員,在夏威夷的NSA設施工作約四星期。斯諾登的職權令他可以接觸到NSA的電腦網絡伺服器。
      《洛杉磯時報》引述官員表示,調查人員已掌握斯諾登下載了多少機密文件,以及從甚麼伺服器下載文件。
      至於他如何複製一般低層人員不能接觸得到的「高度機密」文件,官員仍然未能了解清楚。
      NSA為防止受污染的裝置將病毒傳入電腦網絡,當局設施一般禁止人員使用USB手指,或其他便攜儲存裝置。
      不過,有NSA前僱員表示,有需要的人可以獲得特別授權,尤其是網絡管理員,然而這卻成為保安漏洞,方便內鬼竊取機密。

      2013年6月5日星期三

      二零五零年聯邦中國 2013-05 亞洲週刊

       

      二零五零年聯邦中國

      中國學者胡星斗提出二零五零年中國憲法,解決中國的憲政缺失。


      越南再度修改憲法,將「社會主義共和國」改為「民主共和國」,對此,北京理工大學教授胡星斗四月二十八日接受採訪時表示,這也是一種進步,強調民主是普世價值,但只是一種過渡,最終應當改國名為越南共和國,把「民主」兩個字也去掉。他說:「一個真正的民主國家,不需要在國名中,在『共和國』之外,再標榜其他的。在國名中,凡是標榜『社會主義』、『民主』的,肯定還不是社會主義和民主國家,這是一個規律,朝鮮民主主義人民共和國,正是最沒有民主,最不需要人民,卻特別需要以此標榜自己。越南這一國名,要取消『社會主義』這詞,表明未來要走向淡化意識形態色彩的道路,致力於建設民主共和國國家,目前還需要用『民主』這詞。」
      胡星斗說,因為共和國含義,是對權力的監督,是權力的相互制約,民主主要指選舉的方式,民主與共和有時是有矛盾的,民主有時會造成多數人的暴政,因此需要共和制約。當然,國名中同時擁有「民主」與「共和」這兩個詞,也沒有多大問題,這表明想走向民主共和。但一般而言,一個真正的民主國家,只需共和國就行了,共和國這個詞包含了民主的含義,儘管「共和」與「民主」,兩者含義並不完全相同。
      問胡星斗,越南更改國號,對中國政治改革有何啟示?他說:「越南在經濟革新方面的起步晚於中國,但在政治革新方面卻走在中國前面,越南政改的經驗,應當讓中共所效法。不否認,中國的國家規模比越南大得多,國情也複雜得多,中國政改也許更曲折,道路更漫長。不過,有些可行的改革應當立即優先推進,不能停滯不前,甚至像過去五年顯示的那樣出現倒退。」
      他說,當下可做到首先是推動法治進步,或許可以暫時迴避「憲政」兩字,制定與現代文明相符的法律規則,落實法治,讓全體公民、組織、政黨都依照法制規則做事,懲治違法行為,法治可以走在民主之前,讓法治先走一步。保證司法公正與獨立,司法機關盡可能不受地方政府干擾,從人事、組織、財政上獨立於地方政府,垂直受上級司法機關主管。法制建設更進一步就是憲政建設,廢除違憲的法律法規和政策規定。具體而言,比如廢除勞教制度,公開官員財產等都可以先行。
      胡星斗最近在研究《二零五零年中國憲法》課題。這一憲法源於執政黨中共對於二零五零年實現「高度民主」現代化的承諾,也源於作者長期研究的課題,即憲政經濟學、中國問題學的延伸。
      建議中國採聯邦制
      他的二零五零年憲法總綱共十條,主要表述是:中華各族人民基於自由、民主、平等、正義、憲政、統一、和合、仁愛的原則組成國家。國名是「中國」,亦稱「中華共和國」、「中華聯邦共和國」、「聯邦中國」,前述國名通用,具有完全相同的政治、法律涵義和地位;中國國土包括中國大陸、台灣、香港、澳門,國民包括中國大陸、台灣、香港、澳門公民及海外華僑,凡在中國領土出生者,自動擁有中國國籍;中國是民有、民治、民享的憲政民主國家,國家主權屬於全體國民;中國國體是聯邦制,各州(省、直轄市、聯邦主體)實行普通地方自治,台灣、香港、澳門實行特殊地方自治;國家尊重和保護人權,不得以立法或其他任何方式限制或剝奪公民的生命權、自由權、財產權;國家尊重中國共產黨、國民黨或其他政治組織在實現憲政民主、經濟發展、維護社會穩定與國家統一等方面的貢獻與歷史作用……(江迅)■

      亞洲週刊