聞陳平福無罪獲釋有感
（大陸）賴錦東
蘭州檢察院訴陳平福「顛覆國家政權」罪一案落下帷幕，法院裁定案件撤訴，陳平福恢復自由！在全國人民聲討下，「習李新政」（有人說是末政）面臨空前壓力。終於，陳平福被無罪釋放。
思想言論不能獲罪
以下是事件回放，前車之鑒，後事之師。
據「蘭檢公訴一訴（二○一二）一二○號」訊，甘肅省蘭州市人民檢察院（檢察員「王海龍」）訴被告人陳平福，男，漢族，出生於一九五七年三月一日。陳平福被視為散佈了攻擊黨和政府的言論，詆毀、誣衊國家政權與社會主義制度，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款之規定，應當以煽動顛覆國家政權罪追究其刑事責任。
依據中國憲法精神，我們認為思想言論不能獲罪。犯罪有四大要件，缺一不可。那就是犯罪主體、主觀、客體、客觀。一個人的思想言論，不會對客體造成客觀傷害。比如一個人想搶劫銀行一億元，主體主觀形成，若僅是限於頭腦思想或言論之中，未對客體實施行為、沒有產生客觀搶劫事實，不能憑這個人的思想言論而判定其為搶劫犯。
很顯然，陳平福的思想言論一樣不會對國家政權（客體）造成任何顛覆後果（客觀事實），儘管，他的思想言論水平不一定很高，觀點不一定都正確。但法律沒有限定公民的思想言論水平必須滿分，否則以刑事罪論處。小學生與大教授的思想言論一樣應受法律保護。
嚮往民主法制與陳平福「同罪」
借一步說，一個國家政權能被思想言論煽動顛覆掉的話，表明這個國家政權異常腐敗無能、脆弱反動至極，早就沒有任何存在價值了。
另外，此案既關係國家政權安危，當然要讓全國人民知情。政府可以將陳平福的所有思想言論（文章）刊登在《人民日報》或其它任何公共媒體上，讓全國人民來評判。
不難發現，陳平福的思想言論幾乎是全國絕大多數人民的心聲！
故而，我們在此聲明，我們都有陳平福一樣的思想言論，若陳平福要坐牢，我們也必一同被起訴入獄。總括一下，我們與陳平福一樣有如下「犯罪事實」：
一、我們堅信中華人民共和國憲法不是一紙空文，更不是某個政黨集團、黑社會、當權者的私有工具而可以被任意濫用。
二、我們知道並認同，違背憲法的所有下位法規或條例無效，觸犯憲法的一切行為本身就是犯罪行為。
三、我們捍衛憲法賦予公民的「中華人民共和國的一切權力屬於人民」、「公民有言論集會新聞出版信仰自由」及「公民有向任何國家機關及工作人員提出批評意見建議的權力」等基本人權。
四、我們同樣堅決反對腐敗、訴求民主、希望政府依法治國，實現社會公平公正。
五、我們深知，因著愛國愛民愛政府才講真話，才為國家民族擔憂。只有貪官污吏壞人惡棍等毒類才一味講假話、諂媚奉承、佞妄欺詐。此等人喜歡腐敗，嗜好邪惡，這種人真正要共產黨的命，這種人才是顛覆政權勢力。
六、一九四九年以來，中國統治者與天、地、人鬥，結果輸得一敗塗地，國空民絕，文革早已被後來的政府及廣大人民視為浩劫一場，浩劫是集團犯罪。時下，遍地貪腐，社會嚴重不公，危機四伏已是不爭的事實，同樣也是集團犯罪。犯罪者不受追究，我們廣大人民、廣大受害者難道連說幾句真話、公道話的權利都沒有嗎？
七、我們同樣希望政府清廉、社會公義、人民安康，此與顛覆國家政權風馬牛不相及。
綜上所述，起訴陳平福的舉動，完全是罔顧事實肆意攻擊的枉法瀆職行為，是再造文字獄，是繼續將中國復辟專制到二千多年前的秦始皇、腐敗清王朝末期及殘酷的毛澤東時代。
失去良知必成為罪惡的奴僕
我們奉勸檢察員「王海龍」及甘肅省蘭州市人民檢察院，不要充當專制腐敗犯罪勢力的工具打手。失去了公義良知必然成為罪的奴僕，惡的差役，終身不安，靈魂在地獄火湖裡永受煎熬痛苦。
廣大公檢法司法人員，維穩靠什麼？歷史實踐告訴我們，不能靠謊言、不能憑暴力。和諧在哪裡？不在經濟、不在軍事、不在科技裡。
《聖經》曉喻人們，人一生的果效由心發出！中國的出路必當在於信仰。
普世價值是救國之本
此前，我曾書《致胡溫高層的公開信》願與大家共分享。
主要內容如下：
一、二○一二年五月二十三日下午，深圳公務員對本人大打出手。案犯業已涉嫌故意傷害及搶奪罪，案發後又氣勢洶洶衝我吼叫：「這是共產黨的天下，我們想怎麼樣就怎麼樣！」深圳市委書記、市長知悉後卻無任何表達回應，法治景況讓全民擔憂。
二、根據本人親身經歷所見，中國目前有憲法而無憲政，有法律而難有法治。
三、禍害根源乃缺失神聖信仰。長此以往，中國未來不容樂觀。在政治上專制、經濟上放縱下，不出三十年，中國大陸可能會成為世界上最貧窮的國家，現在有許多地方連飲用的水呼吸的空氣都成問題了！並且，信仰缺失而致道德不斷敗壞下去，有朝一日，中國大陸豈不淪為兩腳動物的叢林世界？
四、根治之法，回歸中國神州本源。在神的國度裡，上帝是全人類是全中華民族的父親，是生命的源頭；全世界全中國人民都是平等的弟兄姊妹；人的靈魂擁有無限美好的價值。由此，我們不再人心物化，不再被罪捆綁、為惡所勝。掌權的不會成為魔鬼的奴僕、撒旦的差役。全國上下以神為本，相親相愛，四海一家，喜樂平安！
五、當務之急：確保憲法尊嚴，保障公民新聞言論及信仰自由。言論新聞及信仰自由於國、於民、於政府、於任何政黨及任何人只有好處，沒有半點壞處。剝奪公民神聖權利，只會令邪惡得逞，良善遭殃，如此豈不是加速亡黨亡國嗎？實際上邪惡得逞之時也同時讓邪惡者得到了沉重不安與罪孽禍患，這樣說來，豈不也是害了他們嗎？所以，最基本人權之言論新聞及信仰自由必須得到充分保障，「立黨為公、執政為民」、「和諧社會構建」之治國宏願方有實現可能。
六、寄希望於深圳能成為新時代信仰、道德、法治之先驅楷模，一城一邦能治好，全國必定能治好。
蘭州因言獲罪教師陳平福：長期遭城管辱罵戲弄（圖）
【阿波羅新聞網2012-12-23訊】
前50年，陳平福是一名普通的數學教師，三口之家，生活平靜安穩；50歲後，一系列變動發生在他身上：一次是2006年受邀參與甘肅電視台(微博)《今晚有約》節目，被當作自立自強的市民榜樣；另一次是今年9月被告上甘肅省蘭州市中級人民法院——涉嫌煽動顛覆國家政權罪。
陳平福(資料圖)
遲來的撤訴
12月14日上午11點，蘭州市中級人民法院出具裁定書：檢察院撤銷起訴，陳平福無罪，解除監視居住。裁定書上寫了9月27日、10月24日與11月22日的3次延期，沒有撤訴理由。“顛覆國家政權罪”的大棒高高舉起，現在又悄悄落下。
旁觀者回憶，當日沒開庭，沒宣讀結果，審判員將裁定書交給陳平福，“簽了就趕緊走吧。”雙方簽字後，公訴人迅速離場。
沒有工作人員的法庭，成了陳平福和十餘位熱心市民的歡慶場所：大家歡呼擁抱，一位當地記者大聲朗讀裁定書，也有人早早準備了一掛鞭炮，放響在法院大門前。
3個月前的9月4日，陳平福案開庭，旁聽席十餘人，除其親友外，均為得到消息趕來的市民，有記者、學生，牛肉麵店老闆。他們不認識陳平福，都是沖這罪名而來。
“本院認為，被告人陳平福無視國法，在互聯網上針對不特定的網民散布攻擊黨和政府的言論，詆毀、誣衊國家政權與社會主義制度，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以煽動顛覆國家政權罪追究其刑事責任。”
被告人陳平福是什麼樣子？“又瘦又小，是個書生氣比較濃的小老頭”；“瘦弱文雅的老人，戴眼鏡，頭髮花白，看着就難受，很難把他和顛覆聯繫在一起。”旁觀者說。
公訴人：“07年到12年，你在各大網站註冊博客的目的是什麼？”“我走投無路，企業破產我在大街上拉小提琴賣藝呢。”“問你註冊博客的目的是什麼！”“我想把這幾年遭遇寫下來，讓天下人看。”“網友評價你看過沒有？”“沒反對我的，都是讚揚的。”“讚揚什麼？”“讚揚我說的都是大實話。”
對於公訴人提出他借博文發泄對國家領導人的不滿，陳平福不服，“我從來沒有攻擊過任何個人，文章只是針對制度，希望國家和平、民主轉型。”
對於煽動顛覆國家政權的罪名，陳平福更不服。他在最後陳述時說，“我沒有犯罪。我追求民主自由跟社會進步，維護憲法賦予我的言論自由，我一點罪都沒有。”
當天，陳平福因博文獲罪案件成為全國輿論焦點。相關微博轉發量兩萬餘條，評論近八千條。同樣廣為流傳的，是一位庭審旁聽者的感慨：“其實，我們都是陳平福。”
陳平福是誰
也是9月，本刊記者撥通陳平福的電話。“請問是陳老師嗎？”電話那端顯然不習慣這個稱呼，愣了一下，說，“我是陳平福。”
相似的停頓也出現在4天前的庭審現場。“被告人起立。被告王平福？”他頓了頓，小聲地說，“是陳平福。”
面對尊重與漠視，他有着同樣的不習慣。那麼，這個社會究竟給了他怎樣的身份？
1957年3月，陳平福出生於甘肅省蘭州市。自出生起，他幾乎一輩子沒有離開過這裡，早年是因為沒空，後來是因為沒錢，現在又被監視居住，不允許離開了。
1978年，他考入西北師範大學數學系，是我國恢復高考後的第一屆正規大學生，那個時代的天之驕子。
畢業後，響應國家號召，他進入首鋼勝利機械廠技工學校教書，端起了所謂的鐵飯碗。這堂數學課，他一教就是26年。
一屆屆學生都是那麼朝氣蓬勃，企業卻漸漸走上了下坡路，陳平福也從當年那個志得意滿的小夥子一眨眼步入了50歲的門檻，身體狀況大不如前。
2005年，他突發心肌梗塞，被送入醫院搶救，每天住院費近千元，而他當時工資每月只有400。一個禮拜搶救下來，病還沒好，幾千塊錢花完了。
弟弟妹妹們看不下去，四處為他籌錢。尤其是二妹，在縣城的商場里打掃衛生，月收入僅150塊，她也湊出了1萬塊。最終，一個月內大家集齊了5萬塊錢，第二次把陳平福送進了醫院。
心臟搭橋手術之後，陳平福被救回了一條命，同時背上了5萬塊錢的債。無法可想，他記起大學時學過小提琴，也許能上街拉琴賺點錢。於是，拿起30年前學過的琴，他走上了蘭州街頭。
20年來為人師表，一朝背着琴，走在街上，他怎麼都覺得彆扭。一個人在黃河邊徘徊良久，最終還是打開琴盒子，在地上鋪上一張紙：“勝利機械廠職工陳平福因心臟病手術而負債纍纍！被迫賣藝乞討！”
從此，陳平福堅持在上班之餘，每個雙休日都到蘭州街頭賣藝。商業街口、大學門前、步行街上，凡是人流密集的地方，都出現過他拉小提琴的身影。
他靠拉琴還清了債務。不想，2008年，企業破產，在外打工的兒子又按揭貸款買了房。還完欠債，再還房貸，陳平福開始把上街賣藝當成了自己惟一的收入來源。
2011年春節，失業4年的陳平福得到了再次成為老師的機會。一位在雲南辦私立學校的老同事請他過去代課。家人很珍惜這個機會，每月工資僅一千餘元的兒子還特地為他買了去雲南的打折機票，那是陳平福生平第一次坐飛機。
陳平福決定一心一意做個好老師。“我喜歡欣賞這裡孩子們的打鬧嬉戲，欣賞小朋友們排隊打飯，大孩子讓小朋友騎在自己的脖子上玩。我喜歡在這校園裡拉小提琴，被一大群孩子圍在中間。”
這份歡喜僅維持了一周。
上班3天後，陳平福接到原單位的電話詢問行蹤；接着，單位校長收到了來自警方的通知，要求以“不適合這個工作”為由辭退陳平福，令其一天內離開雲南。
為何發言
警方對陳平福追蹤強迫的原因在於他的博客文章。在數篇博文中，他講述了自己賣藝期間的經歷：一方面要承受路人懷疑與輕蔑的目光，還一方面要應對城市執法者的屢屢問詢。
“走上大街拉琴，頭一天就遭到執法大隊的辱罵，罵我‘在大街上拉琴要錢，不要臉！’”接下來，被踢琴盒，遭受言語攻擊，成了陳平福的家常便飯。
他最怕的不是城管，而是城市救助站。“救助站就是管理流浪乞討人員的，他們說我屬於乞討，所以不歸城管管，歸他們管。他們不是救助，進來就明說了，我們過來就是不讓你賣藝。”
“有次正在休息，救助站的人過來把我抬到裝有鐵欄杆的小麵包車裡。他們把車停在路邊，又說又笑，戲弄我。直到晚上10點，把我扔到郊外讓我下車。他們後來也經常找我，但我警惕性高，只要在人多的地方，群眾就會圍過來，他們不敢動手。”
26年教師經歷，留給陳平福的不只是一筆補償金，還有讀書人的自尊心和執拗。
被粗暴對待的陳平福，一腔憤懣無處訴說，最終選擇了訴諸網絡。2007年，他開始在各大網站實名註冊博客，寫文章痛訴自己的遭遇，表達對社會問題的看法。隨着文章瀏覽和轉載量的增多，2010年，陳平福開始收到有關部門發出的警告。
“他們越威脅我就越生氣，越生氣我就越是要寫……我這個人比較犟，不能默默忍受屈辱，但也沒法找他們算賬，所以我把他們做的事情寫出來讓世人看，把我的一些想法和該說的話說出來。”
他的文章大體分為兩類：一類述說自己的經歷；另一類表達對教育、官員貪腐及社會制度等問題的評論。正是第二類文章招來了有關部門的注意，但這類文章也正是他寫博客的主要理由。
“我寫博客更主要的還是希望這個社會不要那麼野蠻，要有好的制度，文明進步。我覺得老百姓那麼善良，他們無私地幫助過我，甚至有些人活得比我還艱難，但我幫不了他們什麼，也為這個社會做不了什麼，只能是呼籲制度改革。沒有好的制度，我們這些可憐人活不下去。”
在等待判決的日子裏，陳平福照舊保持着散步的習慣。相對於網絡上的群情激奮，他的情緒平靜。他說自己沒有恐懼，“我不覺得我說的話是一種罪惡，我不怕這個罪名。”
檢方撤銷起訴後，本刊記者再次撥通他的電話，他還是在散步，只是這次沒了監視。“這段時間一直在家待着，覺得生活挺好，挺有意思，認識了很多新朋友，他們叫我出去吃飯聊天，過得很熱鬧。”
差點“因言獲罪”的陳平福顯然沒有因為這件事改變執拗的性情。他說，他的博客還會繼續寫下去，但是會更加理性、委婉。“以後的生活，還是會繼續追求自由民主、社會公正，這些事兒不能停下，不能拉倒。因為有好多朋友在支持我，應該站出來說話，我不會害怕。”
等春天來了，他說，還要背起小提琴，再次走上街頭。
