歐債危機令政局動盪，歐元區又怎走得掉解體的厄運？
壹觀點 17/11/2011
歐元區勢將解體
2011年11月17日樹欲靜而風不息。儘管一再推出挽救方案，歐元危機恐怕還要惡化下去。新近這場危機更令希臘及意大利政局動盪，無助經濟復甦，那又焉能不進一步令危機惡化。
希臘及意大利又何止政局動盪而已？過去一個星期兩國實是爆發了不流血的政變。先是希臘的帕帕季莫斯總理被逼宮，由前歐洲央行副行長接手組織聯合政府。不旋踵，意大利依樣葫蘆，貝盧斯科尼總理倒台，由前歐盟競爭事務專員接掌政權。兩者隱隱然有歐盟空降干預兩國內政的氣味。
兩個新總理皆非民選產生，而是超然於黨派政治、以解決問題見稱的所謂「技術官僚」（兩者皆為經濟學者）。他們領導的都是過渡政府，而任務都是化解眼前危機好穩住局面。這般境況與第三世界國家的政變又豈不神似？
誠然，希、意兩個政府無疑都是給歐元危機拖垮，（早前危機已導致愛爾蘭更換政府），兩者的導火線可大有不同。若然沒有要直接訴諸民眾、主張以公投決定是否接受歐盟援助方案，由是觸發希臘帶頭脫離歐元、令整個歐元區崩潰的危機，帕帕季莫斯理應不致要馬上倒台。意大利的貝盧斯科尼沒有行此險着，只是意大利十年國債孳息突破 7%的警戒水平；不從更換政府入手，痛下決心整頓經濟，那又何以取信於金融市場？意大利是世界第八大經濟體，這般規模的經濟大國亦落得舉債無門以致有破產之虞；由此引發的骨牌效應，其殺傷力跟希臘破產、脫離歐元區當又不可以同日而語。然而兩國「特事特辦」，以非正常政治手段應變則又顯非好事。多少獨夫不便「乘時而起」、抓緊人心動盪的時機發動政變奪權嗎？
事實上，跟希、意兩國一樣面對債務危機的葡萄牙已赫然有軍隊上街示威，反對政府緊縮開支，削減他們的薪酬待遇。法國、西班牙等國儘管未有軍隊上街，這種、那種抗議示威可無日無之。隨着經濟形勢的惡化，往下去類似「動亂」看來只會增加、升級而不會減少。即使其他歐元成員國不致像希臘或意大利那樣「特事特辦」、變相政變——甚至走上納粹般的極權末路——然而整個歐洲為政治、經濟危機陰影籠罩，在可見的將來，那將無助於經濟復甦。
須知歐元危機源自政府負債超磅。減輕負債、化解危機的辦法不外乎收支兩途而已；除了緊縮開支，恢復財政健康，到頭來總得設法刺激經濟。現今緊縮開支則觸發動亂甚至變相政變，那又豈有利於締造平穩的環境促進經濟發展？緊縮開支舉步維艱，而經濟不前，那麼歐洲各國又何以化解危機？
構建歐元區的目的乃在以共同貨幣為經濟手段促進各國政治結合，以維持整個歐洲的穩定和平。諷刺的是，政治結合有待實現，而共同貨幣區可倒過頭令政局動盪起來。這樣下去，歐元區又怎走得掉解體的厄運？
