南海開戰，中共必敗
作者： 陳破空
更新於︰2011-07-07● 南海領海之爭，最近又趨惡化，中越菲軍演連場，美日遙指中國威脅，北京不斷炫耀海空軍力，航母下水。但真要開戰，中共能贏嗎？
● 南海戰雲急﹕為爭奪南海主權，中越菲劍拔弩張，中共海軍高調炫耀，美國插手，對抗中國威脅。入夏，南海爭端急劇升溫。涉及南海主權爭議的六個國家中，有三個國家加緊動作，它們是：中國、越南和菲律賓。
各國爭相軍演，南海戰雲密佈
中共先後舉行廣東西部海域實彈演習、「環海南島海上實兵演練」；並派出最大海事艦穿越南海；還透露首隻（改裝自蘇聯「瓦良格」號的）航空母艦將於七月一日提前下水。
同期越南在南海海域舉行實彈軍事演習；越南總理簽發徵兵令，這是自一九七九年中越戰爭之後的首次；越南民眾連續舉行反中示威。菲律賓宣稱已經從相關沙洲和珊瑚礁上移除外國標示物，此處的「外國」指中國；將「南中國海」更名為「西菲律賓海」；並將於六月底與美國聯合舉行十一天的海上軍事演習。
南海爭端白熱化，北京將責任歸咎於越南與菲律賓，越菲兩國則指控北京霸權和挑釁。中共派出海事艦出訪新加坡，一則經南海揚威，二則有拉新加坡墊背之意。新加坡當局不想被利用，當即喝問北京立場，要求中共「更精確地闡明其領海主權範圍」，指出中共「目前的含糊其辭引發其它海事國家的關切。」
立場前後不一，難以取信於世
事實上，關於南海主權問題，中共本身表述不清立場前後不一，已經嚴重損害中國的國際信譽。鄧小平時代的提法是：「擱置爭議，共同開發」。朱鎔基任總理時期，出訪東南亞也是這個提法；二○○二年中共與東盟各國簽署《南海各方行為宣言》，承諾「通過友好協商以和平方式解決南海爭議」。
隨著各國在南海探測出豐富石油和天然氣資源，中共立場不斷轉變。近些年，北京開始拒絕多邊協商，轉而提出，只能與相關各國「一對一」談判，各國戒心頓起。去年三月又突然高調宣佈：南海主權事關中國「核心利益」。各國輿論嘩然。北京之所以提高調門乃是自恃國力增長、軍力擴張，要向世界展示肌肉。
隨後在去年七月舉行的東盟峰會上，東盟國家紛紛質疑、批評和譴責中共的南海政策，與會的美國、歐盟和印尼，盡都表態支持東盟立場，中共陷入空前孤立，自喻「遭到圍攻」。眼看其十年亞洲外交經營毀於一旦，遂再度改換口氣，放棄（南海主權事關）「核心利益」的說法，重回其「含糊其辭」的表述。
美日公開指控「中國威脅」
與此同時美國重返亞洲加緊圍堵中共。北京一方面聲言，反對「外國介入」南海爭端，另一方面又不得不表態承認「美國在該地區的利益」。
中共小動作不斷，不僅在南海與越南、菲律賓等國頻生衝突，而且在東海與日本衝撞。最新的一例，六月八、九兩天共計十一艘中共軍艦，大搖大擺地穿越日本沖繩與宮古島之間海域，規模與聲勢空前，震動日本朝野。
於是在六月中旬舉行的美日外長、防長「二加二」會談中，美日雙方點明中國「正在東海、南海製造摩擦」，「製造地區性緊張局勢」。美日兩國以官方立場，公開指出「中國威脅」（實為「中共威脅」），尚屬首次。
南海海域劃界到鄰國家門口
且不說南海爭端的是非曲直。在中共的地圖上（附圖），將南海主權範圍圈畫到越南、菲律賓、馬來西亞、文萊等國家門口，是否現實？對照《聯合國海洋法公約》中關於「各國擁有二百海里專屬經濟區」的明文規定，早在一九八二年就簽署該公約的中共，便難以對自己的劃線自圓其說。實際上從自我圈畫到「核心利益」之說是中共作繭自縛。
難怪近期於華盛頓舉辦的「南海安全問題」研討會上，越方學者在圖文並茂的基礎上，富有邏輯和雄辯地，清晰闡明其主權立場，贏得與會者同情；而中方學者東拉西扯，語焉不詳，讓與會者覺得「過於牽強」，落得個「不老實」的印象。而這些詞不達意、乃至理屈詞窮的「中國學者」，事後僅推諉於「準備不足」。
為爭端降溫，北京籌劃暗盤交易
中共利用與外國衝突、玩弄轉移國內民怨壓力的「技巧和手法」（近期國內民怨四起，官民衝突不斷），由來已久。
自毛澤東死後，「共產主義信仰」在中國破產，中共改以民族主義（所謂「愛國主義」）為官方意識形態，動輒熱炒。殊不知民族主義是一柄雙刃劍，中共出於鞏固獨裁政權的需要，刻意給中國民眾製造它「捍衛民族利益」的錯覺，可能從中獲利；但中國民眾的愛國主義卻是天然而真實的，一旦執著於此，遲早會將矛頭指向中共政權。
中共在南海主權問題上首鼠兩端的立場、忽硬忽軟的表現，不要說讓國際上難以信服，即便放到明白的中國人身上，也無法接受。
中共若貿然開戰，凶多吉少
就在南海爭端炒得熱鬧非凡之際，北京方面卻悄悄降溫。六月二十一日突然有新聞報道，中越兩國海軍在南海北部灣進行為期兩天的聯合巡航，這表明中共表面上強硬，私底下卻與越方溝通大搞暗盤交易。緊接著中共外交部發言人表示：「不影響各國在南海的航行自由。」而這恰恰是美國一再重申的立場：要求中方承諾確保南海航行自由。中共終於表態認可，顯然是向美國示好。
中共擺足架勢，並通過各種渠道宣傳自己的海軍何其強大：擁有六十三艘艦艇，包括六艘核艦艇，另有二十六艘驅逐艦、五十六艘護衛艦、一百七十二艘導彈艇、四百二十七艘獵潛艦、四十一艘布雷船，以及大量的運兵船和登陸艇。而越南海軍，只有各類戰艦一百二十餘艘；至於菲律賓，軍力更弱。中共暗示中越或中菲軍力對比不是一個數量級，一旦開戰越南或菲律賓將不堪一擊。
然而稍具軍事常識者都知道，戰爭的勝負未必取決於裝備和軍力。政府信譽、軍隊素質、國民精神以及國際上的人心向背，都是不可或缺的要素。以中共政權之腐敗、軍頭之驕奢淫逸、軍人之士氣不振、國內之民怨四佈，以及國際社會對中共形象的普遍厭惡，中共若悍然對外開戰，可以預言，凶多吉少。
當年以軍備和軍力占絕對優勢的美軍竟打不贏越戰，鎩羽而歸，除了越南人本身的勇悍，當時越南背後，還有中共和蘇聯兩個大國的力挺，尤其中共派出三十多萬大軍，詐稱工兵、甚至直接冒充越南人與美軍混戰。
中南海虛張聲勢，不敢開戰
今日中越開戰，越南不僅能戰，背後還有美國力挺。國際格局完全倒轉，仿如歷史的嘲弄。就在南海局勢緊張之際，越美舉行第四輪政治、安全與防務對話會，兩國發表聯合聲明：「反對任何國家在這片水域使用武力」。針對北京的越美軍事同盟，呼之欲出。
菲律賓與美國之間，不僅有既定的《防衛互助條約》，而且美國駐菲律賓大使已經明確表示：美國完全支持菲律賓在南海主權上的立場。曾於一九七九年慘敗於越南的中共，與越南開戰，尚自心有餘悸；何況共軍海戰經驗薄弱，延伸與美國交鋒，豈不是自找苦吃？
中越或中菲交戰，作為小國的越南或菲律賓經得起敗仗；自號「大國崛起」的中共卻經受不起。一旦戰敗中共不僅在國際上顏面盡失威風掃地，在國內也很可能陷入四面楚歌。因此與三十二年前相比，中國民眾信息渠道大增網上翻牆者眾，中共要像當年那樣隱瞞對越戰爭的慘敗並扭曲為得勝回朝談何容易？
中共高層正忙於「十八大」之前的權力鬥爭與利益爭奪，其狀異常激烈。即將卸任者，只望平穩交接，一心保全卸任後的特級待遇；接任大位者僅巴望不出漏子，萬無一失。當此之際，新老兩代絕無一人敢出面拍板、承擔南海開戰之重責。
筆者料定面對南海爭端，中共只會虛張聲勢，實施戰爭威脅，根本不敢開戰。而一旦開戰，激化內外矛盾，中共必敗無疑。
