大鬧荷蘭機艙
北京首都機場六名中國乘客，遲到登機，在荷蘭航空公司的頭等艙大肆吵鬧，不綁安全帶，拒關手機，還對機師空姐粗口髒言嚎叫。
荷蘭人一百年前，有統治印尼的殖民傳統。航機雖然停在「中國人民的神聖領土」，荷蘭的白人機師不但「堅持文明原則」，與六名中國暴客對抗，不予飛行，最終還「拒絕包容」，將六名中國人趕下飛機。
這一次，最難得的是，荷蘭機師替天行道，得到機上其餘中國乘客的歡迎，他們不怕做漢奸，譴責中國人「缺乏素質」，並支持荷蘭帝國主義者對這六個中國刁民，像梁振英和大陸官方說的：「作出嚴肅處理」。
這一機的中國乘客，去荷蘭，一定是購物，不排除其中少數，還帶了大蔴藍精靈之類去阿姆斯特丹轉口。中國人一向沒耐性等待，這一次，機上的中國乘客沒有心焦如焚，生怕遲買了幾個LV手袋蒙受損失，沒有催促機長快些起飛，反而分清大是大非，一齊支持荷蘭機長，這一點，顯示了進步，對於中國人改善質素的長遠前景，應該覺得樂觀。
但是，大陸官方的反應，卻不忘對中國人洗腦。
當局「證實」了機上有衝突，努力講了真話，而沒有「外國勢力欺壓我同胞，傷害中國人民感情」這類「話語權」，當然，也是一點點進步。
但是接下來的詞句，取態立場，卻「中立」得很有問題：「原因是言語不通造成障礙，事件中並無發生打鬥」。
當局不但淡化此一醜事，還在偏幫六刁客。語言不通的事，在地球村，日日發生，語言無法溝通，就可講粗口罵人？那麼中國國家主席，不會講英文，去倫敦的白金漢宮見英女皇，雙方語言也不通，為何胡主席沒有向英女皇講粗口？
中國人的歷史教科書，記述了十九世紀，一個英兵，在九龍尖沙咀村打死了一個叫林維喜的農民。現在，我們明白了，這件事並非「暴行」，只是語言無法溝通之下的誤會。
「事件中並無發生打鬥」，意思是：這六個中國人，在荷蘭人的執法下，沒有武力反抗，還很「理性」。確實，不但沒有打鬥，而且在機上還沒有開鎗砍殺，還沒有把空姐碎屍，當做飛機餐烹食了呢，算是「文明」的了，大家不要有偏見，客觀中立呀，哈哈。
