盡論中國：習近平批政治局內訌 - 20130626 - 蘋果日報

 

盡論中國：習近平批政治局內訌

1,789

• 適中字型
• 較大字型

■習近平

中共中央政治局舉行一連四日的會議，研究制定官員待遇標準、整頓吏治、改變作風等問題。意外的是，官方新華社報道，習近平要求政治局成員執行集體決策、堅持重大問題按規定請示報告。官方的公開報道，印證有關習批評其他政治局委員的消息並未空穴來風，顯示習對政治局的內訌問題甚為窩火，有意藉民意、輿論施壓。
習近平在會議上表示：「中央政治局的同志要帶頭自覺維護中央權威，在思想上政治上行動上同黨中央保持高度一致，自覺接受黨的紀律約束，認真貫徹執行中央政治局作出的決定決策，堅持重大問題按規定請示報告。」習近平的要求自然不會無的放矢，表明政治局委員存在四大問題：未同中央齊心、未守黨紀、未執行集體決定、未請示報告。
《朝日新聞》年初曾報道，習近平就《南方周末》新年獻辭事件批評劉雲山，要求宣傳部門不要添亂。香港《大公報》報道習近平在北京微服出巡搭的士後，習亦曾批評中辦主任栗戰書「一蠢、再蠢」。而《光明日報》指摘「豪車禁掛軍牌是制度的倒退」，新華網接連發文反駁越反越腐、官員大多是貪官，更被視為與習近平治軍、反貪唱反調。
內地近期左右派論戰、錢荒等政治經濟衝突激烈，習近平不惜將政治局的矛盾公開化，既顯示問題之嚴重，也顯示習之強硬，不只是對現任領導人的警告，也是對他們背後的元老的警告。

盡論中國：習近平批政治局內訌 - 20130626 - 蘋果日報

刻薄之王 - 20130626 - 蘋果日報

 

刻薄之王

繼電視節目「美國偶像」（American Idol）之後，「英國達人」（Britain's Got Talent）也一樣紅。西方電視綜藝有了創意，中港的電視台當然抄襲，可惜抄來抄去，沒有一個得人家的神髓。西方文明國家，尤其英美，其環球的文化霸權，是抄襲不來的。
「美國偶像」和「英國達人」最大的特色，不是讓大西洋兩岸的民間「懷才必遇」，讓人人有機會一展所長，台上的表演者，固然吸引觀眾，台下那幾個評判，遇到不合眼緣的表演者，發表尖酸刻薄的抨擊，才是賣點。
這兩個節目，娛樂先行，觀眾很殘酷地看外表不太出眾的業餘藝人，如何冒着自尊受辱的風險而參加比賽。「偶像」和「達人」無意捧紅傳統中才藝雙全的人，朱莉安德絲、Celine Dion，或法蘭仙納杜拉，如果生在今日，報名參加，一定不會得獎。
American Idol和Britain's Got Talent找的不是正路的人，前有華裔的William Hung，後有英國村姑蘇珊貝爾，不是他們外表迷人，而是長得夠醜。英文裏有Underdog這個詞彙：下三濫的人，像韋小寶，只要有膽識，有他的優點，一樣能上位。「鹿鼎記」的意念跟這兩個節目一樣，不是郭靖、喬峯、令狐沖，而是揚州妓院的一個野種。
中國文化端起一張道學臉，不喜歡「尖酸刻薄」。「偶像」和「達人」就是以尖酸刻薄為主題的節目。評判盡情挖苦嘲諷，落敗者大有在後台落淚的。中國人社會抄襲不了這樣的西洋偏風，會有許多道學家出來指責：為什麼要這樣傷人家的自尊心呀？評判太輕佻了呀，為何不請聲樂的老師做評判，像黃友棣、斯義桂、張露啦，或者郭蘭英、王昆啦？
但英美這套路數，另闢途徑，不是英國皇家音樂學院面試，而是面對巿場，公開羞辱：你死了這條心吧，幹別的行業好了，你這輩子不可能做成歌星──直話實說，就像香港有某人十六年前開始批死：港人治港不可能成功，而董伯以後的特首，不可能超越英國人一樣。
有人會覺得難堪而痛苦，怎麼如此刻薄呀？你雖然有理，可不可以敦厚一點表達呀？
香港興投訴。萬一某美少女參賽唱歌而落選，又被評判這樣挖苦，去找人權組織投訴，或企圖跳樓，節目即刻千夫所指，電視台有壓力。但這個節目越做越長壽，英國創辦人成為億萬富翁。
由「百萬富翁」問答遊戲開始抄，抄下去吧，沒有用的，這是西方的「軟實力」之魅力，你永遠學不到的理由。

刻薄之王 - 20130626 - 蘋果日報